Då reagerade jag inte på en sak som en av mina vänner påpekade eftråt så jag lyfter det nu.
http://www.dn.se/kultur-noje/darfor-forsvann-ellens-pappa/?fb_ref=Default
Det är hög tid att revidera analysen. Om inte annat visar fallet Erik K på de verkliga maktförhållandena. Ingen polis, domare eller politiker har makten att – personligen – ingripa lika djupt och godtyckligt i medborgarens liv som dessa socialsekreterare gjort i Eriks. Ingen är heller lika immun mot utkrävandet av ansvar.Ja jag har ju sett det själv. I vårt fall gjorde man en granskning och kom fram till att 1/3 mobbade resten. Då det kom fram trodde man att de skulle få sparken men nej de blev chefer och gissningsvis slutade de andra.....
En polis som misshandlat en värnlös sätter sitt yrkesliv på spel. En socialfunktionär som nära nog ödelägger en familj riskerar nästan ingenting. Det är därför som Erik K tror att det som hänt hans familj kommer att hända igen. Hans lilla rest av tillit till socialstaten försvann när han upptäckte hur det gick för hans förföljare.
De blev befordrade. Den ena är numera enhetschef i grannkommunen. Och den andra… inspektör hos IVO, samma myndighet som dömt ut hanteringen av Eriks fall.
Jag frågar Inspektionen för vård och omsorg hur man resonerat vid den rekryteringen. Är det lämpligt att en person som ertappats med så grova övergrepp i sin maktutövning upphöjs till granskare av andras? Svaret från personalchefen är avväpnande. Hon hälsar att Maria X hade goda referenser. Och för det andra: Att IVO kritiserat hennes hantering av fallet Erik betyder inte att man kritiserat hennes hantering av fallet Erik.
Låt oss se vad som krävdes för att väga upp rättsverkan av två socionomer på pedofilsafari. Det krävdes följande: En timmes riks-tv. En utredning av IVO. En granskning av JO. En annan av Actea. Plus fyrahundratusen i advokatkostnader. Eriks föräldrar fick pantsätta villan.
Den som hävdar att svenskar kan räkna med en rättssäker och jämlik behandling hos socialtjänsten har mycket att bevisa. Som vi skall se är Eriks öde långt ifrån unikt, inte heller det mest tragiska.
Den som tror att det är mest fäder som råkar illa ut när en socionom drar ut i könskrig kommer att få se en annan verklighet. De som råkar mest illa ut är de som är för svaga för att slåss. Eftersom de är så små.
en del sitter kvar än så det är inte konstigt att det inte går att påverka något i ärendet. och den nya ordförande... jo då han har fullt förtroenden för att tjänstemännen gör sitt jobb, att de följer lagen.
Trots att jag berättar att lagen säger att barn skall höras och jag har en inspelning av chefen som säger inte i dethär fallet, Barn skall enligt lag ha rätt till dem som betyder något och två domstolsbeslut säger att det är oss som de ser sina föräldrar så det borde vara givet att vi skulle få finnas kvar men så är det inte. Men följer lagen det anser de att de gör....
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar