Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

tisdag 10 februari 2015

Både Karlskrona och Norrköping får kritik men utan konsekvenser

Ja då har Ivo granskat Karlskrona.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=105&artikel=6089596
Det blev massiv kritk men inga krav på förändring eftersom man anser att de redan har försändrat.
– Kritiken är allvarlig och det framkommer en rad allvarliga brister som ju också vi har kännedom om. Vi har gjort åtgärder för att komma till rätta med de brister som finns i vår verksamhet och vi är på rätt väg, men vi har en lång väg kvar att vandra, säger Anette Gladher, chef för socialförvaltningen i Karlskrona.
Bland annat kritiserar IVO socialnämnden för att inte ha utrett flickan tillräckligt och för att inte ha ordentligt utrett det enskilda hemmet som hon placerades i.
IVO pekar även på en bristande uppföljning av flickan och att de orosanmälningarna som gjordes av privatpersoner inte utreddes ordentligt.
IVO ställer dock inga krav på åtgärder eftersom inspektionen anser att kommunen redan vidtagit de åtgärder som behövs.
– Jag vill påtala att det här givetvis inte är några engångsinsatser vi gör utan det är insatser som ska vara länge framöver. Det är ett arbete som siktar på att vi ska bli bättre över tid, säger socialchefen Anette Gladher.
 
Jag får säga att jag inte blir förvånad. Samtidigt har ett annat ärnden där jag stöttat  fårr kritik
http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/socialnamnden-foljde-inte-lagen-10702712.aspx?shareID=N0xXcHVpcDJqalFra3hDbTcwNXREV0Z4Q0VlME4wSE5aTUFMdHcxZmVWcz01
– Vi kan konstatera att en del av de brister som vi hittat vid tidigare granskningar kvarstår. Det är bekymmersamt. Vi ser också att man inte i tillräcklig utsträckning tagit hänsyn till barnets bästa, säger Erik Kangeryd, enhetschef vid Inspektionen för vård och omsorg.
Det var den 22 maj 2014 som den elvaårige pojken utan några som helst förberedelser hämtades av socialnämnden och mamman i skolan, vilket NT tidigare berättat om. Pojken fick inte gå klart skolterminen och familjehemmet – pojkens styvpappa, bror och farmor och farfar – kontaktades inte. Styvpappan fick själv efterlysa pojken när han inte kom hem efter skolan.
Familjehemspappan som varit med sedan pojken föddes ifrågasätter starkt socialnämndens agerade:
– Var är barnperspektivet när socialtjänsten agerar på det här sättet? Jag tänker på honom och lillebrodern, som mår jättedåligt av det här, säger han.
Omplaceringen skedde trots att pojken så sent som i mars förra året motsatte sig att träffa sin biologiska mamma.
– Det är grundläggande att ett beslut om omplacering från ett familjehem ska föregås av en grundlig och omsorgsfull utredning, men det har inte gjorts här.
Vidare bedömer IVO att omplaceringsbeslutet vilade på en handläggning som saknade en fast struktur. Fortlöpande bedömningar ersatte en utredning om vad som var bäst för barnet.
IVO konstaterar även att barnet omplacerades till en miljö som inte var utredd och som tillsynen visar var instabil.
Dessutom anser IVO att det är tveksamt om situationen vid omplaceringsbeslutet var så brådskande att socialnämndens ordförande hade rätt att fatta beslut om en omplacering till mamman samma dag som det skedde.
Inspektionen understryker i sitt beslut att de omfattande bristerna i nämndens barn- och ungdomsvård, som konstaterats i flera tidigare beslut, kvarstår.
 
Sedan omplaceringen av pojken har familjehemspappan tillsammans med flera andra föräldrar bildat BPIS Östergötland, som är en del av Barnperspektivet i Sverige som den riksbekanta familjehemsmamman i Marks kommun startade.
 
Det tragiska är att det inte kommer att leda till något när det gäller honom och pojken. Grabben kommer inte att komma tillbaka. Mamman har flyttat, bytt kommun så även om de skulle vilja rätta till så har de inte den makten längre.  Pappan hoppas nu på åtal som i vårt fall.

Upplagd av kl.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)