Har inte hunnit med som jag tänkt så förra veckan kom
inget upprop så denna veckan blir det två Här är det för förra veckan.
Har fått ett ärende där två barn bott 4 år. De är 5 1/2
och 8 år gamla. Man har diskuterat vårdnadsöverflytt.
Barnen är skyddsplacerade. Först hade de ändå umgänge men
barnen mådde så dåligt att det ställdes in. Nu har det gått ett år utan och de
har under tiden gått hos psykolog.
Det har kommit fram fler övergrepp.
Föräldrarna begär umgänge igen och rätten godtar deras
begäran så nu skall barnen igen tvingas till umgängen en ggr i månaden. De mår
så dåligt att de kräks både innan och efter. Kan inte/vill inte sova.
Deras ombud ansåg inte att man behövde ta upp det eftersom
domstolen måste beakta barnperspektivet.
1 trots att ett tydligt barnperspektiv skall råda i alla
ärenden gällande barn så är det fortfarande på det här viset-.
Föräldra-perspektivet väger tyngst.
2 Advokater behöver dubbel utbildning för att förstå barn
och hur de reagerar.
3 domstolar måste börja följa beakta barnperspektivet de
också. Om inte ens de måste följa det vad är det då värt?
Vad gör
du och ditt parti i dessa frågor?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar