Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

måndag 19 augusti 2013

Skäl för LVU

Fick den häromdagen
Oasen i konkurs http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=5618286
– En stor orsak är att den massmediala uppståndelse som var där det riktades falska anklagelser mot Oasen.
Under våren har det stormat kring Oasen sedan det blev känt att man låst in barn i så kallade time out-rum.
Lösningen är alltså att det nuvarande behandlingshemmet med 37 platser läggs ner. Men dom kommer starta ett nytt hem med inriktning mot familjearbete och öppenvårdsstöd med totalt tio platser.
– I stället för 37 platser på en familjeenhet blir det tio platser på en barnenhet.
De har alltså inte gjort något fel? Det beror enbart på svartmålning av press? Det hade varit bättre om de sagt att  förekommit saker som det inte borde och de hade velat ha chansen att rätta till men nu verkar det inte finnas någon ånger. De som driver det har blivit miljonärer på kuppen.

Sedan till en  sommarpratarna  En åklagare
Marianne Aldén fattar i snitt tio beslut per dag, beslut som kan göra folk både lättade och upprörda.
I sitt sommarprogram pratar hon om barn som berättar om övergrepp, om våld mot kvinnor och behandlingsprogrammet Utväg Skaraborg, som hon varit med att bygga upp.
Det handlar också om familjen, djuren och livet i stort.
Hon säger  Utsatta barn ljuger inte. Nej det tror jag heller inte. Visst finns det säkert undantag även där men i de allra flesta fall så skall det mycket till för att barn skal tala om vad de utsats för eftesom de oftast anklagar sig själva.

Hittade även en länk till en artikel om ett LVU som inte höll. http://www.smp.se/nyheter/alvesta/skalen-holl-inte-for-omhandertagande(3883645).gm
Det händer alltsom ofta men här talr de om vad som inte är skäl för LVU:
Problemen med dottern är inte större än med andra tonåringar utom när dottern tagit till fysiskt våld vilket inträffat några gånger, anser föräldern. Förälderns uppfattning är att de båda behöver hjälp och att dottern också förstår det. Dottern anser att hon mår bra men är i behov av hjälp. Hon anser att relationen med föräldern är bra men att det går i perioder.
Förvaltningsrätten anser att uppgifterna om droganvändning är vaga. De kan därför inte vara grund för en bedömning att flickan enligt lagen har ett socialt nedbrytande beteende.
Inte heller skolk från skolan motiverar vård enligt LVU; det är skolans uppgift att hantera elever som är frånvarande. Inte heller något annat i flickans situation motiverar vård enligt lagen. Rätten anser dock att flickan behöver stöd. Enligt lagen ska den unge personen utsätta sin hälsa eller utveckling för en påtaglig risk att skadas genom missbruk av beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller något annat socialt nedbrytande beteende.
En övergående eller mindre betydande risk är inte tillräckligt för ett ingripande enligt LVU, står det i Förvaltningsrättens dom. Förvaltningsrätten upphäver därför beslutet om omhändertagande enligt Lagen om vård av unga.
 
Nej det finns bara tre skäl. Vanvård, sexuella övergrepp och fara för barnets liv. Men så är det inte i praktiken.
Upplagd av kl.

1 kommentar:

  1. Familjehemsbloggen20 augusti 2013 kl. 10:37

    Det är svårt med LVU. Vi har velat ha ett länge på vår placering, så att vi kan styra umgängen osv efter vad som är bäst för barnet. Men föräldrarna anses ändå vara såpass friska att soc inte anser sig kunna ta beslutet. I perioder har det varit dåligt och hänt dramatiska och obehagliga saker och då har soc pratat LVU, men sen räcker det att föräldrarna beter sig trevligt eller verkar någotsånär stabila en enda dag, så backar de igen. Resultatet är täta umgängen som FÖRÄLDRARNA vill ha och behöver, men som barnen far väldigt illa av. Vi familjehem har sett en sån stor försämring av barnens mående (det finns fler barn i ett annat familjehem), men får inte gehör. Allt ska anpassas till föräldrarnas önskemål och hänsyn ska tas till deras hälsa...

    Ett dilemma även för oss familjehem. Vi vill ju inte "slå undan benen" på föräldrarna ytterligare, de är ju sjuka, men om vi ser till barnets bästa så är det nog bara LVU som kan ge oss tillräckligt stöd för att ge barnen en bra tillvaro...

    SvaraRadera

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)