Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

lördag 16 mars 2013

Utreda brott eller bedömma anmälaren?

Ännu ett inslag på radio sjuhärad som visar att systemet vi har inte alls är rättsäkert. Att man låtar bli att utreda vissa saker därför att man dömer ut de mäniskor som anmäler? http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5474436
Det är runt familjen som anmälde redan för ett par år sedan. Åklagaren lade ner underförkningen
Men familjens polisanmälan ledde aldrig till någon utredning. Kammaråklagare Patrik Tilly i Borås, som var den som fick anmälan på sitt bord, valde att inte inleda någon förundersökning om brott. Tilly vill inte ställa upp på en bandad intervju om hur han kom fram till sitt beslut. Han säger att han inte vet hur han resonerade men säger att han kanske hade regerat annorlunda om han fått uppgifterna idag. Det han såg i anmälan från familjen var inget brott, säger han till P4 Sjuhärad.
Patrik Tilly säger också att han fattade beslutet utifrån sin helhetsbedömning av familjen - som själva alltså var föremål för utredning just då.
 
Han lade ner efter en helhetsbedömning av familjen. Han lade ner utifrån en helhetsbeömning om familjen men det var ju inte familjen han skulle utreda utan brott mot dem. Han dömde familjen och lade ner förundersökningen mot de som nu på grund av andra kankse kommer att dömas.
Hur kan en åklagare välja att inte utreda en anmälan utifrån vad de utsatta säger eller talar om vad de utsats för eller vad de upplevt på grund av att han väljer att döma familjen? och på grund av det lägga ner?
Han erkänner att han  inte vet hur han resonerade men säger att han kanske hade regerat annorlunda om han fått uppgifterna idag.
Varför då? för att andra nu sagt samma sak?
Varför bedömde han inte denna familjen som trovärdig? Bara för att de var "intagna" på ett behandlingshem och han trodde att de var allmänt missnöjda? Familjen har behandlats fruktansvärt och tillsist sa socialstyrelsen ifrån att om man från förvaltningens sida fortsatte att utreda, jaga denna familj skulle de ses som trakaserier, men på grund av att de tvingats in där blir de bedömda som mindre trovärdiga? Nu är de plötsligt inte trovärdiga i det de berättar?
Åklagarens jobb var att bedömma om ett brott begåtts och hur allvarligt det isåfall var inte att bedömma familjen som utsats.

Det påminner om flickan som utsattas för sexuella övergrep av en polischef där polisen första lade ner anmälan därför att personalen på hemmet sa att de inte skulle lita på henne. Hon var enligt dem inte trovärdig.

Lägg till att jag av en åklagare fick veta att de inte har resurser för att utreda mindre brott. Brott med lägre straffsatser.
Vad har utsatta då för chans?

Det "poppar" upp en hel mängd sådanna ärenden nu, där man granskat lagt ner och sedan återupptar eller granskar igen för att den förra granskningen var för dålig.
https://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1337062-utredningschefen-ar-kritisk-fallet-tas-upp-igen
Helt plötsligt har förundersökningen återupptagits i Erik Taheris nedlagda ärende. Utredningschefen vid Göteborgspolisen är kritisk till hanteringen av ärendet.
Den handläggande kriminalinspektören vill inte prata med GP, med hänvisning till att han "har hela skrivbordet fyllt av papper".
GP ber därför utredningschef Anders Börjesson titta på ärendet och han återkommer dagen därpå med beskedet att Taheris ärende återupptogs i fredags, 22 februari, efter ett beslut av samme kriminalinspektör som la ned det den 15 januari.
 
Såg även något på nyheterna i veckan där en åklagar nu skulle granska ett ärenden som tidigare lagts ner. Därför att de upptäckt att utredningen var för dåligt gjord. Hittar den tyvärr inte.
Vad har man för chans om anmälanre bedöms istället för det man anmäler, om förundersökningarna görs så dåligt att man tvingas göra om dem då press uppmärksammat tillräckligt mycket?

1 kommentar:

  1. Ja blir man förvånad. Nej. Rättssäkerhet är bara något som finns på papper men knappast är allmängiltigt. Den typen av åklgare borde lämna sina jobb.

    SvaraRadera