Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

tisdag 8 januari 2013

Debatt i kammaren

Då är det Hadille igen. Nu skall nu hon provbo två dagar med sina föräldrar. http://www.expressen.se/kvp/haddiles-ska-traffa-sina-foraldrar/
En handläggare skall vara med och se hur hon reagerar.
Det är inte klokt.
Ingen skulle komma på tanken att göra så med vuxna.
Att ta två vuxna och sedan plockar ihop dem under två dagar och står de ut så bestäms att de kan leva ihop resten av livet. Det vore smidigt för en del men helt oacceptabelt för de allra flesta. 

Fler och fler kändisar väljer att berätta om sin uppväxt. En uppväxt i missbruk och missär. Clas Malmberg är sist i raden http://www.expressen.se/noje/extra/claes-malmberg-om-sin-pappas-alkoholism/ Han berättar hur det påverkat. Hans pappa söp ihjäl sig vid 45 års ålder. Så klart att ens uppväxt påverkar. Han själv har missbrukat och han har fem barn med fyra olika kvinnor.

Hittar ännu en artikel till runt föräldrar som mördar sin partner. http://www.newsmill.se/node/48514
Hon tar även upp den nya lagen som trädde i kraft d 1 januari som faktiskt inte är en ny lag utan bara tillägg till lagen som finns.
Men enligt en undersökning gjord i december så finns det ingen beredskap från kommunerna för att ens sjösätta de nya tilläggen.
Alltså blir det bara ytteerligare en verkningslös lag.

Hon berättar även om ett ärende som hon har kontakt med. Trots att lagen säger att barn skall komma till tals nekas en 14 årig pojke att tala om vad han vill. Hans ombud protesterar inte ens.
Som sagt vad hjälper det att lagen säger att barn skall komma till tals eller att de skall höras? Om ingen lyssnar eller vill höra. Om man struntar i det blir det ju inga sanktioner.

Hon skriver om ett annat ärende där man drar fel slutsatser. En mamma ber om hjälp då morfar dött och barnet är väldigt ledsen. De gör en annan bedömning och tar barnet. Istället för att få hjälp i sorgen utsätts barnet dessutom för en separation ytterligare. Ärendet är anmält till socialstyrelsen.

Som sagt vad hjälper det om lagen inte följs? Om det inte händer något då lagar mot barn bryts? det måste bli konsekvenser.

Utifrån Aftonbladets artikelserie väcks fler och fler röster inom riksdagen för en lagförändring. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16032578.ab
Agneta Luttropp (MP), ledamot i socialutskottet har fått OK från Maria Larsson att väcka frågan i kammaren. Hon tar faktiskt upp att det måste gälla alla föräldrar som mördar så vida det inte handlar om nödvärn. Bravo det finns ju faktiskt undantag. De som bara försvarar sig och sina barn men det går fel.

Nu kommer även Maria Larsson tillsammans med Beatrice Ask med dett debatt inlägg. http://www.aftonbladet.se/debatt/article16030661.ab De kräver att socialnämndenras ansvar skall ses över.
Genom 2006 års vårdnadsreform tydliggjordes att det är barnets intressen som måste stå i fokus. Vidare klargjordes i reformen att domstolar och socialnämnder vid bedömningen av vad som är bäst för barnet särskilt ska fästa avseende vid risken för att barnet utsätts för övergrepp eller annars far illa.
Regeringen underströk att socialnämnden som regel ska väcka talan om överflyttning av vårdnaden när en förälder har dödat den andra föräldern. Någon ”automatisk” domstolsprövning av vårdnadsfrågan i till exempel familjevåldssituationer infördes dock inte, utan socialnämnden gavs ett viktigt ansvar.
 
De säger:
Regeringen gav därför , strax före jul, Socialstyrelsen i uppdrag att kartlägga i vilken utsträckning och i vilka situationer socialnämnden tillämpar möjligheten att väcka talan om vårdnadsöverflyttningar i samband med att det förekommer våld i familjen eller den ena vårdnadshavaren har dödat den andra. I uppdraget ingår att kartlägga vilka riktlinjer och rutiner som finns i kommunerna när det gäller vårdnadsöverflyttningar i denna typ av situationer. 
Syftet med uppdraget är att bedöma om socialnämndens ansvar för att uppmärksamma behovet av en vårdnadsöverflyttning behöver tydliggöras eller utökas. Med utgångspunkt från kartläggningen ska Socialstyrelsen lämna förslag till sådana åtgärder. Uppdraget ska redovisas senast den 1 november.
 
Som sagt vad hjälper det att lagen säger om det inget händer då de låter bli?
Varför skall det bara gälla barn till vårdnadshavare där den ena dödar den andra. Varför skall det inte gälla alla barn där vårdnadshavare förstör för barnen i rent oförstånd? För att de inte kan eller vet bättre. För att de inte är kapabla vilket är orsaken till att man tagit barnen från första början.

Återigen utgår man ifrån föräldarna istället för barnen.
Föräldrar som dödar skall förlora sin rätt. Men varför utgår man inte ifrån barnen. Barnens rätt till trygghet, barnens rätt till sina föräldrar om det handlar om nödvärn.

Men varför inte se över hela socialtjänstlagen det är ändå ett plåsterverk som ändå inte fungerar?
Upplagd av kl.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)