Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

torsdag 30 maj 2013

Konsekvenser av lagar utan sanktioner

Då man har lagar som inte är kopplade till konsekvenser blir det fel.  anne Skåner skriver om ett ärende: http://anneskaner.wordpress.com/2013/05/30/fagersta-kommun-fortsatter-med-overgrepp-och-myndighetsmissbruk/
Sedan 1 januari stärktes det faktum att barn skall höras ändå:
Barnens advokat Marie Fredborg har redan meddelat sina ”unga klienter” att de får ha uppfattningar men att hon inte är skyldig att föra fram deras talan. Tidigare när hon varit i förvaltningsrätten för barnen har hon suttit tillsammans med Socialförvaltningens representanter och deras advokat. Alltså tvärtemot vad god advokatsed kräver.  
Förvaltningsrätten har också nekat barnens familj att kalla ”vittnen” som kan styrka deras positiva sidor, liksom hindrat Y från att kalla de personer han vill ha med och som han anser viktiga. Samma Förvaltningsrätt i Uppsala har nekat Y att delta eftersom man inte anser att han tillför något o dessutom har ett ombud. De två yngre syskonen har inför förhandlingarna i Förvaltningsdomstolen blivit avtvingade sina mobiltelefoner på Socialtjänsten i Fagerstas begäran. De får heller inte använda datorer för att ha kontakt med familjen och sin äldre bror.  
Fagersta Kommuns inlaga till Förvaltningsrätten är den samma som man använt tidigare, det har inte gjorts någon ny utredning kring barnens situation, därtill finns uppenbara lögner och sakfel i kommunens inlaga. Man har bl.a lagt ord i barnens mun som de aldrig sagt o hänvisar till att barnen inte ”minns vad de skulle ha sagt”. Att samtliga tre barn framfört önska att få komma hem står däremot inget om. Vidare smutskastar man den biologiska familjen och undviker systematiskt att ta upp förteelser eller saker som talar för barnen och familjens sak. När barnen vill uttala sig anser socialförvaltningen att barnen inte är objektiva. 
Älsta sonen Y har nekats av Fagersta Kommun att gå i skolan i två månader med motivationen att han inte behöver det eftersom han bytt familjehem. Samtidigt skriver samma kommun att Y bor kvar i det familjehem han flydde ifrån.
Fagersta Kommun har dock sagt att man inte är skyldig att följa socialstyrelsens riktlinjer utan att den Kommunala självbestämmanderätten går före.
Att som Fagersta nu gjort hindrat Y från att gå i skolan innebär att man medvetet brutit mot skollagen, men också de riktlinjer som socialstyrelsen gett ut om att omhändertagna barn skall ha samma rätt till skola som andra barn.
 Och sedan påstår man att barn i Sverige kommer till tals och har det rätt bra...

Man borde stå utanför rättsalen med alla vittnena men även med barnen och tränga sig in och tala om att rättegången är en fars eftersom alla dessa vittnen som backar familjen nekas komma till tals.
Tala om att barnen är där därför att deras advokat vägrar att lyssna eller föra deras talan. Att de vill höras.
Om man har med press borde rätten lyssna skulle gissa att rätten skulle ha svårt att neka dem och göra det enda raka lyssna på alla sidor,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar