Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

onsdag 22 april 2015

Skyddet ses över

Här om dagen lyfte jag ett ärenden där en mamma tvingas att träffa mannen hon har ett skydd emot för att deras gemensamma barn skall på umgängen.
Det håller på att ses över kommer det fram nu
http://www.bpis.se/hotade-och-forfoljda-ska-fa-starkare-skydd/
Att leva med skyddade personuppgifter och samtidigt ha barn och gemensam vårdnad är svårt att få ihop. Nu pågår två statliga utredningar som ska stärka skyddet för de som är i samma situation som Charlotta och hennes son som P4 Skaraborg berättat om.

Skyddet har tre steg; sekretessmarkering, kvarskrivning och fingerade personuppgifter. Även om utredningen kommit till eftersom det finns brister så har myndigheterna skärpt till sig, säger utredaren.

– Det falerar kanske inte så mycket idag. Många myndigheter börjar få bättre rutiner men sekretessmarkering kanske inte är tillräckligt utan vi ser att det kanske behövs ett starkare skydd.

Den sista juni ska Birgitta Pettersson vara klar med utredningen som därefter ska ut på remiss innan det eventuellt blir beslut kring förändringar.

Men dessa kommer inte handla om hur myndigheter hanterar det faktum att personer som är utsatta för hot och som har barn hamnar i kläm och ändå tvingas ha kontakt med varandra.
– Den frågan kommer alltid upp när man tittar på det här med skydd och hot, just när det är två vårdnadshavare. Vi kommer inte lämna något förslag i den delen som gäller vårdnadsbiten men vi är medvetna om den problematiken som finns, säger Birgitta Pettersson.

Det dilemmat ligger istället på en annan statlig utredning som ska bli klar först nästa höst. Där ska man komma fram till om det krävs särskilda regler för när barn och föräldrar har skyddade personuppgifter och inte klarar av en gemensam vårdnad. Frågorna ska ses med barnets ögon och barnets bästa ska sättas i fokus.
 
Undrar vad den utredningen heter?

En riksdagskvinna är kritisk till hur ärendet skötts
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6146734
Ohlsson hänvisar bland annat till en nyutkommen handbok för socialtjänsten och sjukvården som tar upp hur man ska arbeta med kvinnor och barn som är utsatta för våld i nära relationer.
- Där står att om en förälder utsätter barnet eller en annan familjemedlem för våld, trakasserier eller annan kränkande behandling är det i princip bäst för barnet att den föräldern inte får del av vårdnaden, säger Carina Ohlsson.
 
Det verkar som om det är många som inte läst den boken.....
Upplagd av kl.

1 kommentar:

  1. Anonym23 april 2015 kl. 11:46

    Hej! Mycket intressant att läsa din blogg!
    Vet du vad som händer om man som vårdnadshavare nekar till barnutredning av soc?

    SvaraRadera

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)