Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

tisdag 16 juli 2013

Norrköping först ut

 Norrköping blir av med rätten att använda BBIC.
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=8681479
–Vi bedömer att kommunen inte lever upp till licensvillkoren, vilket är allvarligt. BBIC är frivilligt men kommunen har förpliktat sig att följa en viss struktur. Ska man ha licens så måste man leva upp till det man undertecknat, säger Mary Nilsson, chef för vägledningsenheten på Socialstyrelsen.
Nio slumpvis utvalda placeringsärenden i Norrköping har granskats av Socialstyrelsen. I inget av de nio fallen användes anvisningar för läkarundersökning, vilket ska göras enligt BBIC. Enligt Socialstyrelsen finns starka bevis för att placerade barn har sämre fysisk och psykisk hälsa.
–Man bör låta barnet bli undersökt av läkare i samband med att man överväger insatser för barn, säger Mary Nilsson.
Rapporten uttrycker också förvåning över att socialnämnden i Norrköping inte avser att göra mer inom sin egen förvaltning för att uppmärksamma oupptäckta hälsoproblem hos varje enskilt placerat barn.
Samtal med barn ingår i BBIC-systematiken, men det genomfördes bara i ett av sju möjliga ärenden som granskades. I det fallet slutfördes inte samtalet. Som skäl anges att intervjuformulären som används upplevs för tidskrävande och omfattande.
–Om man inte har samtal med barnen missar man viktig information som kan ligga till grund för bedömningen. Det är också viktigt att barnen ska känna att någon lyssnar på vad de säger, säger Mary Nilsson.

–Vad det här har inneburit för barnen kan vi inte säga, eftersom vi inte granskat så djupgående. Utredningarna som gjorts kan för all del vara rättsäkra och riktiga. Men för Social-styrelsen är det viktigt att barnens förhållande blir korrekt utredda, och det innebär för oss att man använder BBIC rätt, säger Mary Nilsson.
 
 Jag kan väl tycka att det är konstigt att man kan bli av med rätten att använda ett hjälpmedel för att göra rätt. OK visst krävs det att man använder det rätt men det är ju till viss del färdiga formulär som man fyller i vilket borde minska risken för att göra fel. Vet att man kan ta det faktum att man använt BBIC som ett bevis för att man gjort rätt men så behöver det alltså inte vara.
Det är väl alltid så när människor är inblandade. Det blir fel. Den risken finns alltid när människor är inblandade och alla kan och får göra misstag men när misstagen upprepas och görs igen och igen måste det stoppas.
Sedan vet jag inte om lösningen är att ta från dem rätten att använda BBIC sedan kan de begära dispens tror snarare att de borde kräva en utbildning i hur den skall användas.
Upplagd av kl.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)