”Omkring varannan tonåring som placeras i fosterfamilj tvingas att flytta därifrån tidigare än vad det var tänkt, och i vart fjärde fall där fosterbarnsvården avbryts sker detta inom tre månader. Det visar en undersökning av Bo Vinnerljung och Marie Sallnäs, forskare i socialt arbete vid Socialstyrelsen och Stockholms universitet”.Man gjorde en utvärdering runt vårdnadsöverflyttningar
”Men enligt en utvärdering som Socialstyrelsen har låtit göra är det ovanligt att socialnämnden följer denna regel. Under år 2005 var det bara 56 av landets 290 kommuner som i något eller några fall agerade för en vårdnadsöverflyttning”
Ja det har vi ju själva upplevt.
”Varför så få? Jo, vissa kommuner har helt enkelt bristande rutiner, enligt Socialstyrelsens granskning. Andra hävdar att situationen i många fosterhem är alltför instabil och att många fosterbarn har en alldeles för svag anknytning till fosterföräldrarna - trots att de har bott hos dem i över tre år”.Det tror jag inte på. Isåfall undrar jag varför man låter barnen vara kvar alls om det skulle vara så instabilt och sedan undrar jag hur ett så instabilt hem har blivit godkänt från första början.
”Socialtjänsten kan också ha andra skäl till att vilja undvika en vårdnadsöverflyttning, ett är att samhället förlorar insynen i barnets liv när fosterföräldrarna övertar vårdnaden".Min kommentar: eftersom socialtjänsten inte hinner göra så mycket hembesök har de inte så mycket insyn från början. Sedan menar jag att antingen är vården bra eller så är den dålig det har inget med deras förlorade insyn att göra. Den spelar bara roll om det är ett hem som missköter sig. Men det borde ha upptäckts på tre år.
"Det finns ett problem till: många fosterföräldrar vågar eller vill inte överta vårdnaden. För det första kan stödet från socialtjänsten försämras eller försvinna, för det andra kan kommunen sänka den ekonomiska ersättningen".Där behöver reglerna ändras. Det är inte så lätt att ta över vårdanden för ett barn som kanske har en grav problematik runt sig. Man vet inte vad man har framför sig och allt stöd försvinner. Är det sedan så att umgängena har varit turbulenta så skall man efter en vårdnadsöverflyttning även stå för dem själv. Även där bör reglerna ändras så att man kan vårdnadsöverflytta med bibehållet stöd.
"Pengarna spelar en viktig roll inom ungdomsvården. Men det är de företag som driver privata ungdomshem som kan göra hyfsade vinster, inte de vanliga fosterföräldrarna".Det konstiga är att i grunden står det att man inte får tjäna pengar på det men i många fall kräver förvaltningen att en person är hemma heltid för att få uppdrag.
"Arvodet man får för att öppna sitt hem för ett fosterbarn är cirka 4.500 kronor per månad”.Som sagt det är inget man blir rik på. Sedan har du inte själv längre kontroll på vem som har rätt till ditt hem, Du styr inte längre över vissa saker. Sedan som en sa det är inte våra egna gulliga ungar som vi själva uppfostrat utan det är barn ofta med en grav problematik och problem inte bara runt barnen utan även med föräldrarna. Man måste vilja mycket för att överhuvudet taget orka.
"Om barnet ska bo kvar i fosterfamiljen i många år är det bäst att vårdnaden flyttas över till fosterföräldrarna, och när detta sker får inte stödet från socialtjänsten minska. Det handlar ju trots allt om pojkar och flickor som från början har fler problem att hantera än andra, och de behöver både hjälp och lugn och ro", säger Gunvor Andersson.Som sagt bibehållet stöd är önskvärt.
Igår fick jag första "titten" på en uppsats som skrivits av en juridikstuderande. Den tar sin avstamp i vad som hänt ossmen gransknar familjehemmens rättsliga status. Han har verkligen satt fingern på bristerna. Han slår fast att det finns ingen. När man läser den undrar man hur någon överhuvudet taget vill ställa upp som familjehem. Villkoren för familjehemmen måste ändras och förbättras. Kommer att lägga ut den eller länka till den när den är klar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar