http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=4179847
när så många som 63 % visat sig vara mobbade så kryper det också fram att det var två läger. Det var alltså inte bara ledningen som mobbade utan även en klick av personal. De var medhållare eller till och med deltog i mobbingen medan resten mobbades Enligt vissa med insyn anställdes folk som jobbat med ledningen tidigare eller som inte ifrågasatte då den tidigare personalen sade upp sig en efter en. Men som sagt varför var det ingen som anmälde?
Det står nu en insändare till som stryker under det jag säger. De hade anmälningsskyldighet. Ja det är ju lätt att skylla ifrån sig. Men det har varit anmälningsplikt även inom socialtjänsten och nu sedan i sommras även anmälningsskyldighet. Varför har ingen anmält? De kan åtalas för att inte ha agerat. Att fortsätta göra saker som går emot lagen och veta om det för att slippa "mobbas" är under all kritik. När sedan mäniskor och barns liv är det man "bollar" med är det oförsvarbart. Att missköta ärenden och orsaka att barn far illa och nu skylla på cheferna, Nej det räcker inte som ursäkt i min värld. Skräckvälde?
Pyttsan. Försök inte med mig. Enligt den bloggande socialsekreteraren, som dessutom enligt bloggen är fd enhetschefen Agneta Karlssons kronprinsessa så är detta en utmärkt arbetsplats. Man för en massa löneförmåner såsom en mutresa med buss av kommunen för att lansera "läge för det goda livet". Man får också åka till stenungsbaden och skutta runt bland en massa pooler och det enda som behöver tas på allvar är lönediskussioner. Likaså får man beröm av chefen när man beter sig illa och åthutar skolpersonal. Allt enligt bloggen. Om jag bara hade haft rätt kompetens (arrogant mot medmänniskor, okunnig om lagar, allmänt otrevlig och fylld med egna privata problem) så hade jag gärna sökt mig till denna pärla av arbetsplatser. Som bloggen säger, fullt ös - medvetslös. Här trivs man på arbetet. Förresten så var det den bloggande socialsekreteraren som var fackig representant för SSR (sveriges socianomers riksbund). På bloggen står det att hon accepterade uppdraget utan att veta vad det innebär. Allt står att läsa på bloggen. Jag är inte Einstein, men det är socialtjänstens socialsekreterare, alltså borde de kunnat agerat bättre än så här ynkligt
Den bloggande socialsekreteraren minns jag. Jag bloggade ju om henne och då begärde Kommunchefen att hon skulle stänga bloggen, det hon skrev var olämpligt. Hon var facklig representant.
Sedan tar Borås tidning upp ämnet.
http://www.bt.se/nyheter/mark/personalen-pa-socialen-i-mark-blev-trakasserad-av-chefer(2180982).gm
10 av 16 anställda har känt sig mobbade. Men Maria Egeståhl facklig representant är förvånad. Trakasserier har det inte varit men konflikter. Hon tycker dessutom att de avstängda hårt kritiserade cheferna har varit bra visionärer och gjort mycket bra på familjeenheten. Ändå säger hon att hon var nära att stänga arbetsplatsen under våren. Lägger man då ihop det med informationen på sjuhärad där facket känt till att problemen har funnits i flera år så bekräftas bilden ytterligare att det var två läger, ett som mobbade och ett som mobbades.
Maria den fackliga representanten råkar dessutom vara den bloggande handläggaren och hon är dessutom orsak till fyra av anmälningarna hos socialstyrelsen. Hon säger att cheferna har gjort mycket bra och de har har varit visionärer.
Hur kan hon säga det när de medverkat till att köra hela socialförvaltningen i sank? Då deras arbetssätt orsakat och gett den hårdaste kritik som lämnats ut i modern historia? Det visar rätt tydligt var hon står. Om hon tillhörde gänget runt cheferna så är det inte konstigt att hon inte är kritisk.
Nu på morgonen var det en fortsättning på Radio sju hur medarbetarna på förvaltningen haft det. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=12422&artikel=4182672 Först en intervju med facket. De berättar att det pågått under flera år och att personalen mått väldigt dåligt.
Och en insändare skriver under:
Men det stämmer inte med vad Maria S som faclig representant isäger i BT. Som sagt det verkar ha varit tå läger.
Sedan förstår jag inte? Om de har vetat om det i flera år? Varför har de inget gjort och i så fall vad har de gjort? Facket berättar att många slutat och andra sjukskrivit sig. Det kommer också fram av enkäten att det var en klick personal som var med i mobbingen, och utförde den. Var det för att den bloggande socialsekreteraren, var den som den fackliga representanten och var en av mobbarna och det aldrig kom fram? Hon kallade sig för Agnetas lilla kronprinsessa. Agneta, enhetschefen som nu är avstängd. Tvivlar på att hon skriver så om hon var mobbad.
Bara spekulation men det skulle förklara en del.
På enkäten har 3 stycken gett cheferna högsta poäng medan 6 stycken har gett dem 1 poäng. Nog var det två läger alltid.
Vilka var det som hade förtroende för cheferna och vilka ingick i den mobbande gruppen?
Gissningsvis var våra två handläggare med i den likaså den bloggande handläggaren. Det skall bli intressant att se vilka fler det är. Jag gissar att det är det rapporten som skulle släppas i fredags avslöjar och att det är orsaken till att de inte kunde göra den offentlig. Skall folk avskedas är det väl bra att förhandlingarna är klara innan man går ut med det i press.
Artikeln avslutar med att berätta att nu då allt avslöjas säger socialchefen att de skall få stöd och hjälp både individuellt och generellt. Undersökningen har ju varit klar ett tag annars hade press inte fått tag i den och då borde de agerat direkt. Stödet borde enligt mitt tycke redan finnas där.
Sedan förstår jag inte? Om de har vetat om det i flera år? Varför har de inget gjort och i så fall vad har de gjort? Facket berättar att många slutat och andra sjukskrivit sig. Det kommer också fram av enkäten att det var en klick personal som var med i mobbingen, och utförde den. Var det för att den bloggande socialsekreteraren, var den som den fackliga representanten och var en av mobbarna och det aldrig kom fram? Hon kallade sig för Agnetas lilla kronprinsessa. Agneta, enhetschefen som nu är avstängd. Tvivlar på att hon skriver så om hon var mobbad.
Bara spekulation men det skulle förklara en del.
På enkäten har 3 stycken gett cheferna högsta poäng medan 6 stycken har gett dem 1 poäng. Nog var det två läger alltid.
Vilka var det som hade förtroende för cheferna och vilka ingick i den mobbande gruppen?
Gissningsvis var våra två handläggare med i den likaså den bloggande handläggaren. Det skall bli intressant att se vilka fler det är. Jag gissar att det är det rapporten som skulle släppas i fredags avslöjar och att det är orsaken till att de inte kunde göra den offentlig. Skall folk avskedas är det väl bra att förhandlingarna är klara innan man går ut med det i press.
Artikeln avslutar med att berätta att nu då allt avslöjas säger socialchefen att de skall få stöd och hjälp både individuellt och generellt. Undersökningen har ju varit klar ett tag annars hade press inte fått tag i den och då borde de agerat direkt. Stödet borde enligt mitt tycke redan finnas där.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar