Fick en länk till en tjej som bloggar om oss. hilmala.blogspot.com/2010/11/arger.html Hon läser till socionom.
Hon skriver om att man inte får göra så mot barn som de gjort i Mark.
Håller med.
Hon talar om att man inte får behandla barn som möbler, håller med.
Hon skriver om hur stor del av utbildningen som handlar om dokumentation. Det som saknades i vårt ärende. Men det var ju inte så konstigt. De hade ju inget gjort som de kunde dokumentera.
Inga utredningar, inga besök, inga kontakter, inte konstigt att de fick hitta på i efterhand, lägga till lite så att det skulle se ut som om de gjort åtminstonde lite av det de borde.
Men de fick inte ihop det.
Sitter nu och försöker stolpa upp alla fel som begåtts för att det skall bli enklare för polisen. De som utreder tjänstefel.
Sedan skall det bli intressant att se vad de får för information idag och vad de kommer fram till.
Tror inte att de berättar så att press kan informera allmänheten men idag kommer redovisningen över vilka som kanske kan formas om att göra ett ”bra” jobb och på så sätt kan vra kvar och vilka som kommer att få gå.
Jag har svårt att tro att de två cheferna kan vara kvar, de som är avstängda. Jag har svårt att tro att de två handläggarna som ansvarade för vårt ärende kan vara kvar. Han som sa att vi skulle tiga, utföra vårt jobb och inte ifrågasätta för det var vårt jobb, det vi hade betalt för. Eller hon som på TV sa att trygga barn klarar sådant här. I en utredning hon påstår sig gjort utan att vare sig tala med oss eller träffa oss två månader efter visades upp skriver hon att eftersom banen inte klarat detta så bra så kan de inte varit trygga hos oss. de har fått 9 sidor kritik för sitt jobb, tvivlar på att de kan få bli kvar. Eller den bloggande socionomen som är orsak till minst fyra av anmälningarna mot Mark. Tvivlar på att de kan ha henne kvar.
Glömde föresten, igår i Markbladet www.markbladet.se var det två insändare om oss.
Både under rubrikerna socialtjänsten i Mark och Storkommun, båda på sidan 28.
Sedan var det två andra insändare som jag vill lyfta.
En på samma sida som de andra (28) under rubriken synpunkter från en kommuninnevånare som skriver om att det inte skall kunna vara så stor skillnad i bedömning från en kommun till en annan. Och avslutar med”som positivt måste nämns den stora insats som den nye kommunchefens starka engagemang utgör och som givit henne allmänhetens förtroende”.
Sedan är det en till på debattsidan (26) Under rubriken Grattis Markbor. Det är Henry Sandahl som är i farten och jag gillar honom. Man får tycka vad man vill om honom som person men han fyller sin funktion, synd att de inte använder honom mer. Att Margaretha L (m) väljer att inte ta den utsträckta handen. Jag menar att de behöver en som han därnere som ifrågasätter allt som ställer allt på sin spets. Men det är politik och inte min sak.
Åter till insändaren. Han skriver att de har fått en späd liten kvinnlig kommunchef som börjat tvätta ”mark-ande byken”. Och att hon gör det bra. Men han har förståelse för att det är tungt och hårt och jobbigt och att hon behöver all uppmuntran hon kan få. Han skriver att Mark har fått en kommunchef som står på kommuninnevånarnas sida men att hon behöver höra att det uppskattas att man förstår vad hon gör. Han uppmanar alla att skicka en blomma, gå upp och prata med henne, eller ge henne några uppmuntrande ord via besök, mail eller brev. Jag kan bara hålla med. Det måste vara tungt att från början rätt ensam ta upp kampen mot så många år av ingrodd a felaktigheter, tappat förtroende, förlorad tillit och samtigit även rätta till de felaktigheter som begåtts.
Jag kan bara hålla med. Ge henne det stöd hon är värd, den uppmuntran hon behöver för att orka så att ni får ha kvar henne.
Hon skriver om att man inte får göra så mot barn som de gjort i Mark.
Håller med.
Hon talar om att man inte får behandla barn som möbler, håller med.
Hon skriver om hur stor del av utbildningen som handlar om dokumentation. Det som saknades i vårt ärende. Men det var ju inte så konstigt. De hade ju inget gjort som de kunde dokumentera.
Inga utredningar, inga besök, inga kontakter, inte konstigt att de fick hitta på i efterhand, lägga till lite så att det skulle se ut som om de gjort åtminstonde lite av det de borde.
Men de fick inte ihop det.
Sitter nu och försöker stolpa upp alla fel som begåtts för att det skall bli enklare för polisen. De som utreder tjänstefel.
Sedan skall det bli intressant att se vad de får för information idag och vad de kommer fram till.
Tror inte att de berättar så att press kan informera allmänheten men idag kommer redovisningen över vilka som kanske kan formas om att göra ett ”bra” jobb och på så sätt kan vra kvar och vilka som kommer att få gå.
Jag har svårt att tro att de två cheferna kan vara kvar, de som är avstängda. Jag har svårt att tro att de två handläggarna som ansvarade för vårt ärende kan vara kvar. Han som sa att vi skulle tiga, utföra vårt jobb och inte ifrågasätta för det var vårt jobb, det vi hade betalt för. Eller hon som på TV sa att trygga barn klarar sådant här. I en utredning hon påstår sig gjort utan att vare sig tala med oss eller träffa oss två månader efter visades upp skriver hon att eftersom banen inte klarat detta så bra så kan de inte varit trygga hos oss. de har fått 9 sidor kritik för sitt jobb, tvivlar på att de kan få bli kvar. Eller den bloggande socionomen som är orsak till minst fyra av anmälningarna mot Mark. Tvivlar på att de kan ha henne kvar.
Glömde föresten, igår i Markbladet www.markbladet.se var det två insändare om oss.
Både under rubrikerna socialtjänsten i Mark och Storkommun, båda på sidan 28.
Sedan var det två andra insändare som jag vill lyfta.
En på samma sida som de andra (28) under rubriken synpunkter från en kommuninnevånare som skriver om att det inte skall kunna vara så stor skillnad i bedömning från en kommun till en annan. Och avslutar med”som positivt måste nämns den stora insats som den nye kommunchefens starka engagemang utgör och som givit henne allmänhetens förtroende”.
Sedan är det en till på debattsidan (26) Under rubriken Grattis Markbor. Det är Henry Sandahl som är i farten och jag gillar honom. Man får tycka vad man vill om honom som person men han fyller sin funktion, synd att de inte använder honom mer. Att Margaretha L (m) väljer att inte ta den utsträckta handen. Jag menar att de behöver en som han därnere som ifrågasätter allt som ställer allt på sin spets. Men det är politik och inte min sak.
Åter till insändaren. Han skriver att de har fått en späd liten kvinnlig kommunchef som börjat tvätta ”mark-ande byken”. Och att hon gör det bra. Men han har förståelse för att det är tungt och hårt och jobbigt och att hon behöver all uppmuntran hon kan få. Han skriver att Mark har fått en kommunchef som står på kommuninnevånarnas sida men att hon behöver höra att det uppskattas att man förstår vad hon gör. Han uppmanar alla att skicka en blomma, gå upp och prata med henne, eller ge henne några uppmuntrande ord via besök, mail eller brev. Jag kan bara hålla med. Det måste vara tungt att från början rätt ensam ta upp kampen mot så många år av ingrodd a felaktigheter, tappat förtroende, förlorad tillit och samtigit även rätta till de felaktigheter som begåtts.
Jag kan bara hålla med. Ge henne det stöd hon är värd, den uppmuntran hon behöver för att orka så att ni får ha kvar henne.
Tror föresten att jag är med i GT idag.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar