Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

söndag 1 maj 2011

Stämmer inte

Då är det även i nätbilagan HN http://hn.se/nyheter/omkretsen/1.1199189-socialnamnden-fick-ansvarsfrihet-trots-kritik Socialnämnden får ansvarsfrihet trots kritik.
Även här påstår man att Owe E och Ann H tog sitt ansvar genom att avgå men så var det ju inte. De hade ingen tanke på att avgå utan tvingades mer eller mindre Se vad det stod då Owe hoppade av. http://www.bt.se/nyheter/mark/eglinger-avgar-efter-kritikstorm(2131613).gm Inte ett ord om att han tog ansvar utan han var förd bakom ljuset och klarade inte kritiken.

Även i radion sa han att det var för att han förts bakom ljuset. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=4070618
I artikeln runt hans 70 års dag säger han att han hoppade av för att vägrade ta skit.
Inte för att han tog ansvar. Det skulle alltså ha varit oförskyllt. Han skyller på andra och tar inte ansvar för något själv.
I det inlägget står det också om att man i nämnden vill misstroende rösta mot Hjertén ändå satt hon kvar. Hon vägrade flytta på sig.
I http://www.bt.se/nyheter/mark/hjerten-om-avstangda-socialchefer-(2133103).gm
 säger hon att hon bara skulle hoppa av om de två avstängda cheferna kom tillbaka. Hon skulle minsann rätta till alla de fel samtidigt som hon menade att de inte gjort några.

Till radion säger hon att hon avgår för att hennes gräns är nådd http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=12422&artikel=4082770&sida=3 men något ansvar för det hela tar hon inte på sig.

Istället för att ta tag i det som var fel anmälde hon http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=3706410 riksdagskvinnan som engagerade sig som talade om att så här gör man inte med barn. Och påstod en massa saker som var tagna helt ur luften.
Även i hennes försvarstal artikeln om henne (Ingen väg tillbaka, BT) står det att hon avgår på grund av hatet och hoten men fel det har de inte gjort.

Så om de tog beslut att ge ansvarsfrihet för att Owe E och Ann H tog sitt ansvar och avgick grundar sig även det beslutet på felaktigheter.
I gårdagens artikel i Hn står det att man även gav ansvarsfrihet för att man tror att den nya nämnden kommer att reda upp det här.
Men faktum är ju att ett flertal av den gamla nämnden även sitter i den nya. Ex Anita Lomander, Ulla Maj Persson, Mona Friberg, Efkan Ustundag, Per Blank, Mia Magné och Henry Sandahl. Med andra ord sitter 7 av 13 kvar det är mer än hälften. Så ny nämnd är det bara till hälften. De enda jag sett i press som opponerat sig och protesterat är Henry och Mia.
Självklart är det mycket svårare att rätta till fel om de som orsakat dem sitter kvar. De har ju orsak att inta försvarsställning och försvara det de gjorde.

Skall man sammanfatta så var den enda som avgick från sitt jobb eller uppdrag faktiskt Agnetha enhetschefen. http://www.bt.se/nyheter/mark/enhetschefen-hoppar-av(2119142).gm Ändå är hon väl fortfaraden betald av Marks kommun?

Så sammanfattningsvis har alltså fortfarande ingen tagit ansvar och avgått, inte har någon heller slutat för att man tagit ansvar, heller är det ingen som stått för vad de gjort.
Upplagd av kl.

1 kommentar:

  1. Pierre Eriksson1 maj 2011 kl. 14:55

    Tilläggas kan att nya ordförande i socialnämnden är homofob och vill bestämma hur homosexuella bör leva sitt privata liv.

    http://nykommunsloganimark.wordpress.com/2011/05/01/marks-socialnamnd-styrs-av-en-moralistisk-homofob/

    SvaraRadera

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)