Bryter sekretess.

Ett ärende till som varit i press. Skövde kommun bryter mot sekretessen  över en kvinna http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2265318
Hon lever med skyddade uppgifter med sitt barn och socialförvaltnigne spräcker hennes skydd och bara någon vecka senare misshandlöas hon grovt. När skall handläggare lära sig att det andra mäniskors liv de har i sina händer?

I natt var jag sömnlös igen Det slutade med att jag gick upp och skrev av mig. Reslutatet har jag skickat till ett antal tidningar. Får se om någon är intresserad.

Att ingen reagerar

Jag förstår inte att ingen reagerar. Dt bara ökar och ökar. Ärendena som går fel. Att det inte längre är rättsäkert.
Två kommuner i Stockholm får kritk
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/sociala-barn-och-ungdomsvarden-far-kritik

En ny rapport som granskat sociala barn- och ungdomsvården i två av Stockholms stadsdelar visar på en tämligen dyster bild. Det handlar om ärenden som samlas på hög, otillräckliga insatser och rättsosäkerhet.

Stadens socialtjänstinspektörer har granskat den sociala barn- och ungdomsvården i stadsdelarna Enske-Årsta-Vantör och i Rinkeby-Kista, och kritiken var starkast mot Enskede-Årsta-Vantör.

Där fann man förvisso duktiga handläggare, men dålig organisation och ledning, och ärenden som samlats på hög i väntan på utredningar. Rättsosäkert, anser inspektörerna. Och stadsdelsdirektören håller med.
 

De avslutar med:

-Det som slår en är att systemet inte är rättssäkert, att man inte kan lita på att samhället finns där när man behöver det. Jag tror att detta i förlängningen är en tickande bomb, att vi kommer se en utveckling mot större och större sociala problem i Stockholm, säger oppositionsborgarrådet Roger Mogert (S).

Jag kan upplysa om att det är en tickande bomb för hela Sverige inte bara i Stockholm .
Handläggare lite varstans slår sig ihop och slår larm
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5431032

– Vi börjar ju fundera på om de tycker att vårt arbete är viktigt och om det sociala arbete som vi gör, är prioriterat, säger, Elin Hamnquist, som arbetar som socialsekreterare i Uppsala.

Hon har tillsammans  med kollegor bjudit in kommunens politiker till en hearing i mars.

– Där kan de stå till svars för den politik de för i Uppsala kommun, där det hela tiden är nya besparingar.

I Uppsala och i Malmö ska inom kort hållas möten dit ansvariga politiker bjudits in. Fackförbundet Akademikerförbundet SSR förbereder en större konferens i Stockholm dit de bjudit in de olika partiledarna. Än så länge har bara Jonas Sjöstedt från Vänsterpartiet tackat ja.
 

Missnöjet med arbetssituationen  jäser bland landets socialsekreterare och företrädare för fackförbundet Vision och Akademikerförbundet SSR som organiserar socialsekreterare och deras chefer, vittnar om bristande resurser och tidsbrist.

I en nyligen gjord enkätundersökning svarade en av fyra socialsekreterare att de inte kunde leva upp till intentionerna i socialtjänstlagen. En av tio socialchefer svarade i höstas i en enkät gjord av fackförbundet Vision, att det inte fanns förutsättningar för att klara av utmaningarna. 

Hon vill se  en bredare politisk diskussion om socialtjänstens uppdrag och vilka resurser som ska finnas.

– Jag tycker att man ska föra en dialog med ett brett samhällspolitiskt perspektiv som inte bygger på att vinna nästa val, utan det här måste hålla över tid. Hur vill vi ha det, hur ska vi organisera det och med vilka medel kan vi arbeta med det här, säger hon.
 

Hon är Elin Hamnquist, som arbetar som socialsekreterare i Uppsala

Jag fortsatte i på en söksida och knappade in socialtjänsten kritik
Skövde spräcker skyddet för en kvinna som sedan misshandlas.
http://www.tv4play.se/program/nyheterna-skaraborg?video_id=2265344

I Uddevalla kritiseras besparingar
Bakgrunden till besparingarna är att socialtjänsten i Uddevalla behöver spara omkring 50 miljoner kronor för att klara sin budget 2013.
För att göra det beslutade kommunstyrelsen i tisdags om att varsla 70 personer. 50 av tjänsterna kommer att handla om att ta bort kommunens sociala resursteam med fastanställda undersköterskor som i framtiden kommer att ersättas med timvikarier. En annan sparåtgärd kommer att vara att ge kortare vårdbesök.http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=125&artikel=5428296

Västerår får dubbel kritik
http://vlt.se/nyheter/vasteras/1.1926063-socialtjansten-far-dubbelkritik-for-felhantering
I samband med en vårdnadstvist ville barnets mamma ha med sig ett ombud till mötet på socialkontoret. Handläggaren på socialkontoret skickade då en förfrågan till barnets pappa om han tyckte det var okej, vilket han inte gjorde.
Socialsekreteraren meddelade då mamman, med hänvisning till pappans nekande svar, att hon inte kunde tillåta ombudets insyn i ärendet.

Sedan är det Trollhättan
http://ttela.se/start/trollhattan/1.1880988-hard-kritik-mot-socialtjansten
Sammanlagt tre utredningar har genomförts gällande ett syskonpar. Enligt anmälan har socialförvaltningen haft en ensidig kommunikation med mamman. Pappan har känt sig åsidosatt och utan vetskap om pågående utredningar.

Socialstyrelsen konstaterar att socialförvaltningen har allvarligt brustit

Jag stannar där men skulle kunna fortsätta. Även i domstol  gör man fel man går på vuxnas intressen istället för barnens.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barn-ska-inte-behandlas-sa-har_7881780.svd

Sverige kan misshandelsdömda mäns intressen värderas högre än barns bästa. Naturligtvis skulle ingen domstol eller socialförvaltning uttrycka sig på det sättet, men det finns fall där dessa myndigheters handlande i praktiken innebär att barn traumatiseras för att den misshandelsdömde mannens intressen ska tillgodoses.

I mitten av januari kom en ny dom i ett fall där en våldsutsatt kvinna förlorat vårdnaden om sina tre små barn till den man som misshandlat henne. Mannen är dömd till fängelse för det upprepade våldet mot kvinnan, och i domarna beskrivs hur barnen närvarat vid misshandeln. Barnen har tillerkänts ersättning från Brottsoffermyndigheten och mannen har även dömts att betala skadestånd samt haft besöksförbud.
Efter att han avtjänat sitt straff fick han rätt att umgås med barnen tillsammans med en kontaktperson. Men barnen var skräckslagna, och umgänget kunde inte fullföljas på det sätt mannen hade rätt till. Bland annat fann en umgängesstödjare att barnen var så rädda att det inte var försvarbart att tvinga dem att träffa mannen.

Kvinnan och barnen har levt med skyddade personuppgifter, och mannen har bara träffat barnen tre gånger från det att han häktades för misshandeln 2008, tills det att socialförvaltningen i hans hemkommun tvångsomhändertog barnen och hämtade dem åt honom i oktober 2012. Hämtningen skedde så abrupt att barnen inte hann förberedas på minsta sätt eller ens få med sig ytterkläder och gosedjur. Socialförvaltningen såg direkt till att bryta all kontakt mellan mamma och barn, som inte fick se varandra eller ens prata med varandra på telefon på över 100 dagar. Varför togs då barnen så plötsligt från sin mamma? Det skedde med hänvisning till LVU som i sin tur baserar sig på felaktiga påståenden från den misshandelsdömde mannen, exempelvis att kvinnan skulle vara benägen att rymma med barnen och döda dem. Tidigare vårdnadsutredningar visar dock att kvinnan har god omsorgsförmåga. Hon har heller inte någon psykisk sjukdom, missbruk eller annat som skulle göra henne olämplig som förälder. Socialförvaltningen i den berörda kommunen är anmäld till Socialstyrelsen för tjänstefel.

så var det ju i Skövde också Mannens rätt till att veta vart kvinnan och barnen befann sig vägde ju tyngre än deras rätt till skydd
Det bara fortsätter när skall det ta slut? När skall någon sätta ner foten?

Förebyggande arbete

Visst finns det föräldrar som inte borde ha barn. Som borde förlora sitt rätt till barnen som har förverkat sin rätt till vårdnadsskapet.
En pappa som misshandlat sitt barn http://www.expressen.se/nyheter/pappa-misstanks-ha-misshandlat-sin-bebis/

I Köpenhamn så hittas en baby i en väska. Alldeles nyfödd. http://www.expressen.se/kvp/fosterfamilj-tar-hand-om-overgivna-bebisen/ Undrar vad som ligger bakom det. Polisen letar bland prostituerade.

I Lidköping har man satsat på utsatta barn. http://nlt.se/startsidan/lidkoping/1.1925443-satsar-pa-utsatta-barn Där för ingår de nu i ett projekt.

Nio barn som är från Lidköping och är placerade i familjehem i Lidköping ingår i ett projekt i kommunen med tidiga och förebyggande insatser för att undvika problem och utanförskap i framtiden.

Kostnaderna är 2,6 miljoner kronor under en femårsperiod. Även om insatserna kostar pengar i ett inledande skede beräknas de på tio års sikt ge en vinst på 2,7 miljoner kronor.

De samhällsekonomiska kostnaderna för en person i livslångt utanförskap beräknas till 10-15 miljoner kronor.

Bra initiativ.

En annan grupp som glöms är föräldrarna till de barn som placeras. Hittade en artikel där en bio mamma skriver om det

http://www.socialpolitik.com/havererat-foraldraskap/ 

Hon skriver:

Biologiska föräldrar lämnas ofta utan stöd att bearbeta sin skuld och skam. De får svårare att återhämta sig, svårare att bli fria från missbruk. Svårare att någonsin fungera som förälder igen.

Från SocialPolitik nr 4/2012 |

För över tio år sedan blev mina barn placerade i familjehem. Det var en ”frivillig” placering enligt SoL, Socialtjänstlagen, inte med tvång via LVU, Lagen om vård av unga. Men också frivillig såtillvida att jag insåg att min föräldraförmåga var obefintlig, att mitt föräldraskap hade havererat. Under de omständigheter som rådde, valde jag bort att ha huvudansvaret för mina barn. Men det var mitt havererade föräldraskap jag valde bort – inte barnen. Jag sökte stöd för att bättre klara min nya föräldraroll, min nya familjesituation men det fanns inget stöd att få.
Man kan vara ”plastpappa”, ”styvmamma”, ”helgförälder” men vad är man för slags förälder när man är biologisk förälder men inte längre bor tillsammans med barnet, inte delar vardagen, huvudansvaret och det sociala nätverket? Vad är man för slags förälder när man helt fråntagits sin föräldraroll – så som vi lärt oss att den ska vara? Begreppet ”biologisk förälder”, eller ”bioförälder” används i vissa studier men det finns inget vedertaget namn på själva det speciella föräldraskap, som innebär att vara den ”borttappade” ”frånboende” ”diskvalificerade” föräldern.
Fosterföräldrar och familjehemsföräldrar kan man prata om men de ”borttappade” biologiska föräldrarna, som ju ändå är så viktiga – har inte ens ett namn. Och det som inte har ett namn, inte ”finns”, är oerhört svårt att få stöd i.
 

Ja det är bara att konstatera att de ofta glöms bort. Det stora problemet som jag ser det är konflikten i att älska de barn man tar hand om och stöttandet i relationen med bio föräldrar som göra att man kan förlora barnen. Det gäller särskillt små barn.
För stora är det nog mer att se att det inte skulle fungera och ändå tvingas ge upp. Över 40 % av alla tonårs placeringar avbryts på grund av oftast bio förädlrar.
Tänk om man kunde jobba mer förebyggande. Både för att slippa placera barn från början men sedan om de måste placeras för att de skal få stanna. Förebyggnade med biosar för att de skall kunna finnas brevid utan att förstöra mer för barnen.
Det är väl bara att inse att det förebyggande arbete behövs och borde prioriteras mer. .

 

Ännu en advokat som lämnar över

Ännu en advokat som övergett sin klient i rätten. Så var det ju i "vår" rättegången också. Även han lämnade ju över till en bisittare som visserligen var där men han gjorde inte sitt jobb.

Här lämnar advokaten en hon över ett ärende med en flicka som våldtagits  till en bisittaren det var bara så att bisittaren inte stannade han heller så flickan satt i rätten själv.
http://www.expressen.se/gt/ahttp://www.kanal5play.se/play/program/227058/video/45274246dvokaten-lamnade-pedofiloffer-i-ratten/

Brottsoffret, en nu 15-årig flicka, hade advokat Beatrice E Rämsell som målsägarbiträde.

På rättegångens sista dag kom Rämsell inte till tingsrätten, eftersom hon var upptagen med ett annat mål. I stället kom en annan advokat med fullmakt. Efter lunch försvann även han, eftersom han skulle närvara vid en häktning.Våldtäktsoffret fick klara sig ensam under resten av rättegången.

Domstolen skriver: "Advokaten har brustit i omsorg och skicklighet"

Domstolen sätter därför ner Rämsells krav på 20 timmars ersättning till tio timmar.

GT har pratat med Beatrice E Rämsell som förklarade att hon inte har någon kommentar.

 Här agerar rätten direkt och säger att det var högst olämpligt och halverar hans arvode.
Undrar hur det påverkar utgången av vår anmälan. Den är ju dessutom på gång för beslut.

Ekonomin styr handläggningen

Då är det ytterligare en kommun som fått svidande kritik för sitt agerande mot barn.
Töreboda.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5428033

Socialstyrelsen skriver att kommunen ska vidta åtgärder för att utbilda personal som arbetar med våldsutsatta och att riskbedömningar förs för våldsutsatta barn och kvinnor. Dessutom måste rutinerna för handläggning och dokumentation måste förbättras.

I rapporten anser Socialstyrelsen att Töreboda har valt ekonomin framför barnens bästa, bland annat när det gällde placeringen av flickorna.

– Fokus har inte legat på flickornas situation och behov, utan den ekonomiska aspekten har varit avgörande för om de ska hem väldigt fort eller om de inte ska vara kvar i jourhemmet. Det är väldigt anmärkningsvärt. De insatser barnen behöver ska ju utgå ifrån behoven som finns, säger Mikael Thörn.

Kommunen har själv gjort en intern granskning som kom fram till att handläggningen av ärendet bedöms som allvarlig och att rutinerna behöver förändras. En enhetschef, som har varit tillfälligt omplacerad, fick lämna sin post och en ny samordnare för barnhandläggarna anställdes.
 

Samma handläggare som i vårt ärenden.
Men vilka blir konsekvenserna.
Jo en chef fick avgå sedan räcker det med att man rättar till så att det inte händer igen.
Konsekvenser för flickorna ... nej det blir inga.

Mäniskor är ju inget värda i vårt samhälle det som är viktigt är dokumentation och formalia.
Att ekonomin styr .. ja så kommer det att fortsätta vara så länge kommunerna har ansvaret. Det borde tillbaka på högre nivå så att inte kommunens ekonomi sytr vilka insatser man har råd med.

sedan hittade jag ett inslag om ett barn som säger att hon omhändertogs var henns räddning.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/utsattes-for-vald-och-sexovergrepp

- Annars hade jag nog inte suttit här idag eftersom jag hade självmordstankar å så. Jag mådde ju inte alls bra och trodde att det var jag som hade gjort fel.
 

Sedan är det fler barn som skall utvisas trots att föräldrarna fråntagits sina barn på grund av misskötsel. I Borås är det ett ärenden till en 14 årig flicka.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/#./flicka-utvisas-med-psykiskt-sjuk-mamma?&_suid=135970297987407543774103206173

- Hon har ju inte pappan i livet och mamman med sin psykiska sjukdom gör ju att hon inte har någon möjlighet att ta hand om henne i Kosovo. Det finns inget skyddsnät utan flickan blir utlämnad till att ta hand om att försörja sig själv och sin mamma. Det är ett ansvar jag inte anser att man kan lägga på ett fjortonårigt barn. Det är absurt.
 

När skall lagarna ändras så att barnperspektiet väger tyngst? Att banrens rätt till trygghet skall styra beslut gällande barn? när skall de som sbestämmer börja agera för barnens bästa istället för de vuxnas.