Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

lördag 6 april 2013

Vad är det som gör att elever lyckas

Äntligen en som tittat på varför man lyckas istället för hur många som misslyckas.
Det handlar i detta fallet om skolan.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/31/hur-barn-och-ungdomar-lyckas-i-skolan
Saxar lite som vanligt
Det är givetvis svårt att med några få ord sammanfatta Toughs slutsatser, men många av dem är relevanta för den svenska skoldebatten. Forskningen visar att de personer som lyckas bra i skolan också i anmärkningsvärt stor utsträckning även får ett lyckosamt, värdigt och meningsfullt liv.
Vad gör de som klarar sig hela vägen och når fram till slutexamen trots mängder av hinder? Vad är skillnaden? Skillnad nummer ett är att de som klarar sig ofta har haft en person som de har kunnat knyta an till och som har trott på dem och stöttat dem. I många fall är det någon i familjen, släkten, men det kan likväl vara en lärare som har sett deras potential. "Det behövs bara en", säger Gordon Neufeld, den kanadensiska barnpsykologen som ofta föreläser i Sverige om anknytningsteori.
Paul Tough menar att forskningen visar att ju mer stress man utsätts för som barn, desto svårare blir det att fokusera, koncentrera sig och fullfölja olika mål, men en förtroendefull relation kan motverka en del av denna stress.
Det visade sig att skillnaden inte handlade om intelligens eller begåvning. Det visade sig att det inte handlade så mycket om betyg eller kognitiva kompetenser.
Nej, det handlade om elevernas attityd eller som man kallar det i USA, deras ”character” och ”grit” (närmast geist och "jäklar anamma"). Med andra ord, de elever som klarade sig hela vägen tänkte annorlunda, fattade annorlunda beslut och hade den där extra drivkraften som gjorde att de inte gav upp trots många hinder, svårigheter och stor frustration.
Författarens undersökningar visar att det går att träna upp de personliga färdigheter som krävs för att klara motgångar och stora utmaningar.
Den svenska debatten, och mycket av den amerikanska, för all del, handlar nästan uteslutande om elevernas kognitiva och s.k. akademiska färdigheter. Ju mera man kan, desto bättre går det för en. Nej, säger Paul Tough. Kognitiva färdigheter är givetvis bra att ha, men den avgörande faktorn är förmågan att klara hinder och svårigheter.
 
Underbart. En som väljer att se vad som gör att en elev lyckas. Det är ju det som skall stöttas.  Barn lyckas som blir sedda, som sporras och ser att det finns någon som tror på dem. Det handlar inte om inteligens eller begåvning utan om attityd, hur man tänker kring lärandet. att man itne ger sig vid motgångar och det kan man träna sig till.   Samtidigt om man vänder på det... placerade barn har oftast mött mer motgångar än andra de borde vara vana att möta motgångar men de tappar självförtroendet. De blir inte sedda och tappar tron på att det kan gå, De heller inte i många fall sporrade utan ger upp.
Tänk om vi kunde få undersökingar runt vad det är som gör att många placerade barn lyckas och sedan bygga på det.

fredag 5 april 2013

Fel i systemet

Är det någon som missat mamman som är sjuk och har matat sitt barn med kattmat. Hon är inte sjukare än att hon klarar av att filma det hela och lägga ut det på youtube . Barnet har omhändertagits efter ett flertal anmälningar. Mamman själv förstod visst också att hon inte var bra för sitt barn.

Sedan skall ett tydligt barn perspektiv vara rådande i alla ärenden gällande barn och sedan ett tillägg till lagen 1 januari skall barn höras. Men som jag säger vad hjälper det om ingen lyssnar?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5494921 Här är det en flicka som bott med sin mamma här i Sverige i 2 år. Hon är svensk medborgare Hon är 10 år och vill stanna och hon talar om det t.o.m. i domstol. Ändå bestämmer domstolen att hon skall flytta till sina pappa i
Spanien. Anledningen är att mamman tagit med henne mot pappans vilja från början då de kom för 2 år sedan.
Man kan inte ge någon rätt bara för att de gör fel tillräckligt länge men man måste även lyssna på barnet. Vad barnet vill. Annars är det barnet som utsätts igen.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5494921
Tänk om vuxna kunde sluta att sätta sig själva i första rummet.

Hittade ochså en artikel som varit ute i jurist  tidningen för ett tag sedan.
Föräldrar fråntas rätten att vara föräldrar http://www.dagensjuridik.se/2013/02/jag-moter-foraldrar-som-kanner-maktloshet  Om bara en är vårdnadshavare och den fråntas vårdnaden så förlorar den andra föräldern som inte hade vårdnande insyn och har inga rättigheter alls. De lämnas helt rättslösa.
Exempel. En pappa får barn. Han lever inte med barnets mamma. Mamman och familjerätten vid socialtjänsten förklarar att ensam vårdnad för mamman är det bästa. Pappan avsäger sig vårdnaden. Sedan går det några år. Pappan har ibland mer och ibland mindre kontakt med sitt barn.
Relationen till mamman är  inte alltid den bästa men pappan känner sig trygg med att barnet har det bra. Så plötsligt en dag får pappan information om att barnet har omhändertagits av socialtjänsten, placerats i ett jourhem och att det nu pågår en utredning rörande eventuellt omhändertagande av barnet enligt LVU.
Pappan kontaktar direkt mamman, men relationen är dålig och situationen är infekterad så mamman berättar ingenting. Pappan kontaktar skola eller dagis och socialtjänst, men får ingen information från dem heller eftersom han inte är vårdnadshavare.
I detta fall är mamman nu som vårdnadshavare direkt part och har full insyn i ärendet samt rätt till offentligt biträde.
Pappan som inte har  vårdnad får ingen insyn alls, riskerar att bli helt utestängd och saknar rätt till offentligt biträde. Om ärendet blir ett mål i domstol om omhändertagande av barnet så är pappan inte heller part. Förhandlingen sker bakom stängda dörrar.
Det pappan får göra är  nu att stämma mamman och i domstol yrka gemensam vårdnad för att på så vis försöka bli part och få insyn i ärendet/målet rörande eventuellt omhändertagande och placering enligt LVU.
Detta kan ta tid. Snabbyttrande  ska in vilket tar några veckor sedan ska det ske en vårdnadsutredning som tar minst tre månader. En utredning om omhändertagande enligt LVU ska vara klar inom fyra veckor och ett LVU-mål är ett tydligt förtursmål i domstolen.
Och här ser jag alltså ett litet problem. I de fall problemet har aktualiserats så möter jag också ganska frustrerade föräldrar som känner en stor maktlöshet, utan någon insyn eller möjlighet att påverka och vara delaktig som förälder för sitt barn - ett barn som i en sådan situation, högst troligt, har behov av en närvarande och engagerad förälder och ett barn vars bästa juridiken trots allt har att se till och verka för.
 
Barnets bästa ja vad är det? Vem bestämmer eller styr det?  Är det  barnets bästa som sätts i centrum eller är det den vuxnes? Eller ännu värre det som är enklast för de som bestämmer?

torsdag 4 april 2013

Mark soc krittiseras igen

Då är det väsen i Mark igen.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5493422
– Uppenbarligen har vi gjort ett tekniskt fel, vi skulle lyft det här ärendet till socialnämnden. Men som jag ser det kunde nämnden inte fattat ett annat beslut än vi gjort, eftersom det här var en utfästelse av en av våra tjänstemän. Det fanns ingen möjlighet att slingra sig ur det, om man vill uppträda hederligt gentemot kommuninvånarna, säger Inga-Maj Krüger, tidigare Kristdemokratisk politiker numera politisk vilde.
 
Socialstyrelsen har i efterhand riktat kritik mot kommunens hantering av ärendet. Och i höstas fattade alltså socialpolitikerna Krüger, Magné och Wichne beslutet att familjen skulle kompenseras. Men det beslutet hade de inte rätt att fatta, enligt Marks förtroendevalda politiker.
 
Även socialnämnden som helhet får kritik för att det finns brister i nämndens interna kontroll när det gäller uppföljning av beslut fattade på delegation av socialutskottet.
När det gäller anledningen till att just detta beslut har granskats av revisorerna menar flera personer P4 Sjuhärad pratat med att granskningen och kritiken mot de tre politikerna är en del i en maktkamp i socialnämnden.
– Jag tror att det här mycket väl kan vara drivet för att plocka bort oss helt enkelt, säger Inga-Maj Krüger.
 
Inslaget var med i går. Idagens Bt är det också artikel
 
 

onsdag 3 april 2013

Det skall kännas att göra fel

Har fått in en ny artikel. http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/12/det-skall-k-nnas-att-g-ra-fel
Saxar in lite av det men läs gärna hela och sprid
Man ser över och konstaterar men det blir sällan ordentliga förändringar. Man tillsätter utredningar och konstaterar hur det är men det får sällan några allvarliga följder. Se t.ex. barnskyddsutredningaen, sammanbrottsutredningen. Gör man något ifrån riksdagshåll är det bara som att sätta ett plåster och hoppas på att det självläker.
 
Det borde vara enklet. Om en tjänsteman tänker fel på tjänstetid så är det tjänstefel. Om de gör det upprepade gånger så är det uppsåtligt. Om man gör fel då man har andras liv i sina händer skall det kännas att göra fel. Men så är det inte i lagens mening.
Jag undrar när makthavarna skall återinföra det personliga ansvaret och fel begågna mot utsatta mänsikor skall bli kännbara? När de skall se över alla dessa ”bör” lagar och se till att det blir konsekvenser för de som gör fel. Det skall kännas och avskräcka att göra fel mot redan utsatta mäniskor i Sverige.
 

tisdag 2 april 2013

Grrr

Det första jag fick upp idag var detta
http://www.expressen.se/nyheter/fler-ensamkommande-barn-tvangsutvisas/
Migrationsverket får mer betalt i bidrag ju fler man utvisar.
Antalet tvångsutvisningar av barn har ökat stort i Sverige de senaste tre åren. Projektet heter The European Return Platform for Unaccompanied Minors (ERPUM) och drivs med EU-bidrag.
För varje barn som utvisas får avdelningarna på migrationsverket 4 500 kronor, då det anses vara "ett avslutat ärende".
 
GGRRR vad jag blir arg.
Sedan öppnade jag mailen och där var ett ärenden till. En pojke på 1 1/2 år som skall omplaceras mot släktens vilja. Mamman väntar ett barn till och familjen som barnet skall omplaceras till har redan erbjudits det barnet också. Men varför inte placerade det hos den familjen där det första redan bor? Sedan ett ärende på bloggen snälla kontakat mig. En mamma (en hel familj) som förlorat ett barn men får behålla två för de är så bra föräldrar för de barnen men den minsta anklagas de för att ha slagit men utan att det blivit märken. Däremot tyder allt på rakitis c-vitamin brist eftersom hon inte fått behålla mat och fått brist på både det ena och andra. Det har de även tre oberoende av varandra har diagnostiserat likadant Rakitis.

Hittar slutligen en artikel att man hittat två pojkar ensamkommande flyktingar som dumpats
http://www.expressen.se/nyheter/pojke-hittad-ensam-vid-resecentrum/ en på 13 och en på 10.

Är trött på att inget händer att man kämpar och kämpar och avslöjar fel efter fel och de ansvariga bara rycker på axlarna.