Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

lördag 16 juni 2012

Politisk häxjakt nej brott mot komunallagen

Då har de andra media hakat på.
I BT http://www.bt.se/nyheter/mark/marks-kommun-far-kritik---mejl-diariefordes-inte(3316460).gm
säger kommunchefen att informationen gör ont i hjärtat eftersom hon kämpat för öppenhet ända sedan hon började.
Jag vet att hon jobbat hårt för att få rätsida på alla felaktigheter därnere.

Enligt Haleh Lindqvist är det
aktuellt med både mer utbildning och interna stickprov för att kontrollera att anställda följer lagen.
Men jag vet att de haft kurser där båda dessa herrar samt den person som tar emot brev och diarieför varit med.
Haleh Lidqvist:– Det handlar om rättssäkerhet och trovärdighet, medborgarna måste kunna lita på oss. Öppenheten är så grundläggande, gör vi avkall på den försvagas hela den underbara svenska demokratin.

Enligt en expert på förvaltnings- och kommunalrätt borde mejlet ha registrerats.

Kommunchefen Haleh Lindqvist beklagar det som inträffat.
– Det kom som en kalldusch. Ända sedan jag började i Mark 2010 har jag talat om hur viktigt det är med öppenhet.

– Detta är ett fall för mycket, sånt här får bara inte inträffa.
Lindqvist kommer nu att utreda ärendet tillsammans med kommunens jurist och socialchef om något juridiskt fel eller lagbrott begåtts.

I radio sjuhärad http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5153528
Socialnämndens ordförande Per-Olof Hermansson och flera tjänstemän såg meddelandet, men av någon orsak registrerades det aldrig på förvaltningen.
Socialnämndens ledamöter fick heller inte veta något - detta trots att de redan innan velat byta advokat.
För att lugna nämnden på den punkten hade man ett möte strax innan rättegången där detaljerna kring målet diskuterades, men där nämndes heller aldrig att advokaten inte kunde vara med alla dagar.

Enligt Sandahl är det inte en slump att det blev så här.
– Det ligger bakom en stor komplott emot hela det här ärendet från ordförande och förvaltningen. De ville ha det resultatet, att hon inte fick tillbaka sina barn, det är uppenbart att det är på det viset, säger Henry Sandahl.

Det är ju på något sätt vad vi också undrat. Var det sätt det fanns en ”hemlig” agenda? Att advokaten skulle se till att förlora? Han använde ju inte det han skulle, borde och kunde. Och han var inte där.
Ändå hävdar han till advokatsamfundert att han uppfullt sitt uppdrag trots att han förlorade.
Han skriver i sitt bemötande av min anmälan mot honom :
hennes uppfattning om syftet med processen var och är felaktigt.
Min uppfattning var att barnen skulle hem, tillbaka till oss därför att man gjort fel och ville rätta till det.
Om ha menar att jag då hade missuppfattat syftet undrar jag vad syftet var?

Socialnämndens ordförande Per-Olof Hermansson (KD) tillbakavisar allt tal om en komplott. Han förklarar sig med att han hade för mycket att göra och inte heller tyckte meddelandet var så viktigt.
– Det är en politisk häxjakt som några har satt sig för att driva mot mig. Det har de sin fulla rätt att göra och jag har min fulla rätt att tillbakavisa och argumentera emot.
Sandal svarar med att han kommer göra en JO anmälan.
Hermansson svarar:
– Jag har absolut inga problem med om han JO-anmäler det och att revisorerna granskar för vi har helt rent mjöl i påsen.

Hermansson kallar det för politisk häxjakt på honom själv men glömmer att han begått lagbrott. Allt som kommer in till en myndighet eller politiker skall diarieföras, han har inte diariefört.
Sedan har han dessutom tagit ett beslut jag inte tror att han hade befogenhet att göra eller informerat nämnden om advokatens problem att närvara trots att han visste en hel månad. Han som var nämndens kontaktperson och skulle just informera nämnden om vad som hände i ärendet.

Inte konstigt att de politiker som vill ändra på kulturen därnere har så svårt att komma någon vart. Om de inte får den information de behöver, om saker som kommer in till nämnder inte diarieförs. Om några enstaka personer sitter och bestämmer vad nämnden skall få ta del av och inte.
Som sagt undrar hur många kommuner det är så i.
Får nog kontakta uppdrag granskning igen. Det borde vara något för dem att gräva i....
Upplagd av kl.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)