Skjuter budbäraren istället för att se felen.

Då är jag igång igen med ordinerad blandning av voltaren/panodil så går det mesta, även om det går sakta. Skulle ju haft ett umgänge idag men jag visste ju inte i vilket skick jag skulle vara och det har ju inte gått så många timmar på dagen än så vi får väl se hur ”kaxig” jag är framåt eftermiddagen. Det blev i vilket fall som helst fram flyttat. Men tre ser ut att bli ett.

I går hann jag ju inte sitta vid datorn men i Markbladet www.markbladet.se i går (v 9) på sidan 20 står det både om socialstyrelsens kritik och att anmälan till JO inte togs upp. http://www.e-magin.se/v5/viewer/files/viewer_s.aspx?gIssue=9&gTitle=&gYear=2011&gKey=3z4vhfjs&gAvailWidth=1014&gAvailHeight=703&gInitPage=1&gHotspot=0


I dagens skörd hittar jag artikel i HN
http://hn.se/nyheter/omkretsen/1.1138169-fortfarande-allvarliga-brister-hos-socialen
Reportern skriver att det fortfaraden är allvarliga brister:

"Socialstyrelsen kan konstatera att det fortfarande förekommer brister, i enstaka ärenden allvarliga brister. Socialstyrelsen finner det anmärkningsvärt att det förekommer brister i nya ärenden och i kända ärenden från föregående tillsyn... ... Socialstyrelsen anser att ytterligare förbättringar är nödvändiga och måste ske omedelbart."
Numera finns vårdplaner och genomförandeplaner. Här gör Socialstyrelsen tummen upp.
Vad gäller utredningsarbetet finns fortfarande brister, ungefär av samma slag som förut. Det fattas beslut om att utredningar ska göras, men sedan händer ingenting. I andra fall inleds ett utredningsarbete men därefter avstannar det. En del utredningar tar omotiverat lång tid.
De avslutar med att konstatera att: Bristerna på det här området kan få stora konsekvenser för den enskilde.

Även i Radio sjuhärad är det också ett inslag utifrån presskonferensen. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=12422&artikel=4379297 Intervju med den ”nya” ordförande sedan januari och så socialchefen. Det finns väl mycket att säga om den men en sak som jag måste kommentera är att ordförande uttalar sig att han är förvånad över att de får så lite tid på sig. De har två månader på sig annars blir det vite. Min kommentar är att de har haft ett helt år på sig sedan de första 9 sidorna kritik i vårt ärende kom och de tog det inte på allvar, gjorde ingenting innan kritiken kom även för verksamhetstillsynen och det är fem månader sedan.
Till hans försvar får jag väl lägga att han verkar ha en ärlig och uppriktig vilja att rätta till men de har haft tid på sig och det går för sakta.

Då det gäller socialchefen:

Socialchefen Magnus Andersson anser inte att kommunen har råd med problemen, men anser ändå att verksamheten är på väg åt rätt hål

Undrar vad han menar med att de inte har råd med problemen? Menar han att de inte har råd med Vite eller merkostnaderna som allt har fört med sig över 10 miljoner?
Om de inte har råd med den får de väl bli lite snabbare att rätta till dem? De hade inte hamnat i detta om de tagit tag i det från början d.v.s. mars förra året. Och de borde inte fortsätta göra fler fel, samma fel igen. Sedan är det ju ”tyvärr” så att det inte spelar någon roll om de har råd eller inte för vite lär det bli ändå om de inte är klara och det är väl tveksamt om de är det.

Sedan undrar jag varför han inte kan se mig som något annat än besvärlig. Jag tror inte att han heller hade velat arbeta under de premisser som var förut. Mobbing, lagöverträdelser, underlåtenhet att göra det de var ålagda. Sjukskrivningar, inkompetent ledning och även personal till stor del. Det var en tidsfråga innan det skulle kom fram men under tiden for och far människor fortfaraden illa. Nu kom det upp för att jag stred för att det skulle komma upp till ytan för att jag inte gav mig men jag framställs ändå som besvärlig och att det är mitt fel att det blev så här.

Som jag skrivit tidigare de beter sig fortfaraden som om att det värsta inte är vad de gjort utan att det blev upptäckt. Jag är värsta boven i dramat eftersom det var på grund av mig som det upptäcktes och att de har det jobbigt nu. Man skjuter på budbäraren istället för att se och rätta till felen.
Men det är ju inte så, felen fanns där redan från början och det skulle ha varit ohållbart att fortsätta jobba så. Synd att han inte kan ge ”Credit” för det utan att det snarare känns tvärtom han gör allt för att motverka. Ta exempelvis beslutet att vi skulle få träffa barnen där förvaltningen motarbetar det på alla sätt vad det verkar. Han protesterar inte. Tre umgängen blir nu eventuellt ett (ett är inplanerat) Att vi inte får ut det de skrivit om oss är ett annat exempel likaså att vi inte får ut ersättningen för träffarna förra året. Han ar skrivit på flera av besluten eller avslagen.

Det är den inställningen som retar alla drabbade att det på något sätt är mest synd om personalen som har det så jobbigt nu. Inte ett ord om alla de som fått sina liv sönderslagna de skall ha förståelse för att det tar tid och samma handläggare som orsakat skall de ha fortsatt förtroende för. Det fungerar inte så. När sedan en del personal blir utbytt och de nya fortsätter att görs samma fel, människor blir bemötta lika kränkande, lika nedsättande och samma fel som tidigare begås så måste man börja göra sig av med de som orsakar allt detta.

I slutet av inslaget kommer nu även frågor om personalen verkligen är kompetent om det inte är dags att göra sig av med de som uppenbarligen inte kan eller klarar sina uppgifter. det borde vara dags för det nu.

Varför är det inte lika för alla?

Igår kom det ett inslag på radion. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=12422&artikel=4377522 Socialförvaltningen får mer kritik och trots att de får tid på sig så blir det fortfarande fel. Såg första insändaren under artikeln och håller med.

Jag förstår inte att de får mer och mer tid på sig för att rätta till. Tänk om någon som våldfört sig på någon mentalt eller fysiskt skulle istället för straff få ett halvår på sig att visa att de minsann inte kommer att göra om det. Sedan då tiden gått visar det sig att de slagit någon i alla fall och istället för att få straff så får de en chans till, en chans till att visa att de minsann inte gör om det och när de ser att det inte gick, de råkade utnyttja någon eller våldföra sig på någon mer så begär de förlängning av tiden och får det. Sedan när man tittar så är det inte bara den gången utan personen har fortsatt med sina våldsamheter mot andra så får de fortsatt tid på sig att visa att de inte gör om det. Om man inte resonerar så i det dagliga när det gäller ”vanligt folk” varför är det så när det gäller myndigheter? Det borde vara strängare och mer krav då man utsätter andra som redan är utsatta.

Vill ni lyssna på den http://sverigesradio.se/sida/sandningsarkiv.aspx?programid=95&date=2011-03-01 välj sändningen 16.30

Idag är det presskonferens, jag själv ligger på operations bordet så jag gör inte så många knop idag.

Socialstyrelsen rapport igen

Sedan kom det mer ifrån socialstyrelsen.

Redan igår kväll hade tv 4 Borås begärt ut den och hade ett inslag. http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_boras?title=tv4nyheterna_boras_18_32&videoid=1279513
2,12 in i programmet De talade om att socialstyrelsen inte är nöjda även om vissa förbättringar är gjorda.

Det står om den och socialstyrelsens kritik även i BT på dagens nätbilaga http://www.bt.se/nyheter/mark/mer-kritik-mot-socialen-i-mark(2297962).gm

De skriver runt kritiken att de visserligen ser vissa förbättringar men:

– Men arbetet sker inte tillräckligt skyndsamt och strukturerat, skriver inspektörerna.
En oacceptabel tvekan genomsyrar arbetet i vissa lägen. När utredningar inleds så kommer arbetet inte igång ordentligt eller avstannar helt. Följden blir att vissa utredningar tar omotiverat lång tid.
– Antalet påbörjade utredningar är avsevärt högre än antalet avslutade… uppenbar risk föreligger för fortsatta långa handläggningstider, skriver inspektörerna.
– Socialstyrelsen finner det anmärkningsvärt att inte alla genomgångna ärenden åtgärdats, skriver inspektörerna.
– Socialstyrelsen finner det anmärkningsvärt att det förekommer brister i nya ärenden, skriver inspektörerna.
– Handläggningen av barn placerade i familjehem var klart förbättrad och har nu skett enligt lagens krav och inspektioner, står det i rapporten.
Men lagen uppfylls inte på alla områden och socialnämnden uppmanas nu rätta till de kvarstående bristerna senast 29 april.
Om påtalade brister inte åtgärda inom utsatt tid hotas nämnden av vitesföreläggande.

Alltså långt ifrån klart och socialstyrelsen är långt ifrån nöjda.

Det som förvånar mig mest är att de får ytterligare tid på sig för att städa upp, rädda skinnet och fixa till. Tänk om det var så när någon gör bort sig i samhället för övrigt.

Det är visst presskonferens i morgon.

Fick föresten ett brev till ifrån Marks kommun. Där står det att umgänget ändå blir av torsdag d 4 mars. Undrar vilken almanacka de har. Torsdag är i min almanacka d 3 och d 4 är på fredagen.

Utredningen runt individärendena klar

Då kom det ytterligare kritik i går. Först en utredning runt alla individärendena. Den ligger på Marks hemsida http://www.mark.se/Global/Invånare/Stöd%20och%20omsorg/Granskningsrapporter/Delrapport%20-%2021%20februari%202011%20ärendegenomgång.pdf
Det börjar med att 98 ärenden av 149 ärenden fick kritik och åtgärdsblanketter. Nu hade 73 av dessa 98 åtgärdats och godkänts. Det som tog tid i början var att ett stort antal ärenden inte gick att härröra till någon handläggare. 25 av ärendena hade till att börja med inte någon handläggare, 28 av ärendena fanns det fortfarande mycket att göra.(på sista sidan står det att det är 25 så jag vet inte vilket) men faktum kvarstår att det de skulle ha åtgärdat inte är klart och de kommer att följas upp ytterligare.

Då det gällde anmälningar så tog det i vissa fall fortfarande för lång tid innan de bestämmer sig för om de skall göra något. En del ärenden hade fel ankomst datum.

I de 15 ärenden som hade granskats av socialstyrelsen har de valt att redovisa ärende för ärende.

I ett ärende hade man inte gjort utredning runt övervägande av vård. D.v.s. om vården skall fortsätta och det senaste var gjort för ett år sedan trots att det skall ske var sjätte månad.

Ett ärende hade de placerat ett barn i mars men något beslut om övervägande av vård hade inte tagits och vård och genomförande plan var inte gjord förrän i november förra året. Man placerar alltså barnet i mars men gör inte utredning runt behovet och upprättar ingen plan för vad vården skall leda till eller vem som ansvarar för den förrän åtta månader senare. Det kan hända att placeringen var nödvändig men de gör inte det som krävs för att det skall bli eller vara rättsäkert. De gör inte det som skall trygga kvaliteten.

I ett ärende har det saknats handläggare och det senaste övervägandet togs i augusti och den senaste anteckningen var gjord i oktober.
Sedan är det ett ärende där det kommit en hemtagningsbegäran men de ändå skall undersöka överflyttning av vården. Det var det de skulle ha gjort i vårt ärende istället för att fundera på att flytta hem dem.

Nr 14 skulle kunna vara vårt men jag vet inte

Detta är ett mycket komplicerad ärende. En utredning har avslutats under hösten 2010. Socialstyrelsen har fått flera klagomål i ärendet. Socialstyrelsen har återigen granskat ärendet och har fortsatta synpunkter på handläggningen

.
Vet ingen utredning som var klar i höstas men det har ju varit några stycken nu

Men konstateras kan att de är långt ifrån klara.

Det växer och växer

Det är som om det är en explosion runt om i Sverige. Socialtjänsten anmäls överallt. Jag sökte på kritik och socialtjänsten och har bara tittat på 2010 och framåt.

I Uddevalla januari 2010 http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.714565-allvarlig-kritik-mot-socialtjansten-i-uddevalla där är det ett ärende runt barn som misshandalts. De har brustit i ansvar mot barn som bevittnat våld. Sedan är det utredningar som inte är med barnperspektivet i fokus eller barnets bästa i fokus. De har dessutom varit bristfälliga och avslutats utan insatser trots anmälningar från olika håll. Kommunikationen har inte bara varit bristfällig utan ibland obefintlig. Dessutom har socialtjänsten haft ett vuxenperspektiv i utredningarna. Den vuxnes behov har stått i centrum och inte barnens. Här hade chefer gått in och strukit stora stycken i utredningar.

Helsingborg juni 2010 http://www.sydsvenskan.se/sverige/article952425/Hard-kritik-mot-socialtjansten.html Ett ärende där socialtjänsten inte agerar trots flera anmälningar. Sex anmälningar på två år och flickan bodde trots det kvar med sina missbrukande föräldrar. Hon utsätts dessutom för en gruppvåldtäckt och sedan fortsätter det med grovt sexuellt våld. Ingen gör något. Hon visar att hon mår dåligt med sömnproblem, självmordstankar och ätstörningar. När soc. äntligen gör något avbryts det för att hon inte dyker upp en gång. Kritiken ligger i att de borde tagit hänsyn till att hon var ett barn och borde både agerat snabbare och använt rätten att omhänderta henne.

Även Fosie utanför Malmö får kritik i oktober 2010 http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/malmo/pressrelease/view/allvarlig-kritik-mot-socialtjaensten-i-fosie-507292 dålig uppföljning, dålig eller bristande dokumentation. De har inte omprövat var sjätte månad som de skulle. De har inte haft barnperspektivet. Här skriver tidningen att det ligger förslag på att allt skall omprövas var tredje månad istället för var sjätte som nu.

Likaså Sjöbo september 210 http://www.skanskan.se/article/20100917/SJOBO/709179933/1057 där övervägde man att åtals anmäla tjänstemän som gjort fel. Det var ett mönster av brister. 40 allvarliga anmälningar från både skola och polis hade lagts ner. Där var det 21 av 30 ärenden som man hittade brister i. De avslutar artikeln med:

En jurist på Socialstyrelsen tittar nu också på möjligheten att åtalsanmäla enskilda tjänstemän på socialen i Sjöbo för tjänstefel. Inom någon månad vet myndigheten om det går att göra en sådan anmälan. För att det ska gå måste man kunna härleda de systematiska felen till enskilda personer inom förvaltningen. Det går nämligen inte att åtala en hel förvaltning för tjänstefel, bara enskilda personer.

Västerås kritiseras i december 2010 http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=4223674 rutinerna följs inte, anmälningar tas inte på allvar. Det fanns brister i hanteringen av anmälningar.

I mars var det Landskrona http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=4223674 där kräver kommunen motkrav för att de sökande skall få insatser. De har även lagt in olagligt en karensdag för sökande.
Socialstyrelsen säger:

Man kan inte förutsätta att alla som söker försörjningsstöd har behov av en kompetenshöjande åtgärd.

Sedan var det Trosa som får kritik efter en JO anmälan. http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=106&MainMenuId=106&Language=sv&ObjectClass=DynamX_SFS_Decision&Id=5172 Beslutet kom i oktober 2010. Det är en person som vill ha umgängen med sitt placerade barnbarn. Förvaltningen får kritik men avslutas som vanligt med:

Vad B.T. har anfört i övrigt föranleder inte någon åtgärd från min sida, varför ärendet härmed avslutas

.
Jag undrar fortfaraden var JO gör det händer ju inget det blir inga konsekvenser.

Sedan är det Karlskrona juni 2010 http://www.sydostran.se/index.87072---1.html Enligt Socialstyrelsen finns det

uppenbara brister som innebär att den vida målgruppen kan leda till en säkerhetsrisk för barnen. Verksamheten får heller ingen skriftlig information i form av socialtjänstens utredningar och vårdplaner från nämnden om de barn som ska placeras. Myndigheten menar också att vissa bestämmelser i Socialtjänstförordningen inte följs eftersom föreståndaren inte ansvarar för hemmets in- och utskrivningar.

Även Borås har fått kritik. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3801&artikel=4297920 det var nu i januari 2011 det handlar om att förvaltningen där är ovilliga att kosta på insatser som behövs eller man har rätt till.

I Stockholm http://www.dn.se/sthlm/hard-kritik-mot-socialtjansten ingen kontroll och dålig dokumentation.

Jag kan fortsätta hur länge som helst.

Och nu börjar även polisanmälningarna komma. http://www.vf.se/nyheter/torsby/socialtjansten-polisanmald
I Torsby är det för att de inte lämnat ut handlingar, att förvaltningen begär ut dokumentet runt en person som de inte har rätt till och att de inte gjort objektiva bedömningar i en utredning.

Igår såg vi på en film om en pojke som kidnappats och utnyttjats under flera år som liten. De trauma han utsatts för gjorde att han som tonåring började skjuta folk för att ge igen eftersom hans känsla var att ingen gjort något.

Det är inte utan att man undrar? vad kommer det att bli av alla dessa barn som är inblandade i de ärenden som jag nämner härovan. Trasiga barn, trasiga vuxna, trasiga människor. Vad är det dagens samhälle skapar?