Han skriver:
Att jag nu så här självsvåldigt föreslår en försäljning har givetvis med tillståndet att göra i denna kommun i vad som förr betecknades Södra Älvsborg.Ja dyrt kan det ju inte bli eftersom de ligger back som de gör.
Vi har ju hört om familjehemsplaceringar som väckt lokal, regional och nationell uppmärksamhet (inte p.g.a. att det hela varit så lyckat utan tvärtom), om konsulter som kostat skattebetalarna inte bara skjortan utan mycket mer, om tjänstemän som inte vågar yttra sig vid risk att drabbas av repressalier, en socialnämnd som sällan synes enig i sitt beslutsfattande samt att nu en lokalpolitiker försöker tystas av sina egna.
Som lök på laxen meddelar Socialchefen att han tänker inte stanna kvar i denna kommun som Gud tydligen glömde. Tro jag det. Nu när kommunen läggs ut till försäljning är det väl lika bra att snabbt lämna det skepp som är i sjunkande tillstånd.
Men även om jag nu inte gjort någon direkt reklam för varan finns det där ute säkerligen någon riskkapitalist som kan vädra morgonluft (möjliga feta vinster) och lägga ett bud. Det är bara att skriva.
I dagens BT står det om gårdagens budget möte. http://www.bt.se/nyheter/mark/historisk-snalbudget-i-mark(3045323).gm
Plötsligt ville S höja skatten vilket tydligen vänsterpartiet velat bara för några veckor sedan. Då röstade de emot.
Nu föreslår de samma sak och blir osams med vänsterpartiet.
Pelle Pellby försvarade sig och sa:
– För mig ligger det ingen prestige i att ändra sig. Det är vårt sätt att ta ansvar,Det fick mig att se rött. Konstigt nu passar det att släppa på prestigen men då det gällde de två små barn som bodde hos oss.
Jag skrev ett mail till honom med kopia till press och förväntar mig ett svar.
Jag skrev:
Då undrar jag varför det inte gäller i andra sammanhang. Det var Ni som satt som ansvariga då barnen togs ifrån oss. Det var personer från ert parti som tog de felaktiga besluten och ändå är ni det enda parti som inte bytte ut era ledamöter i Socialnämnden. Lomander tillhör erat parti och går gång på gång ut och visar sin okunskap som nu senast i att samarbetet nu fungerar så bra med den nya familjen och mamman. Det är en skyddsplacering och det finns följaktligen inget samarbete alls.
Hon som är kompis med och låter sig påverkas av Bennie Åkerfeldt som driver hårdast att barnen skall tillbaka till mamman utan att vara insatt själv.
Trots socialstyrelsen kritik som uppstått under er mandatperiod trots att jag ringt dig och påpekat ett antal felaktigheter så kan ni inte ändra er där. Varför? Det är två små barn det handlar om och det var och är till stor del fortfaraden ert ansvar.
Jag skulle vilja ha ett svar på hur ni kan låta prestige råda och vara så hårdnackade då det gäller små försvarslösa barn men kan ändra er och ta ansvar då det gäller ekonomiska beslut?
Varför kan ni inte lägga ner prestigen där och visa att ni tar ert ansvar även där?
Tacksam för svar
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar