Storleken har betydelse

Hittade ett tankvärt ord.

Den som tror att storleken inte har någon betydelse har aldrig haft en mygga i sovrummet.

Så sant jag skulle kunna skriva fluga också.
Finns det något så irriterande som en fluga på morgonen då man bara vill somna om?
Jag önskar att jag kunde vara som en fluga och med en flugas envishet irritera tills makthavarna börjar agera och reagera inte bara lyssna och hålla med om att det är hemskt.

Hittade även en dikt av en tjej som också "förlorat" ett barn. En pojke hon haft  placerad i 9 år.
Hon skriver:
http://www.poeter.se/viewText.php?textId=1487644

Hon skriver om alla fina ord som inte fungerar i praktiken.
Barnperskektivet skall råda, nja det fungerar inte så i praktiken.
Alla har samma värde, nja så är det tyvärr inte.
Alla skall få komma till tals, nja det stämmer inte.
Alla har rätt att bli hörda, nja så är det inte.

Är man för liten, för sjuk, för gammal eller för trött att kräva eller slåss för det man borde ha rätt till så är det svårt att få rätt. Nästintill omöjligt.

Syns man inte finns man inte

En ledare skriver idag om Maria Larssons osynlighet.
http://www.folkbladet.se/opinion/ledare/default.aspx?articleid=6075885#.T-2WTi4uXfI.
Skribenten skriver:

Syns man inte så finns man inte. Så lyder ett talesätt som i vart fall torde vara relevant för många artister och politiker. Enligt en undersökning som företaget Retriever genomfört på uppdrag av TT så är det sålunda tveksamt om barn- och äldreminister Maria Larsson (KD) finns på riktigt.

Med detta väl sagt så anser jag trots allt att det är anmärkningsvärt att inte fler av statsråden är mer publika personer än vad de är. En stor majoritet av ministrarna har mycket långt kvar tills de ens börjar närma sig riskområdet för att börja betraktas som ?pratministrar? av t ex Björn Rosengrens kaliber. De borde kunna anstränga sig mycket mer för att lyfta sina sakfrågor och därmed indirekt sin regering och sina partier. Barn - och äldreminister Maria Larsson har i sin portfölj samhällsfrågor med mycket stort allmän - och medieintresse. Det är därför märkligt att hon hamnar på synlighetslistans jumboplats. Hennes politiska ansvarsområden - om vi inte begränsar oss till enbart formell lagstiftning och propositionsskrivande - är alltid heta och angelägna. Ändå syns hon så lite att hon knappt finns. Visst är det märkligt

Själv har jag varit lite trött det är nämligen rena barnkammaren hos oss.
Har inte orkat mer än vad jag måste. Här ser ni senaste tillskottet bara några timmar gammal.

Det bekräftar väl bra det jag skrev häromdagen?

Almedalsvecka

Inför årets Almedals vecka har aftonbladet jämfört de olika ministrarna och sett vilka som synts mest gjort mest.
http://bloggar.aftonbladet.se/politikerkollen/2012/06/har-ar-osynligaste-ministern/
Inte förvånande är det Maria Larsson som synts minst. Det är hon som är mest osynlig.
Man har jämfört hur många gånger de olika ministrarna omnämnts i medier under riksdagsåret 2011/12.
Hon hamnar på sista palts. NR 24.
Som en kompis sa. KD skall ju stå för de mjuka frågorna.
Men hur var det vad gällde äldreomsorgen och skandalerna runt Carema Care? Hur var det med vanvårdspengen som man först avslog och de drabbade nu skall få men det känns näst intill omöjligt att uppnå kraven för att få pengarna. Hur är det med utsatta barn och den kamp vi, jag och många med mig driver? Det händer inte mycket. Hur gick det med avslöjandena att 400 barn är rättslösa vad gäller det de ser som sitt? Ingenting.
Nej hon och KD behöver nog visa lite bättre att det inte bara är prat det man driver utan att  det händer något också.
Vad hjäpler det att sitta i regeringen om man inte tillåts göra något eller om man nu väljer att låta bli.
Man sitter väl där för att påverka och då kan man undra varför de påverkar så lite.

En till

Då är det fler kommuner som får kritik. Nu är det Landskrona
http://hd.se/landskrona/2012/06/26/skarp-jo-kritik-mot-individ-och/

"Bedömningar som skrivits på post-it lappar, "domstolstrots" och beslut om tvångsomhändertagande som fattats av obehörig, är delar av kritiken mot socialförvaltningen efter en inspektion från Justitieombudsmannen, JO, i maj.

I protokollet från inspektionen får individ- och familjenämnden kritik på flera punkter. Bland annat har personakter varit i oordning, det gick inte att utläsa vilka beslut som tagits och en del utredningstider har varit väldigt långa.
Allvarligast anmärkningar får vården av barn och ungdomar samt familjerätten

I ett fall där ett barn är familjehemsplacerat enligt lagen om vård av unga har nämnden inte gjort någon nytt övervägande av omhändertagandet sedan december 2009, något som den är skyldig att göra minst en gång var sjätte månad.
"Det är anmärkningsvärt att nämnden, som jag förutsätter känner till sitt ansvar för övervägandena, har underlåtit att se till att fullgöra sina skyldigheter", skriver JO.
JO hittade även allvarliga brister vid beslut om omedelbart omhändertagande av unga, enligt lagen om vård av unga. I flera fall har en ersättare i individ- och familjenämnden fattat beslut om omhändertagande, något som han inte haft behörighet att göra.
”Att beslut om omedelbart omhändertagande fattats av en person som inte är behörig är allvarligt”, skriver JO".

Igår kväll blev jag uppringd av en till som var på väg att förlora en pojke. Pappan okänd, mamman missbrukare och har bara träffat pojken en gång, han är nu åtta år. Han har ingen släkt.
Han har flera diagnoser och har ett självskadebeteende. Han är väldigt skadad och har dessutom misshandlats i sitt första familjehem. Han omplacerades och de klarade inte av honom.
Sedan kom han till den familjen där han bor nu och hr bott de tre sista åren.
Familjen har jobbat åt en organisaton och då pojken skulle vårdnadsöverflyttas flyttades ärendet nu över till kommunen istället. Där sänker de arvodet och omkostnadsdelen direkt men jättemycket.
Då familjen ifrågasätter så anklagas de för samarbetsproblem och nu skall pojken plötsligt omplaceras.
Flyttas han tror BUP att han kanske förstörs för livet eftersom han inte klarar omställningar.
BUP har tillsammans med familjen gjort en anmälan till socialstyrelsen.
Har gjort vad jag kan för att stötta och givit de kontakter jag kan. Får hoppas att vi kan rädda honom kvar.
Man flyttar inte ett sådant barn. Han skall inte hem, han har hela sin trygghet där han bor och det finns ingen anledning att flytta honom.
Barnperspektivet lyser igen med sin frånvaro.

Alla mail skall diarieföras enligt JO.

En som reagerat utifrån att mail inte registreras.
Man göra alltså samm fel som man fått kritk för tidigare vilket borde leda till böter med hänvisning till tidigare kritk. http://anneskaner.wordpress.com/2012/06/25/registreras-mail-till-kommunerna-som-inkommen-handling/
Hon skriver om en JO dom http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=106&MainMenuId=106&Language=sv&ObjectClass=DynamX_SFS_Decision&Id=519
De kritiserar med orden:

Det nu anförda innebär sammanfattningsvis att om befattningshavare har egna e-postadresser hos en myndighet, måste myndigheten ha rutiner som tillförsäkrar att såväl innehållet i befattningshavarens e-postbrevlåda som e-postloggen är tillgängligt för myndigheten även under befattningshavarens frånvaro. Myndigheters rätt att ta del av vanliga postförsändelser som adresserats direkt till befattningshavare grundas normalt på fullmakt från befattningshavaren. Ett sådant system är lämpligt även beträffande e-post.

När det gäller rutinerna hos Kommunstyrelsen i Sundsvalls kommun kan jag av vad som framkommit konstatera att de i vart fall inte uppfyllde samtliga de krav som jag nyss har redogjort för. Utredningen visar att de e-postmeddelanden som kammarrätten efterfrågade från kommunstyrelsen inte var tillgängliga under flera veckor p.g.a. befattningshavarnas ledigheter. Styrelsen bör därför, om så inte redan har skett, se över sina rutiner i det nu aktuella hänseendet.

Allt skall alltså diarieföras och det skall framföras till nämnden.

Idag har suttit och filat på en hemsida. För barnperspektivet i Sverige. Börjar bli rätt nöjd vill bra ha lite feedback inna jag lägger ut på riktigt.