Rädda barnen & sammanfattning

Hittar en debatt artikel på rädda barnens blogg eller hemsida
http://barnrattskampe.se/index.php/2014/11/28/socialtjansten-maste-utga-fran-barns-behov-och-rattigheter/?utm_source=facebook&utm_medium=inlagg&utm_campaign=socialtj%C3%A4nsten

Socialtjänsten måste utgå från barns behov och rättigheter

Av den tidigare regeringen utsågs en nationell samordnare för dessa frågor vilket är positivt. Vi har nyligen fått veta att Barnkonventionen ska bli lag i Sverige och jag tänker att vi därför har ett gyllene tillfälle att ta en ny ansats när det gäller socialtjänstens syfte och uppdrag. Jag tänker mig en reformerad socialtjänst som tar sin direkta utgångspunkt i barns behov och rättigheter och som kopplas till en konkret handlingsplan som visar hur barnets rättigheter ska införlivas i det praktiska arbetet.
En sådan ansats behöver även omfatta andra verksamheter som ansvarar för att ge stöd, omsorg och skydd till barn, såsom barnomsorg, skola, polis, hälso- och sjukvård och rättsväsendet. De brister vi ser ställer krav på mångfasetterade lösningar. Det räcker inte att ha ett nog så väl utvecklat, genomtänkt, rättssäkert arbete och gott bemötande inom en verksamhet om en annan vidtar åtgärder eller fattar beslut som bortser från barnets rättigheter. Alla verksamheter vars beslut och insatser påverkar barns villkor, behöver ha barnets bästa i fokus. Kedjan måste vara hel och vi måste hjälpas åt!
 

Alla kräver, begär en förändring frågan är bara hur och när.....

Och så en väldigt kort sammanfattning. vill inte avslöja för mycket på ett forum som är öppet för alla. Men samtalet gick bra. Det var flera saker som hon tyckte om och ansåg ingick i hennes uppdrag. Ett par som hon skulle titta mer på som jag kan få blir delaktig i.
Vi talade om att kvalitetsäkra familjehemmen det vi gör. Om samarbete mellan berörda instanser och mycket annat. Resten sparar jag till BPIS medlemmar.
Sedan träffade vi ansvarig för social frågor för miljöpartiet. Han hade kollat både blogg och hemsida och hade hittat förslagspunkter från oss som han var intresserad av att driva.
en mycket lyckad dag med andra ord.

Pojken med cykeln

Fick ett tips om en fil på kanal 2 ikväll fredag Pojken med cykeln.
Den handlar om Cyril, 12 år, som rymmer från barnhemmet dit han har dumpats av sin pappa och hamnar av en händelse i händerna på Samantha, en hårfrisörska med ett sällsynt stort hjärta

Filmen visar visar visst det som är det främsta som måste finnas hos ett familjehem - alla typer av djupintervjuer och lämplighetsintyg och referenser är naturligtvis viktiga men blir otillräckliga om det som så fint kommer fram i denna lilla film saknas.

Ett annorlunda LVU

Vad sägs om ett ärende där mamman får ensam vårdnad eftersom man tror att pappan förgripit sig på flickan. Men läkare säger att det inte finns några bevis. Bup säger att det är självupplevt alltså har hänt. Flickan säger vid ett tillfälle att jag nästan tro på vad mamma säger. En dom fastställer att pappan ändå skall ha umgänge. Mamman måste då lämna flickan på umgänge. Då vill hon att banret skall placeras med LVU. Soc håller med eftersom mamman inte kan skydda flickan eftersom domen om umgänge gäller. Men rätten säger att man inte kan ta ett lvu mot en som inte är vårdnadshavare.
http://www.dagensjuridik.se/2014/04/jag-borjar-nastan-tro-pa-mamma men

Enligt förvaltningsrätten kan LVU inte anses vara avsedd att användas för att reglera ett av tingsrätten utdömt umgänge som av någon anledning inte fungerar eller inte anses lämpligt. Sådana problem måste rimligtvis regleras genom att en ny talan i umgängesfrågan väcks hos tingsrätten.
Förvaltningsrätten går därför emot socialnänmnden och beslutar att det omedelbara omhändertagandet ska upphöra.
 

Ja vad säger man. Just nu är jag glad att det inte är jag som bestämmer men hade jag gjort det hade jag haft mer insyn. Man kan väl bara konstatera att det inte är enkelt.

Flyktingbarn

Hur är det när barn förlorar allt och alla i sitt hemland men har anhöriga här?
http://mobil.svd.se/opinion/barn-maste-kunna-forenas-med-familjen_svd-4117285

En av dem som drabbats är det 15-åriga barn som ansökte om att få återförenas med sina morföräldrar. Barnets föräldrar hade mördats i kriget i Somalia. Barnets morföräldrar bor, och har permanent uppehållstillstånd, i Sverige. En ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning lämnades in. Efter en tid meddelade dock Migrationsverket ett beslut om att avvisa ansökan utan att det föräldralösa barnet fått sin sak prövad. Anledningen? Barnet saknar processbehörighet och morföräldrarna kunde inte visa att de är barnets legala ställföreträdare.

Ett annat exempel är de två systrar, 16 och 18 år gamla, som på grund av de svenska reglerna skiljdes åt. Flickornas föräldrar hade gått bort och barnen hade tagits om hand av sin farbror, som dock tvingades fly Somalia. Farbrodern beviljades permanent uppehållstillstånd i Sverige. Flickorna ansökte om att få återförenas med honom. Den äldre systern beviljades uppehållstillstånd. Den yngre flickan fick däremot inte ens sin ansökan prövad eftersom hon var omyndig och farbrodern och hans fru inte kunde visa att de var hennes legala ställföreträdare. Hennes ansökan avvisades – och de två systrarna skiljdes åt. Den ena fick uppehållstillstånd, den andra inte.

Ett tredje exempel är de fyra syskon vars pappa dödats och mamma försvunnit. De tre ensamma minderåriga barnen – 11, 13 och 15 år gamla – ansökte om att få återförenas med sitt äldre syskon, bosatt i Sverige. Barnens ansökan prövades dock inte eftersom deras syster i Sverige inte ansågs ha visat att hon var barnens legala ställföreträdare.
Det är möjligt att barnens ansökningar inte hade beviljats om de prövats – men att barnen inte ens har rätt att få en prövning är stötande. 

Att barn idag inte får sina ansökningar prövade är en konsekvens av bristande lagstiftning. Lagstiftaren har nämligen inte gett barn någon egen processbehörighet i mål om familjeåterförening. Barn har inte någon egen rätt att sätta igång en process. Det här innebär att barnets föräldrar, eller en annan särskilt utsedd person, måste bekräfta barnets ansökan för att den ska kunna prövas.
Men om en ställföreträdare inte (längre) finns? Eller om det inte går att bevisa att någon faktiskt är ställföreträdare?

I praktiken innebär det här att det i vissa fall inte spelar någon roll att alla krav som ställs enligt svensk lag för att få återförenas är uppfyllda. Kan en ansökan inte ens prövas kan ett barns återförening med sin familj aldrig beviljas.

Vi hoppas därför att det finns ett blocköverskridande stöd för att åtgärda barns bristande processbehörighet i familjeåterföreningsärenden. Det är hög tid för lagstiftaren att tillerkänna alla barn rätten att få sin sak prövad.

I Borås sitter ett par anhållna för misstanke om misshandel av sitt spädbarn, bl.a benbrott på flera ställen. I artikeln står det om fler fall
http://www.expressen.se/gt/ungt-par-haktade-for-misshandel-av-bebis/

 

Barns ord väger lätt, barn verkar inte vara viktiga, inte om man skall se till hur de hanteras. Trots att man säger att ett tydligt barnperspektiv skall vara rådande.  Barn har inga rättigheter Jo på pappret men de kan inte får inte strida för sin rätt.

Vad tycker placerade barn

Om någon missat det så har barnombudsmannen fått i uppdrag
 http://www.barnombudsmannen.se/nyheter/2013/7/vad-tycker-barn-i-familjehem/

Regeringen vill ta reda på hur barn upplever sin tillvaro som placerade i familjehem. Det är viktig kunskap för att utveckla en trygg och säker situation för barn och unga. Barnombudsmannen har fått i uppdrag att, tillsammans med Socialstyrelsen, göra en förstudie för att ta fram frågor som är relevanta att ställa till barnen. Vi ska även föreslå en modell som kan användas i undersökningen.
Arbetet ska resultera i en modell som ska användas regelbundet framöver, för att följa upp hur barn upplever sin vistelse i familjehem. Undersökningarna ska göras löpande, likt de brukarundersökningar som görs inom äldrevården.
 

Vill någon läsa mer om uppdraget som håller på till 2015 så följ länken
http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/76/05/4fd863f3.pdf

Vet att de i Karlstad har jobbat under många år med att alla som haft med soc att göra kallas ett år efter avslutad insats och får då tala om vad de tyckt om bemnötande, insats och annat.
Sedan används det för att förbättra och förändra. Man kan läsa om metoden här
http://www.tilanderreflektion.se/default.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
De jobbar även mot företag och annat.
Det står lite om studien här:
http://www.tilanderreflektion.se/Default.aspx?navid=14

I arbetet "Att lära av fosterbarn" har vi tillämpad tankarna om feedback och reflektion i befintlig arbetsgrupp.
Läs här om hur arbetet är upplagt. Arbetssättat har används av socialförvaltningen i Karlstad sedan år 2000.
Utvärderingen av de första åtta årens arbete har i febr 2010 publicerats i en bok; Att lära av fosterbarn - åtta års arbete med intervjuer med före detta fosterbarn, Stiftelsen Allmänna Barnhuset 2010:1.

Den går att ladda ner i sin helhet http://www.tilanderreflektion.se/files/Documents/Samtalsguide%20reviderad%20september%202009.pdf
Var på en föreläsning av honom.  Behöver jag säga att den var jättebra.