Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

onsdag 17 september 2014

Fler myndigheter med problem.

Nu får etiknämnden kritk och flera ledamöter tvingas avgå
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5958900
Det stormar åter runt statliga etikprövningsnämnden, som bland annat ska granska forskningen i Sverige. Myndigheten har tidigare fått hård kritik av JK för att medvetet ha feldaterat handlingar, uppgifter som Ekots avslöjade för två år sedan.Nu har fem av nämndens 14 ledamöter hoppat av sina uppdrag, kritiska till hur myndigheten sköts i dag.
 
Centrala etikprövningsnämnden (CEPN), är en självständig myndighet och den högsta instansen i Sverige för etikprövning av forskning på människor. Dessutom har den ett tillsynsuppdrag, den ska alltså granska att forskning på människor sker på ett korrekt sätt.
Efter Ekots rapportering 2012, om att tjänstemän hade förfalskat handlingar som lämnats ut till journalister, inledde justitiekanslern (JK) en granskning som slutade i svidande kritik mot etikprövningsnämnden. Människor byttes ut, ny chef tillsattes, men problemenen har kvarstått.
"Jag använder ogärna ordet katastrof men mycket talar för att läget på kansliet är katastrofalt". Det skriver en av centrala etikprövningsnämndens ledamöter i en mejlkonversation mellan nämndens ledamöter från maj i år som Ekot tagit del av. 

Djurskydd-barnskydd

Vad händer när man tagit ett barn placerat det och sedan  har ett föräldra perspektiv och flyttar hem banren för att föräldrarna vill det? Trots att lagen säger att ett tydligt barnperspektiv skall vara rådande så är det föräldra perspektivet som vägger tyngst. Inte ens i rätten tar man hänsyn till det.
Ett åringen som jag skrev om här om dagen http://fostermamman.blogspot.se/2014/09/fods-inte-till-bra-foralder.html hade varit placerad tidigare.
Hösten 2013 beslutade socialnämnden i Sundsvall att omedelbart omhänderta den då två månader gamla bebisen, mot mammans vilja.
Mamman hade tidigare fråntagits vårdnaden om ett annat barn och hösten 2013 var hon och hennes man samt deras två små hemmavarande barn bostadslösa. Familjen fick plats på ett boende. Där reagerade personal på att föräldrarna inte kunde tillgodose bebisens behov.
Socialnämnden konstaterade att mamman hade hälsoproblem och saknade förmåga att ta hand om bebisen, i perioder var mamman också inlagd på sjukhus.
Pappan ansågs inte heller kunna ta hand om bebisen och föräldrarna hade missat en rad läkartider och möten på socialtjänsten, mödravårdscentralen och barnavårdscentralen.
Bebisen placerades i ett familjehem och förvaltningsrätten delade socialnämndens uppfattning om att bebisen skulle stanna kvar i familjehemmet enligt LVU, lagen om vård av unga.
Mamman överklagade beslutet men innan ärendet kom upp i kammarrätten i vintras beslutade Socialnämnden att vården enligt LVU skulle upphöra och barnet fördes tillbaka till föräldrarna.
 
Men rätten placerade hem barnet. Och man kan undra hur det har haft det under tiden. Varför kunde det inte fått stanna i tryggheten och fått en bra lugn uppväxt?  

http://www.st.nu/medelpad/sundsvall/ettaringen-hade-omhandertagits-forut
När polisen gjorde husrannsakan i hennes hem fann de ettåringen lämnad ensam i lägenheten tillsammans med en vanvårdad hund.
Hunden var så illa däran att den fick avlivas.
Redan i slutet av juli gjordes en polisanmälan om att hunden for illa. Grannar hade sett hunden bli sparkad. Anmälaren hade därför ringt på och bett att få se hunden. Kvinnan ska då först ha varit aggressiv, men lugnades av sin man.

– Hade polisen åkt dit hade de förstått att något var fel, säger anmälaren

– När det gäller barn och djur får man inte vara rädd. Då måste man ta sitt ansvar och göra en anmälan.
 
Men det var ändå hunden man reagerade på. Det är konstigt att djur har större skydd än barn.

tisdag 16 september 2014

Uppdatering

Ja vad gör jag nu?
Var hos BO för ett par veckor sedan och skall upp till LVU utredningen nu i oktober.
Skall vara med på en debatt runt barnperspektivet och barns rättigheter på bokmässan i Göteborg d 27 september. (kl 10 i GP´s monter)
Det blir jag en forskare och en riksdags politiker Eftersom det är GP som ordnar utgår jag ifrån att de gör en grej i tidningen också.

Skickade innan valet ett gäng frågor till press som jag hoppas att de tar i valdebatten. Har fått positivt gensvar ifrån några.
Har skickat frågorna till varje parti med krav på svar. Fick svar ifrån FP, C, KD, MP och Fi. Har lagt ut dem.

Har slutat med mina upprop för två veckor sedan. fick först inte iväg och sedan kände jag att att de läser dem ändå inte just nu och nu då valet gick som det gick kommer vi ändå att få en ny grupp.
vi skall sammanställa breven och försöker nu få ut dem i bokform. Tanken är att de kan ansvändas som diskussionsunderlag. Har fått ett bokförlag som vill trycka och de håller på att räkna på kostnaderna. Boken skulle kunna skickas ut till alla nya social utskottsmedlemmar.

Nytt barnahus i Stockholm

Det har just varit invigning av ett nytt barna hus i Stockholm. Det skall visst vara Europas största. http://polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Stockholm/juli-sept/HM-Drottningen-invigde-Europas-storsta-barnahus-/
I barnahuset kommer Polis, Socialtjänst, Landsting och Åklagare gemensamt arbeta för att barn som utsätts för våld eller övergrepp, får ett tryggt, samordnat och rättsäkert bemötande.
– Barn ska inte behöva slussas runt mellan olika myndigheter och inte behöva upprepa sin historia för flera olika personer, sade Anders Forsberg, 
Enbart i Stockholm får polisen in cirka 2 000 barnärenden varje år.
– Det nya barnahuset kommer att ge ännu bättre möjligheter att ta hand om alla barn som utsatts för våld eller övergrepp och Barnahus Stockholm kommer att vara i drift den 15 september, sade Mats Lindström, Polisen och enhetschef för Barnahus Stockholm.

Ett Barnahus kan kort beskrivas som att det har fyra rum. Det handlar om brottsutredning, samverkan/skydd, fysisk hälsa och psykisk hälsa.

 
Visst är det bra men återigen vad hjälper alla insatser om lagarna inte följs?
Man måste se till att lagar runt barn följs, att om de inte gör det blir det konsekvenser.

 

måndag 15 september 2014

Dagen efter valet

Ja vad säger man? Undrar hur det blir nu?

Blev förvånad över hur Gustav Fridolin stod och sa att Svenska folket nu varit tydliga i att de ville ha en ny regering när det var så jämt. Välresultatet var väl snarare ett tecken på otydlighet att ingen riktigt lyckas visa vart de står eller varför de skulle vara bättre att rösta på än någon annan.

Blev också förvånad över att man på V´s valvaka tillå¨ts stå och visa ful finger när det var intervjuer ifrån SD. Det skulle aldrig tillåtas om det var mot ett annat parti. Det är som jag sagt tidigare man får säga eller tycka vad man vill men mobbing utfrysning skall inte vara tillåtet någonstans men här verkar det som det är OK bara det är högt nog i maktens korridorer, bara det riktas mot ett parti som de flesta tycker är fel ute. Man vinner ingen genom att frysa ut eller exkludera dem.

Kan väl bara konstatera att de flesta vanliga partier har missat könsfrågan, de kvinnliga frågorna som Fi lyfter och även invandrar frågorna. Man kan inte vinna genom att tala om hur fel motståndarna har utan att tala om vad man själv skulle göra bättre och på vilket sätt. Nu är det ju så att det är väldigt många som röstat på SD och dem kan man inte inkompetens förklara utan måste ju ta en diskussion vad man själv missat för att det skulle bli så.

Det kanske är så att man måste sätta ett tak för hur många man tar in i taget utifrån att man skall hinna ge dem bra möjligheter då de kommer, både vad gäller språk och jobb och bostäder. Sedan är det nog inte så bra att placera så många på ett ställe vilket sker nu. Vet en liten kommun där det plötsligt kom 40 nya elever i en by skola. Inget extra stöd och inga extra pengar. Inte konstigt  att folk reagerar. Det blir bräk av frustation och både elever och lärare blir lidande.

Tror att det är mycket som i krönikan: Sverigedemokrat jag tror  inte du är rasist.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/carinabergfeldt/article19437069.ab
Jag tror att du funderar på SD för att du är missnöjd. För att du är trött på Fredrik Reinfeldt. För att du tycker att sossen, MP-duon, den barske skolministern, den frireligiöse, hon den rödhåriga och vänsterpartisten alla är olika sidor av samma mynt.
Jag håller med.
Jag tror att du känner att det här valet inte handlar om dig. Att de inte ser dig. Jag tror att du kanske tycker att tiggare på gatorna är ett otyg men att när du säger det högt blir det ett jäkla liv.
Jag tror att du funderar på om det verkligen stämmer att äldre svenskar van­vårdas men invandrare får femsiffriga belopp. Kanske har du själv bråkat med Försäkringskassan? De bråkar ju med de flesta.
Jag tror att du har tappat tilltron till politiker och att du vill röra om i grytan. Inte för mycket. Du är inte rasist. Du har flera i din bekantskapskrets från andra länder. Det är inte dem du menar. Utan de som förstör.
 
Problemet i världen är att kloka människor är fulla av tvivel, medan idioter är fulla av självförtroende. Risken är att du kanske har lyssnat på den som gapat högst. Inte den med mest att säga.
Du inte är nöjd. Jag fattar. Men innan du stoppar din viktiga röst i urnan, svara på den här frågan:
Är lösningen på just dina problem att välja det absolut sämsta alternativet?
 
Skall även bli intressant att se vad som händer vad gäller de frågor som jag och många med mig driver.