investera i ungdommar på glid

Det första jag hittar idag är rubriken:

Barngänget skulle våldta 14-årig flicka 

http://www.expressen.se/gt/barnganget-skulle-valdta-14-arig-flicka/
Två tioåringar vilt påhejade av en femtonåring. Vart är samhället på väg?


Sedan hittar jag något som ger lite hopp. I Borås http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5350148 har man börjat inse det lönsamma i att investera i ungdomar på glid.

– Det är egentligen inget konstigt vi har gjort, säger kommunalrådet Lars Stjernkvist (S). Vi använder den teknik som används för att beräkna investeringar i hus och vägar, men överfört det sättet att räkna på mänskliga investeringar.

Många undrar om inte det är cyniskt att räkna på det sättet, men det håller Lars Stjernkvist inte med om:

– Det är ju när man börjar räkna på vad man faktiskt tjänar som man inser att det som är mänskligt bra också är ekonomiskt klokt.

Genom en social investeringsfond ska kommuner ha extra pengar att satsa på att tidigt förebygga problem som kan uppstå för barn och ungdomar och på lång sikt minska ungdomsarbetslösheten. Men det är också en beräkningsmodell, där man kan räkna ut vilka ekonomiska vinster de tidiga insatserna får för kommunen.

– Pengar från fonden ska bara gå till projekt som ger kommunen ökande vinster eller minskade utgifter, på så sätt kan man satsa ännu mer pengar i framtiden, säger Lars Stjernkvist.
 

I Norrköping har modellen används i två år med bra resultat

Insatser utan verkan

Ja att barn far illa varje dag hopas jag ingen tvivlar på. Frågan är bara vad man gör åt det.
Såg att SKL fått ett uppdrag att se över och stärka barnen rättigheter
uppdraget http://www.skl.se/press/pressmeddelanden/stor-satsning-pa-barnets-rattigheter

– Med denna satsning får vi ett barnperspektiv på såväl vardagens tillvaro som i den offentliga verksamheten. Alla kan bli bättre när det kommer till att stärka barns rättigheter och här visar viljan att vi också ska bli det. När våra barn får en bättre tillvaro är vi alla vinnare, säger barn- och äldreminister Maria Larsson.

Barnombudsmannens uppdrag är att sprida och kommunicera regeringens strategi för att stärka barnets rättigheter inom alla verksamheter på kommunal och statlig nivå. Uppdraget har fått namnet Pejling och dialog. Samtidigt lanserar SKL en internetbaserad vägledning för arbetet med barnkonventionen för att barnets rättigheter ska få komma till uttryck i verksamheter, beslut och åtgärder.
 

Det är en gemensam satsning.och jag hittar även en debattartikel runt det: http://www.skl.se/press/debattartiklar/gemensam-satsning-ska-starka-barns-rattigheter
det står bl.a:

Med de satsningar som presenteras här stärker vi barns rättigheter genom:

• Att lyssna till barn och unga i frågor som rör dem

• Ökad kunskap om barns och ungas levnadsvillkor

• Ökad kunskap om barns rättigheter

På varsina områden gör vi alla insatser, men det är tillsammans som vi kan göra viktiga framsteg. Barndomen går aldrig i repris

 Men nu klagar jag igen. Vad hjälper det om man talar om barnen rättigheter och stärker dem. Vad hjälper det om man skall lyssna på barnen, om man informerar om dem om vad som gäller om det inte går att komma åt dem som inte följer lagarna, inte  bryr sig om det, inte gör som de skall?
Då blir lagarna verkningslösa. då blir alla insatser verkningslösa.
Det finns lagar men insatserna behöver läggas på att de skall följas. Det måste bli konsekvenser då någon inte följer dem. Inte sätter barnet i första rummet. Inte lyssnar.

Umgänge med misshandel

Fick en länk till en debatt artikel ifrån en riksdagsman i socialutskottet Roland Utbult tillsammans med Maria Larsson
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.1127061-barnens-rattigheter-maste-starkas

Frågan om barns rättigheter måste bli en förstasidesfråga, skriver Maria Larsson och Roland Utbult (KD).
 

Jag talade med honom strax innan och vi talade om att barnkonventionen borde bli lag. Han sa skriv ner varför du tycker att den skall bli lag. skriv bara två tre korta rader.
Jag skrev:

Om barnkonventionen hade varit lag hade Hadile kanske inte behövt riskera att utvisas. Om barnkonventionen hade varit lag hade socialtjänsten i Töreboda sannolikt inte kunnat behandla flickorna i Töreboda så illa som det beskrevs i TV4:s Kalla fakta nyligen. Man hade enligt konventionen tvingats att lyssna på dem.

Läs igenom artikeln ni hittar mina ord, rakt av, i avslutningen.

Igår talade jag med en kvinna som arbetar som familjehem.
Där har de av sina placerade barn fått veta att pappan under umgängen över helger misshandlar dem och det är riktigt illa. Hon anmäler till socialen och det är lite bråttom eftersom barnen egentligen skall hem på umgängen över helgen. Nu har hela veckan gått utan att något hänt. Ingen har ens hört av sig.
Hon tvingas skicka barnen på ett umgänge de far illa av utan att kunna göra något.
Barnen som äntligen berättat och hoppades på en förändring tvingas ändå åka.
Det är så det vänder sig i magen på mig.
Samtidigt hittade jag ett inslag där socialen anmält en pappa till polisen. En pappa som misshandlar gång på gång. Men hos polisen blir utredningen liggande.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/utredning-blev-liggande-ett-ar

En tvååring i Kalmar

Att det aldrig tar slut.
Öppnar här på morgonen och hittar :
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15775494.ab
Ännu en liten två åring som får se dem hon ser som sina föräldrar bara försvinna. Få känna sig övergiven av dem hon sett som sina föräldrar. En till som tror att ingen vill ha henne och undrar varför de som hon älskar bara försvann.

När vi lämnade henne för att hon skulle ta flyget upp så skriker hon "mamma förlåt, förlåt, kom tillbaka", berättar Helen tungt.

Barn lastar sig själva. Tror att det är deras fel. Att de gjort något dumt och att det är anledningen till att föräldrarna inte vill ha dem.
Hur kan man göra så med barn? Varför skall föräldrarätten vara så stark? Särskilt då det är på bekostnad av barnens rätt, barnens väl och ve. Barnens trygghet.

Helen förstår att mamman vill vara nära sin dotter, men hon har fått erbjudande om att åka gratis till Kalmar en gång i månaden för att få träffa henne. Samtidigt har läkare och dagis skrivit under på att en flytt för Linda inte är bra för hennes fortsatta utveckling.

– Dagis har sagt att hon trivdes så bra här. Läkaren tycker inte att det är bra att de flyttade det här stackars barnet, säger Helen.

Tidningen Östran hade nyheten på sin förstasida i går. De har även varit i kontakt med David Isaksson som är chef för individ- och familjeomsorgen i Lycksele.

Han är ansvarig för beslutet att flytta Linda från sitt hem.

– Vi har gjort en helhetsbedömning och tagit ett bra beslut för flickan, säger han till tidningen och tillägger:

– Vi står för vårt beslut.

Han uppger även att kommunen har en annan uppfattning än Helen och hennes familj när det kommer till att flytten inte är bra för Linda.

– Vi har olika uppfattningar, vi och familjehemmet, säger David Isaksson som menar att Kalmar var en provisorisk lösning.

Visst de säger att de har barnperspektivet att det är för barnets bästa men jag hävdar att det är ett vuxenperspektiv.

Barnkonventionen måste bli lag.
Hittade en artikel runt det:

-Vi gläder oss åt att de fyra allianspartierna har börjat gå i takt och åt rätt håll när det gäller barns trygghet och rättigheter, säger Anders Andersson och Roland Utbult, riksdagsledamöter för Kristdemokraterna i Socialutskottet.

Regeringens proposition "Stärkt stöd och skydd för barn och unga" innebär ändringar i socialtjänstlagen och ett aktivare arbete i socialnämnderna för barns rätt. Det är viktiga steg för att stärka skyddet för barn som far illa eller riskerar att fara illa. Vi vuxna måste se barnen som individer och lyssna på dem. Deras rättigheter får inte kränkas.

-Vi kristdemokrater har länge krävt att barnkonventionen ska inkorporeras som svensk lag. Det är fortfarande vårt mål. Socialutskottets betänkande ger stöd till regeringens initiativ om en ny och framåtsyftande utredning.

- Det som nu kan bana väg för att barnkonventionen blir svensk lag är den av barn- och äldreminister Maria Larsson aviserade utredningen som ska utreda fördelar och nackdelar med att inkorporera barnkonventionen i svensk lag.

http://andersarena.blogspot.se/2012/11/ett-steg-narmare-lag-om-barnkonventionen.html
Det vore på tiden, men under tiden det utreds så förstör vi barn efter barn.
och de har inte tid att vänta

Varför???

Fick igår ett SMS ifrån en familj jag har kontakt med. De har en pojke som man var på väg att flytta ifrån dem. Han har bott där 4 år
Hon skrev:

Fick ett samtal ifrån enhetschefen i E Nu skall de flytta honom i alla fall. Jag är helt förstörd, vet inte vad jag skall göra.

Han har ett flertal diagnoser och har misskötts av socialen (bodde i ett familjehem som misshandlade honom) innan han hamnade hos dem.
Tre utredningar har visat att han mår bäst där han är ändå kommer de fram till att han skall flytta. BUP är inkopplad och de säger att om man flyttar honom kommer han inte att klara det utan kommer att dö.
Ändå har man tagit beslut på att han skall därifrån.
Det är inte verkställt än eftersom man inte hittat ett nytt hem. 

Pojken vill inte flytta, familjehemmet vill inte att han flyttar, de älskar honom.
Mamman vill inte att han flyttar så nu försöker man ta vårdnaden ifrån henne för att kunna rycka upp pojken.
Har ringt press och hoppas att de gör något stort av det och sätter press på politikerna.

Då jag ringde runt för att försöka hjälpa dem ringde jag av olika anledningar en annan familj som råkade illa ut för två år sedan. De förlorade ett barn som bott länge hos dem.
Jag frågade naturligtvis hur det var eftersom det var ett tag sedan. Jo de har gjort det igen berättar familjehemsmamman.
De hade ytterligare en flicka som var två då hon kom nu är hon tretton.
I somras ville mamman ha hem henne.
Handläggaren påstår plötsligt att flickan inte mådde bra hos dem längre och ljög samtidigt för flickan och lovade att hon skulle få träffa familjehemmet hur mycket hon ville och hon skulle få vara där på helger m.m.
Då hon flyttat visade det sig ju inte vara sant.
Det fungerade inte så bra hos mamma heller så snart var BUP inkopplat.
BUP kom snart fram till att det förmodligen är hemma hos mamman det är problem och vill att hon skall bo någon annanstans under utredningstiden.
Nu kommer samma handläggare och frågar om de kan ta flickan igen under utredningen och medan de utreder om en hemflytt överhuvudet taget är möjlig.
Det borde de ju gjort innan.
Och skall familjehemmet ta henne medan de utreder om de skall förlora henne igen?
Hur tänker de?
Jag blir trött och matt och vet inte vad man skall säga eller göra.
Varför är det ingen som reagerar?
Agerar?
Hur länge skall det här pågå?