Ingen ansvarar för grankning av Aktiebolag

Fick häromdagen veta något som gjorde mig mer än fundersam.
Talade med en tjej som råkat ila ut.
Hon hade i en vårdnadstvist tvingats in på ett utredningshem. Där togs telefon, dator ifrån henne och hon tvingades skriva på papper på en massa saker under hot att annars skulle de minsann se till att hon förlorade sitt barn.

De gjorde utredningar och kom fram till en massa saker men då de sedan talade med hennes tidigare man som inte ens hade vårdnaden ändrade man vad man kommit fram till.
De hade möten och då hon kom förberedd och kunde svara ändrades plötsligt mötets inriktning.
personalen hade möten och på dem bestämdes vilken handläggares åsikt man skulle följa eller förespråka. Ho berättade så mycket att jag inte kan skriva ner det här.
Då hon kom därifrån anmälde hon. Först till JO hon fick avslag.
Då anmälde hon till socialstyrelsen. Hon fick återigen avslag och det är orsaken till avslaget som får mig att reagera.

Socialstyrelsen har nämligen inte tillsynsansvaret för organisationer som drivs som aktiebolag.
Jag trodde först inte att det var sant.
Fick ringa runt lite omen fick det bekräftat. Det verkar inte vara någon som har tillsynsansvaret över en organisation som bedrivs som aktiebolag.
en del kommuner har till och med av den anledningen en polecy att man inte placerar barn på sådana institutioner eftersom de då förlorar insynen och det inte finns någon tillsyn.
en högst utbildad kvinna skrev:

När jag skrev min magisteruppsats mejlade jag Socialstyrelsen för att få veta hur många privata organisationer det finns inom familjehemsvården, det kunde de inte svara på för man behöver inte söka tillstånd för att öppna en privat "Familjehemsvårds organisation" det finns därmed inget register och ingen kvalitetssäkring. En privat organisation kostar kommunen runt 60 000 - 70 000 kr/mån för en (1) placering. Men det finns ingen garanti att vården blir bra, det finns både bra och dåliga privata organsiationer och enligt mig är det oerhört konstigt att det inte finns någon slags kvaltetssäkring för socialnämnden har fortfarande allt ansvar för det placerade barnet..... Hur vågar de???

En handläggare svarade:

Granskning hänger väl ihop med tillståndsplikten. Detta är ett utdrag ur "riktlinjer för tillståndsprövning av enskild verksamhet" "Paraplyorganisationer t.ex. konsulentstödd familjehemsverksamhet, är inte tillståndspliktiga. Handledning och stöd till

familjehemmen, administration m.m. föranleder inte att tillstånd krävs. Om paraplyorganisationentillståndspliktig."
 

Ja så kanske det är men det är lika galet. Man skall inte kunna bedriva vård av barn eller vuxna utan att någon skall kunna gå in och granska hur det går till. Utan att någon har ansvaret. Utan att man skall kunna anmäla till någon om det går fel.

Just det ärendet gäller en organisation och jag har 5 berättelser från andra som råkat lika illa ut som hon av samma organisation. Dags att släppa det till press och låta någon gräva lite....

Avkriminalisera incest?

Man brukar säga att man aldrig slutar förvånas
I Danmark är det en jurist som vill avkriminalisera incest. 
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15731265.ab 
Han tycker inte att det borde vara kriminellt att ha sex mellan far och dotter, så länge som båda är myndiga och förhållandet är frivilligt. 

Ja vad säger man.... ingenting för det är så dumt.
Nästa fråga blir väl : Vad är frivilligt? Att inte skrika eller flytta. 
Minns med fasa Fritzlfallet var ett rättsfall i Österrike. Där Elisabeth Fritzl, en österrikisk kvinna född 1966 i april 2008 talade om att hon hade fängslats, utnyttjats sexuellt och misshandlats av sin far, Josef Fritzl, mellan 1984 och 2008. Han höll henne i en ljudisolerad källare under familjens hus i 24 år, där födde hon totalt sju barn, med sin egen far. Tre av barnen fick stanna i källaren med sin mamma.De andra tre barnen blev adopterade av Josef och hans fru Rosemarie. Ett av barnen dog som spädbarn. 

Demonstration

I morgon Torsdag kl 17.00 är det UNICEF parad för Barnkonventionen Alla som kräver att barnkonventionen ska bli lag i Sverige! NU!
Alla som är trötta på tjafset och ställer politikerna mot väggen!

De som kan är välkommna. Gå med för barnpartiet.
Gå med i den roligaste, asviktigaste, coolaste, bästa och intressantaste Paraden någonsin! 8 november 17:00 från Slussen till Riksdagshuset!
Stå upp för barnpartiet

Om ni känner någon, råkar vara i Stockholm eller bor där kom till Slussen.

Utredningar

Då är artikeln i aftonbladet utlagd i nätbilagan men bara i plus. Bilden syns  inte artikeln.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15730091.ab?teaser=true

Socialstyrelsen har visst gjort en utredning runt dödligt våld av barn. den skulle komma med förslag på hur det skulle hindras. Men utredningen innehåller visst stora brister och underlagen är för dåliga. det får iallafall hård kritik.
http://www.dagensjuridik.se/2012/11/skarp-kritik-mot-socialstyrelsens-utredningar

Statskontorets granskning visar att Socialstyrelsen lägger större fokus på att samla in material än på att analysera resultatet i sitt utredningsarbete. Detta resulterar enligt Statskontoret i att rapporternas innehåll och slutsatser blir alltför generella för att vara användbara för regeringen, kommuner och andra myndigheter.

Enligt Statskontoret har Socialstyrelsen har inte heller gjort några särskilda insatser för att sprida kunskapen om analysresultatet.

Statskontoret menar att uppdraget behöver vidgas för att få ett bredare underlag. De fall Socialstyrelsen har utrett är av olika karaktär och det blir därmed svårt att dra generella slutsatser.

För att analyserna ska bli användbara i den praktiska verksamheten är det nödvändigt att undersöka fler fall och omfatta andra situationer än där barn har avlidit - till exempel fall där barn har skadats med anledning av brott.
 

Även sammanbrotts utredningen som de fick efter vad som hände oss har brister som jag ser det. De har bara frågat handläggarna på socialen om varför barn omplaceras. Och de har ju skäl.
Även i vårt ärende hade de ju skäl. Sedan att skälen inte byggde på sanning eller behov eller utredning är en annan sak. Nu får det stå emotsagt.
Jag har påpekat det.

De tar även upp fosterpappan som förgripit sig på ett par små barn. http://www.dagensjuridik.se/2012/11/61-arig-jourhemspappa-atalas-grova-valdtakter-mot-barn
Jag har inte ord för vad jag känner där. Kastrering utan bedövning är väl snällt känns det som...

Jag var på ett föredrag för många år sedan med en som forskat runt incest. Hon sa att i 99,9 av fallen hade förövaren själv utsatts. Det kan vara en förklaring men är ingen ursäkt.

Han har förstört ett par barns liv. De var satta i hans vård och han utnyttjade situationen. Frågan är, eftersom han jobbat som familjehem i 20 år, om någon annan råkat illa ut. Så tragiskt.
För att få högre status måste vi som familjehem även inse, erkänna att det finns familjehem som inte borde vara familjehem. vi måste jobba för att få bort dem. Mer tid måste läggas på att utreda, besöka och hitta dem. Allt för att förhindra att barn far illa. Just i det fallet så var nog risken att barnen hade mått bättre hemma där man ansåg att de inte kunde bo utan satte ett LVU än just där man placerade dem.

Aftonbladet idag

Då var det med en artikel i aftonbladet i dag. Sidan 16 Artikeln handlar om vad som hände efter uppdrag gransknings program. Tyvärr är det inte bara för oss som det inte fått någon effekt tyvärr. Man har annars lätt en övertro på att om media lyfter så händer det något. Som sagt det är inte alltid så.
Artikeln ligger inte i nätbilagan än så jag scannar in den och lägger ut senare i kväll då jag kommer hem.

Fick en länk till en artikel på newsmill
http://www.newsmill.se/node/47602
Den handlar om Töreboda ärendet med de två flickorna som var med på kalla fakta.   Skribenten Anne skriver om att det inte bara är hedersrelaterat utan tittar utifrån barnskyddsutredningen och den propossision som ligger nu och vilka brister hon hittat i den. Mycket läsvärd.