Dom tog "våra" barn

Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.

Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

söndag 6 maj 2012

Första konsekvensen

Ja vad pratade vi om då? Han berättade att det är en hel del på gång. Just nu är det möten, diskussioner runt ett nytt betänkande alltså vad riksdag och regering skall jobba med. Det kommer att heta Betänkande 2011/12 SoU 25 och handlar om Stärkt stöd och skydd för barn och unga och där kunde man inlemma en hel del av det vi talade om. Ordförande i socialutskottet Kenneth Johansson har bjudig in på en hearing d 25 för att med experter diskutera vad man med kan göra vad gäller tror det var utsatta barn och unga utsatta för våld eller som lever i våldsamma relationer. Sedan kom vad som skulle kunna vara den första konsekvensen utifrån vårt möte i gårdagens DN http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hur-lange-maste-vi-vanta-pa-ms-stod-for-att-gora-barnkonventionen-till-lag_7174619.svd

Med barnkonventionen som lag ges barns rättigheter större tyngd och större genomslag. Barns rättigheter skulle sannolikt också få ökat utrymme på utbildningar inom juridik och socialt arbete.

Underbart

fredag 4 maj 2012

Vems är ansvaret

I dagens Mark i radion http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5092798 så er det lite ljusare ut vad gäller den ekonomiska prognosen. Nu är det 14 miljoner back istället för 20. Även Markbladet tar upp det och skriver att det är antalet chefer man nu ser över. http://markbladet.se/?artikel=201205031401578615 De tar även upp det senaste kommunfullmäktige mötet där man gav socialnämnde ansvarsfrihet. http://markbladet.se/?artikel=201204271554453009 Den revisor som inte ville ge ansvarsfrihet funderar på att ta ärendet till förvaltningsdomstolen eftersom hans förslag inte ens togs upp för röstning. Då det gäller familjehem så fattas det hem. Det innebär att allt fler får köpa in tjänsterna ifrån organisationer. Det blir både dyrt och kommunerna förlorar insynen. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fosterhem-en-vaxande-marknad_5986731.svd Men jag förstår de som väljer att hellre jobba åt en organisation. De är inte lika utelämnade som man är då man jobbar direkt mot en kommun. I artikeln står det att det inte är framgångsrikt att placera barn på institution men då måste man börja behandla familjehemmen ordentligt. Den stora skillnaden verkar det (enligt artikeln) ligger i stödet och även ersättningen. Men en annan konsekvens är även att de som jobbar med det mer än som vanligt hem dvs. som HVB hem blir fler och i BO´s undersökning förr året så är det stora missförhållande där. Som sagt de vanliga familjehemmen är att föredra. En annan risk som jag ser det är att organisationerna ser till att allt ser bra ut även om det skulle vara bara på pappret. Annars har de ju inte gjort sitt jobb. Vet ju att det var så med ”våra” En organisation var ju och är ju med på umgängena med mamman och de fungerar ju så bra enligt dem, annars har de ju inte gjort sitt jobb. Men att de sedan inte fungerar i verkligheten är en helt annan sak och kommer då inte fram. I Lund är det en flicka placerad i familjehem genom en organisation som dött i körtelfeber. http://www.expressen.se/kvp/15-arig-flicka-dog-pa-familjehem-i-lund/ Barn dör även i biologiska familjer, visst finns det barn som har feber och lägger sig och man inte tittar till men jag har en kompis vars son hade körtelfeber och han var jättedålig i flera månader, kunde inte fick inte gå i skolan m.m. och då kan man tycka att de borde sökt för det och fått det konstaterat. De flesta blir väldigt dåliga. Organisationen som har hand om hemmet anser inte att familjehemmet gjort fel så de har inte ens anmält. Däremot utreder nu polisen om det begåtts något brott. Dagen skall för min del ägnas åt att träffa en riksdagspolitiker. Vi skall diskutera vad de kan göra dvs. han vill veta vad han särskilt skall driva nu då han blivit ansvarig för just de delarna inom socialutskottet.

torsdag 3 maj 2012

Inkonsekvent barnperspektiv

Jag tycker att de är väldigt inkonsekventa vad gäller barnperspektivet i bl.a. rätt Nu blir iallafall ”fröken” som stängde in barnen i torkskåpet straffad. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5089482 Hon får villkorligt och böter. Även en pappa som smiskat sin son på rumpan döms http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5090344 Ändå är det ju inte länge sedan som flickan som utsattes för ande utdrivning, särbehandlades och kränktes av sin familj fick veta att det var helt OK att behandla sina barn på det viset. I Mark har den kraschade ekonomin fått fler konsekvenser. Det ser ut som det kanske inte blir något sommarkollo i år. Det finns helt enkelt inte pengar. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=5086978 Fick också veta att åklagaren eller polisen fortsätter med förhören runt tjänstefel i vårt ärenden.

onsdag 2 maj 2012

Diskriminering

Diskriminering av barn pågår överallt och på alla nivåer. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5089271 Här är det en tjej som fått fel storlek på ett par nyinköpta byxor. Hon går och försöker byta dem men se det går inte. Dagen efter går en av hennes föräldrar dit och då är det inga problem. Varför fick inte hon byta? bara för att hon var "barn"? Bara för att de inte trodde att någon skulle protestera? Kankse en lam jämförelse men barn diskrimineras som sagt på alla plan och i alla sammanhang. Detta var ju inget mot vad vissa barn blir utsatta för. Som sagt det fortsätter för att det går man diskriminera barn just för att de är barn. Hade för två år sedan kontakat med DO och diskuterade varför barnen inte hade rätt till skydd i Mark då de haft det i Vara. Berodde det på att de var halvt romer eller för att de var barn? Jag fick tillsvar att de inte ens kunde pröva det om jag inte själv var drabbad. Men om barnen är för små att anmäla själva då frågade jag? Jadå kunde de inget göra. Som sagt barn kan man behandla hur som helst bara för att det går.

tisdag 1 maj 2012

Glad

Blir lika glad varje gång jag får bekräftelsen över att det fortfaraden finns kommuner som både vågar och vill jobba med oss igen.

Varför

Vår familj har arbetat både som kontakt, avlastning och akut hem. Senare år valde vi fasta plac. för tonåringar men sist har vi haft två små barn. En s.k. uppväxtplacering ett begrepp som inte finns i lagen. Orsaken att man börjar är många men för oss var det att vi hade tid och plats och vill ta ett samhällsansvar. Som familjehem upptäcker man snart att man inte har några rättigheter vilket i förlängningen innebär att inte heller barnen vi jobbar med har några rättigheter. Många utsätts men familjehem hotas, anmäls och skräms i många fall till tystnad vilket för med sig att många inte vågar strida för de barn som är satta i deras vård. Kontentan blir att problemet inte uppmärksammas och redan utsatta barn far illa. Det är en mänsklig rättighet att få sin sak prövad i domstol. Den möjligheten saknar ett familjehem de är inte part. Alla lagar utgår ifrån att myndigheter alltid gör rätt men så är inte alltid fallet. Det jag stött på har fått mig att försöka ändra lagar och visa på de missförhållanden som förekommer. Jag har varit i riksdagen en gång och 19 av mina förslag ligger redan som lagförslag. Första lagen som en direkt konsekvens av vad som hänt oss kom nu d 1 juli 2010 då Lex Sara även omfattar socialtjänsten. Uppdrag gransknings program handlar om oss d 20 oktober och jag har nu fått ytterligare en inbjudan till riksdagen.

Stängt

Har sett att en del anklagar mig för att ha tagit bort eller strukit inlägg men det är inte sant. Efter att ha fått en anmälan på familjelivs sida valde jag att gardera mig och flytta bloggen i ett forum där jag inte stängs ner på grund av eventuella anmälningar. Först tänkte jag flytta med alla inlägg men det blev för jobbigt.

Hitintills har jag haft en länk dit men nu då beslutet kom att vi får hem dem finns det ingen anledning att ha kvar den så den har jag stängt ner.

Nu blev det inte så att vi fick hem dem. Man verkställde inte beslutet och mamman överklagade. Man skickade en jurist som inte stått i domstol på 5 år, förlorade. skickade en som inte ens var på slutpläderingarna. Vi förlorade igen och då jag gick ut i press med det röstade ordförande emot ytterligare ett överklagande trots att han inför hela Sveriges befolkning stått och lovat att ta det så långt det gick för att pröva vikten av anknytning. Så blev det inte.

Det värsta är att vi inte vare sig var först eller sist. Jag får mellan 1-3 ärendena i veckan. Lika hemska, lika felhanterade....