Feedback från FP

Skickade ett mail till alla de jag träffade i riksdagen och frågade vad som hänt utifrån vårt möte.
Har börjat få respons.
Fick svar ifrån hon som var med ifrån folkpartiet och hon hänvisar till en rapport de gjort som kom i oktober förra året.
http://www.folkpartiet.se/ImageVault/Images/id_17228/scope_0/ImageVaultHandler.aspx
Den heter när tryggheten saknas och handlade om vad man skall göra när det inte fungerar.

De vill att bara sådana med examen och två års erfarenhet skall få utöva myndighets utövning.
De kanske skall vara två och två en under upplärning och en som ansvarig. Man kan i och för dig undra hur de skall få erfarenhet om de inte får jobba med det.
De vill utveckla kompetensen inom socialtjänsten.
De vill både ha vidare utbildningar och påbyggnads utbildningar, även specialist kompetens.
De som jobbar med det skall premieras, det är jag väl både för och emot.
De vill ha nationell satsning på metodutveckling och utvärdering. Det är ju något vi kämpat för att det skall bli samma över hela landet.
Man skall stärka barnperspektivet.
Äntligen kommer det krav på kvalitetssäkring av vårt arbete. De vill att resultaten skall följas upp och premieras. Bara det inte blir så att man inte vill ta ”jobbiga” placeringar för att man inte har så stora möjligheter att premieras det måste ju utgå ifrån var man står från början.
De vill ha extra stöd för att utsatta, placerade barn skall klara skolan. De vill också att det skal finnas en hälsoplan för varje placerat barn. Det missas ofta.
De vill att placerade barns rättigheter ska bli tydligare, de vill även ha ett personligt ombud för varje placerat barn. Äntligen säger jag. Det är ju en av de sakerna vi drivit.
Obligatorisk utbildning för alla familjehem de vill även ha nationell rekryterings regler och nationella sidor för rekrytering av familjehem. Samarbete det gillar jag.
Punkt 29 älskar jag:

Fler familjehemsplacerade barn bör få sina familjehemsföräldrar som vårdnadshavare. Barn som varit länge placerade i familjehem och knutit an till familjen måste ha inflytande över om de ska bo kvar i familjehemmet, eller flytta till sina biologiska föräldrar, om deras situation normaliseras. När det gäller små barn ska principen om barnets bästa alltid sättas i främsta rummet. Socialtjänsten ska vara skyldig att fortsatt stötta familjehemmet efter en vårdnadsöverflyttning. Slopa treårsregeln för vårdnadsöverflyttningar så att prövningen istället kan göras löpande utifrån barnets bästa.

Funderar skarpt på att byta parti… Det är totalt 38 punkter ni kan läsa själva.

Små kramar

Skall sammanställa alla fel som begåtts det sista året och sitter med alla mail som utgångs punkt. Det är både skrattretande och jobbigt att läsa eftersom det blossar upp så mycket annat.
När vi fick det ena eller andra beskedet, när vi inte fick ut… samma namn dyker upp samma ovilja att göra rätt.

Vi har nu inte träffat barnen på tre månader och bara två gånger på 6 månader. Längtan skär i kroppen på mig, vid de allra konstigaste tillfällen. Som när man skrapar rutan och hoppas att en ansikte skall dyka upp på insidan som förr.
Eller när jag hänger tvätt och längtar efter deras små plagg som inte är så små längre.
Eller när kompisen var på besök i helgen och hade med sin lilla på 6 månader. Den lilla kroppen, de små armarna, de små händerna som kramar sig fast.
Kramarna.

Jag längtar så jag går sönder.
Hur kan någon överhuvudet taget inbilla sig att det skulle gå över bara för att det gått två år.
Ingen glömmer väl sin familj inte ens andra personer som betytt något för en.
Varför skulle det vara någon skillnad för de här barnen?
Varför skall inte de här barnen ha rätt till det de längtar efter, ser som sitt?

Stockholmskvinna anmäler advokaterna

Idag kommer Markbladet igen.
De har gjort om den så jag kollar den inte så ofta längre.
Men om man går långt ner på sidan kan man välja veckonummer och då kan man läsa hela som den såg ut förr.
Gjorde det igår.

Hittade två artiklar vecka 8 en om att den förra chefen som kostade så mycket att bli av med. Det poängteras att de inte misstänker något brottsligt även om de anser att hon och henns manliga kollega orsakat alltihop.
Lite typiskt tycker jag att man inte tror att det är något brottsligt men man bryr sig inte om att anmäla och få det prövat.

Det var också en liten notis runt att en kvinna i Stockholm anmält både mammans advokat och kommunens.
I vilket fall så jag har fått skriva av texten och kopierar in den här:

Advokater anmälda till advokat samfundet Advokaterna Jörgen Olsson och Raynar Persson har anmälts till advokatsamfundet för sina, enligt anmälaren, bristande insatser i rättegången kring fosterbarnen. Bakom anmälan står en kvinna i Stockholm.
Juristen Martin som Markbladet har varit i kontakt med, är förvånade över hur rätten och advokaterna agerat.
– Två saker verkar ha viss substans, om sakuppgifterna stämmer, säger han. Det första är att det normalt inte är olika advokater närvarande olika förhandlingsdagar.
Det är ofta olämpligt, och domstolarna tillåter det oftast inte. Undantag görs om det till exempel är en förhandlingsdag i hovrätten där inspelade förhör skall spelas upp och det egentliga ombudet var med vid tingsrätten. Men det krävs goda skäl. – Om ombudet i detta mål inte var med alla förhandlingsdagar låter det märkligt.

Ideologiska skäl Förutom det rent formella finns kan man även ha synpunkter på att kommunen anlitar en jurist som har privata skäl för att vilja se en viss utgång i ett fall. – Det är nog inte lämpligt att en advokat driver en privat kampanj i anslutning till målet, säger Martin. – Visst får en advokat föra sin process i media också, men det skall vara som företrädare för klienten och inte som ett egenintresse. (MB)

Det jag reagerar över är juristens uttalande om att advokaten borde ha varit med. Att han bara borde lämna över om han varit med vid den tidigare rättegången men det hade han inte varit.
Och kommentaren :

Förutom det rent formella finns kan man även ha synpunkter på att kommunen anlitar en jurist som har privata skäl för att vilja se en viss utgång i ett fall.

Det är ju vad vi undrat.
Om det var så att man agerade för att man skulle förlora.
Kvinnan har fått besked att de inte kan ta upp anmälan eftersom hon inte är del i eller berörd av ärendet.
Funderar på att anmäla själv.
Men jag har hört att det visst är ett par nämndemän som anmält iallafall kommunens advokat. De är väl i högsta grad involverade så då borde det bli en granskning.

Barnrättspartiet

I helgen har det startats början till ett nytt parti. Barnrättspartiet.
Syftet är att på sikt ta sig in i riksdagen för att bevaka barnens och ungdomarnas intressen. Strida för barns och ungdomars rättigheter.

Det börjar med att man startar en förening.
Till att börja med kan man gå med i vår grupp på facebook. Ni alltså söka på barnrättspartiet. https://www.facebook.com/bookmarks/groups#!/groups/barnrattgruppen/ (Om ni inte hittar kan det även stå på barnrättsgruppen).
Anne registrerade fel från början vet inte om det gick att ändra.

Är någon intresserad av att stötta och inte har facebook kan ni maila till barnrattspartiet@gmail.com
Vi har fått över 80 medlemmar på två dagar.
Vi skall föröka så snabbt som möjligt få igång en hemsida.

Nästa steg är att få igång en organisation. Vi skall ha styrelse och stadgar. För att sedan registrera partiet måste vi ha 1500 medlemmar över 18 år. Men alla åldrar kan gå med. Sedan är intentionen att hälften av styrelse och de som sedan jobbar högst i pratiet skall vara ungdomar. Mellan 18-25/30 år.
Hjälp oss sprida det.

Sverige bryter i sina åtaganden

Då har det gjorts en undersökning av barnombudsmannen runt hur Sverige lever upp till sina åtaganden vad gäller barns rättigheter. http://www.barnombudsmannen.se/i-media/debatt/2012/2/utsatta-barn-far-standigt-sina-rattigheter-asidosatta/ Barnombudsmannen menar att utsatta barnens ständigt får sina rättigheter åsidosatta. Det gäller utsatta barns rätt att komma till tals och barns rätt att få sin sak prövad och ges upprättelse vid allvarliga missförhållanden. Därför bör barnkonventionen göras till svensk lag, skriver Fredrik Malmberg.

I stället för att som FN:s barnrättskommitté ha fokus på att skydda barnet när det kommer till tals har svensk lagstiftning fokus på att skydda barnet från att komma till tals. Men frågan är vem man egentligen skyddar om makthavare förses med kryphål som begränsar barnets rätt att komma till tals? Sverige brister också i att ge barn möjlighet att få sin sak prövad och få upprättelse när den som kränker är staten. Många berättade om betydelsen av att få skydd och omhändertagande men det fanns också berättelser om missförhållanden: ”Jag mår dåligt. Försöker be om hjälp men ingen hör… Så fort jag gör fel blir jag bestraffad i stället för att få hjälp.” Flera av barnen berättar om att de vid den första kontakten med HVB får skriva på ett kontrakt som innebär att de avsäger sig flera av sina mänskliga rättigheter. Många vittnade också om bestraffningssystem som bryter ned och som kan leda till att man inte får träffa sina föräldrar eller syskon. Historiskt får barnhemsbarnen upprättelse, men i nutid kan placerade barn varken få upprättelse eller kompensation när det offentliga sviker. I december 2011 antog FN:s generalförsamling ett tilläggsprotokoll till barnkonventionen om inrättandet av en internationell klagomekanism. Det skärper kraven på att barnkonventionen ska bli verklighet i barns vardag. Nästa vecka signerar flera länder protokollet i samband med en ceremoni i Genève. Barn som bor i länder som ratificerar protokollet kan ges möjlighet att få sin sak prövad inför barnrättskommittén. Det gäller i fall där barnen inte kan få sin sak prövad på nationell nivå. Det är min förhoppning att Sverige ansluter sig och på så sätt stärker skyddet för barn.

Ja vad säger man. Det är inget nytt. Vi kan bara titta på vårt ärende där man nu försöker skydda barnen ifrån oss trots att det finns en dom som konstaterar att det är oss de ser som sina föräldrar. Man låter dem inte komma till tals utan hör med andra som tjänar på att de är kvar där de är vad gäller deras åsikter och det stämmer inte med vad de säger till oss. Man har gjort fel mot dem men vart är upprättelsen? Då de berättar att de mår dåligt (för att de saknar oss och vill hem) straffas de genom att skyddas ifrån oss, de får inte träffa oss. I vårt fall är de för små för att få skriva på något men en mänsklig rättighet är att få ha kontakt med de som betyder något och enligt domen är det vi. Har läst det dokument som han skriver om. §81 tar upp just det att kontakt med viktiga personer i dess närhet Det står:

När ett barn placeras i alternativ vård, skall kontakt med hans/hennes familj, samt I likhet med andra personer nära honom eller henne, såsom vänner, grannar och tidigare vårdare, uppmuntras och underlättas, i enlighet med barnets skydd av och bästa intressen. Barnet bör ha tillgång till information om situationen för sina familjemedlemmar i avsaknad av kontakt med dem.

§100 För att främja barnets känsla av själv-identitet, ett liv sagobok bestående lämplig information, bilder, personliga föremål och minnen från saker som hänt i barnets liv upprätthållas med barnets deltagande och gjorde tillgängliga för barn under hans/hennes liv.

Här står det att man skall samla in information runt barnet.Det gjorde jag. Vi har album och rena böcker som jag skrivit till barnen som jag tänker lämna över till dem en dag. Jag vill inte skicka dem nu eftersom jag inte har garantier för hur de kommer att hanteras. Om de ens får behålla dem eller får dem. Då vi lämnat över saker tidigare som de inte fått (enligt barnen)

§101 I situationer där barnets föräldrar är frånvarande eller är oförmögna att göra jag till dag beslut i barnets bästa för barnet, och barnets placering i alternativ vård har bestämts eller godkänts av ett behörigt administrativt organ eller rättslig myndighet, bör en utsedd person eller behörig personen intjänade med laglig rätt och skyldighet att fatta sådana beslut i stället för föräldrar, i samråd med barnet. Medlemsstaterna bör se till att en mekanism är på plats för att beteckna en sådan individ eller juridisk person

Det skulle man kunna tolka som att de skall ha en god man men en egen handläggare duger säkert. Men då måste de ju träffa barnen och i samråd med dem, inte med de som står för familjehemmet eller organisationen som de jobbar för, fatta beslut eller åtminstone höra deras åsikt.

§ 161 Om familjen återanpassning visar sig omöjligt inom en rimlig tid, eller anses strida mot barnets bästa för barnet, stabila och slutgiltiga lösningar, som adoption

Ja där ställer de det lite mer på sin spets.