Fler och fler

Igår var det ett nytt ärende I Halmstad. Jag har känt till det ett tag men de har avvaktat med att gå ut i press tills socialstyrelsen sagt sitt. Där har socialen denna gången tagit ett barn ifrån en familj därför att grannen såg fel. Hon och barnen var ute och d stora ville köra vagnen. Hon tog babyn i sele och de stora fick köra. Det gick väl lite vilt till. en granne såg det men trodde att babyn var i vagnen, ringde soc som om samma kväll och gav hemme en stund att packa för hon skulle på utredningshem. Mannen och banren fick hon lämna. Allt detta gjorde att hon fick i en depression och barnet togs ifrån henne. Det tog ett år innan familjen fick rätt och fick tilbaka sitt barn.

I expressen i söndags var det också en artikel. Ett par som får en baby och soc omhändertar barnet efter 6 dar. Bara för att hon har varit missbrukare. Läkare säger att hon är fri, prover visar att hon är fri och hon går på behandling sedan ett år. Men soc hävdar att de tabletter hon äter tillsammans med rökning innebär fara för barnet. Det kan leda till plötslig spädbarnsdöd eller hjärnskador. Vansinnigt säger överläkaren på beroenden kliniken. Men soc har bestämt sig och de anser inte att de gjort något fel.

Hittade en artikel: Vad ångrar man mest på sin dödsbädd? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14312905.ab
att de inte hade haft modet att leva sitt eget liv, utan anpassat det efter vad andra tycker,att de inte hade uppfyllt sina drömmar. De hade lyssnat på andra människor genom hela sitt liv och inte gjort vad de själva ville.
Jag försöker att leva mitt liv så att jag inte skall behöva säga samma sak på min dödsbädd. Jag vet att jag gjort vad jag kan för att förändra situationen. Oavsett vad vissa personer må tycka om mig så vet jag att jag gjort allt som står i min makt för att påverka och jag gör det inte för min egen skulle utan för barnens.

Rätten till en familj

Jag läser en bok. Rätten till familj inom barn och ungdomsvården. Den är skriven av Titti Mattsson.
Förordet är skrivet av Barnombudsmannen Fredrik Malmberg.
Han avslutar med orden:

Ett barnrättsperspektiv blir aldrig starkare än de personer som tillämpar och tolkar lagstiftningen. Som förälder eller medarbetare i verksamheter som rör barn måste vi ständigt påminna oss om de krav barnkonventionen ställer. Det finns därför aldrig en godtagbar ursäkt för att inte våga se eller agera för barn som far illa.

Jag håller med lagen blir aldrig bättre än hur de som skall utreda eller genomföra ingrepp gör den till. Det lämnas alltför stort utrymme för egna spekulationer och det finns alltför lite att sätta emot då de som skall se till banrens bästa inte gör det.

Boken tar upp begreppet familjetillhörighet men visar på hur det nästan alltid tolkas till att enbart innefatta den biologiska familjen. Men dagens samhälle ser inte ut som förr. Du har familjer som gått isär där föräldrarna har nya partners. Du har homosexuella familjer. Du har far och mor föräldrar som är en del i familjen men glömts bort då man talar om vilka barnen har rätt till. Du har fosterfamiljer där barnen kan ha spenderat hela sitt liv eller största delen av det.

Hon vill att man tittar på familjebegreppet och vem som är barnets familj och då borde ju lagen rimligtvis ändras utifrån det.
Författaren menar att de som barnen ser som sin familj borde vara det centrala. Där har man också grunden i treårsregeln att göra en vårdnadsöverflyttning utifrån att barnet kommit att se dessa föräldrar som sina föräldrar. Hon skriver om hur barnperspektivet skall gå före och om det blir en schism emellan barnperspektivet och föräldrabalken skall barnperspektivet väga tyngst.
Det visste jag men jag har också en dom som visar att det inte är så i praktiken.

Hon skriver om hur fosterbarn oftast har sin trygghet hos familjehemmet, far eller mor föräldrar eller hos pojk- och flickvänner oftast därför att tryggheten inte fanns i det egna hemmet på grund av missbruk eller oförmåga att ta hand om sina barn. Ändå är det de biologiska föräldrarna lagen utgår ifrån.
Hon efterlyser forskning om fosterfamiljen som rättslig institution men även vad gäller vårdnadsöverflyttningar, på vilka grunder man gör dem och på vilka grunder man avslår en sådan begäran.

Boken är mycket läsvärd.

Advokaterna anmälda

Fick en länk till en artikel på en blogg http://alternativ-debatt.blogspot.com/ Skribenten skriver att vårt ärende är värre än Bjästa fallet.
Där var det en tjej som våldtogs på en toalett. Ingen trodde henne och hon jagades på nätet. Killen som gjorde det tilläts ge blommor till alla tjejer på skolavslutningen och på kvällen våldtog han en till.
Uppdrag granskning lyfte även det ärendet.

Texten i ”artikeln är läsvärd. Den väcker mycket tankar men det mest intressanta är texten:

”Det handlar också om huruvida de båda advokaterna som skulle företräda Marks socialnämnd respektive den biologiska mamman har uppträtt enligt god advokatsed. För att utröna detta har jag gjort en anmälan till Advokatsamfundets disciplinnämnd”.

Båda advokaterna har alltså anmälts till advokatsamfundet.

Här har sonen varit på övernattningsläger. Ingen av oss tycker om när han är borta. Det påminner för mycket. Det blir sådär tyst som det blev då barnen försvann. En tystnad som går att skära i med kniv. Men vi vill inte missunna honom det roliga så det är bara att stå ut.
När jag hämtade honom fick jag en stor puss och kram inför alla kamraterna. "Oh mamma vad jag har saknat dig" sa han. Jag blev lite fundersam och frågade om han inte haft roligt då? JO skitkul blev svaret. Livet är inte vad det varit men det är skönt att det finns stunder där man glömmer sorgen, smärtan och saknaden även om det bara är en stund.

Konstigt att titta på melodifestivalen och se Ulrik Munter och veta att det var hos hans mamma barnen placerades direkt efter omplaceringen ifrån oss. Han skrev i sin blogg då att han hade två små låtsassyskon. Undrar om de tittade igår. Såg sin låtsasbror för nästan ett år.

Föresten hade ”någon” anmält uppdrag gransknings program om oss till granskningsnämnden för hur de hanterat information runt biomamman kan berätta att de frikändes.

Blandad kompott

Hittade ett inslag http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_varmland?title=daligt_stod_for_barnen&videoid=1191788
Inslaget handlar om att det är dåligt stöd för barn. De talar om det faktum att man då det rör t.ex. misshandlade utsatta barn hör barn och föräldrar tillsammans och hot eller våld då kommer inte fram.
Ingen vågar berätta.
Hon säger att barn har alltid rätt till sina föräldrar men föräldrar har inte alltid rätt till sina barn.
Ibland behöver de t.o.m. skydd ifrån sina föräldrar.

Hittade även ett inlägg i DN under opinion. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ogenomtankt-lag-for-utsatta-barn_6838873.svd
De lyfter en lag jag missat. (det finns säkert många) men det finns en lag som gör det möjligt att betala ut skattepengar till barn som bevittnat våld.
Den kom 2006.
Skribenten lyfter också problemet att det kanske inte alltid kommer fram om barn utsatts eller bevittnat våld eftersom den som kan vittna om det också hotats eller misshandlats och därmed inte vågar berätta.
Han skriver att pengar inte hjälper mot det barn tvingas utstå.
Att det är där insatserna skall in före inte efteråt.

Samtidigt kommer det nu reaktioner på socialchefernas inlägg i debatten för några dagar sedan. Nu går socialstyrelsen ut och menar att det är socialtjänsten som tänjer på regler, tolkar fel http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kommuner-tanjer-pa-reglerna_6837487.svd
de menar att lagstiftningen är tydlig i vad som gäller.

Kan det bli tydligare än så? Två myndigheter tolkar samma sak tvärtemot varandra. Socialstyrelsen säger: det är enkelt socialtjänsten säger: det är svårt.
Socialstyrelsen skall granska och säger att det är lätt men socialtjänsten som skall utföra jobbet och de säger att det är svårt.
Som sagt jag tror att ett av de största problemen är att det går att tolka så mycket vilket gör det mesta svårbedömt.

I dagens HN är Mark i blåsväder igen
http://hn.se/nyheter/omkretsen/1.1525345-korttidsplatser-forsvinner-trettio-heltider-ska-bort är
det nya sparkrav. Det blir svårare att få korttidsplatser och 32 tjänster skall bort i första svängen. Men 18 till skall bort och de skall även stänga ett äldreboende.
Jag tror inte att det är slut där.
De ligger 30 miljoner back så det lär bli mer.
Risken är att personalen inte vill/kan/orkar jobba under de premisserna och flyttar på sig och det blir ännu värre.

Utredning utan medverkan av den som skall utredas

Då har även radion hakat på. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=4956934
Ett inslag om oss och de uteblivna umgängena.
Jag blev lite förvånad över nya socialchefens uttalande att vi har fått träffa barnen inte vill säga hur många gången utan hänvisar till sekretess. Vem far illa utav att han säger att det är två när jag i TV stod och berättade det dagen innan?
De skall säkerställa att det nu blir rätt. Det har jag som sagt hört förut och jag undrar hur man kan utreda barnens behov av oss om de inte får träffa oss under tiden.

Det skulle vara som att utreda någons socker behov men under tiden får du inte äta socker. Vi se hur mycket du längtar efter godis och hur du reagerar.
Eller vi skall se hur bra du är på att köra bil och frågar en körlärare vem som helst som inte får träffa dig.

En utredning (har jag fått berättat för mig) runt barns anknytning går oftast till så att man studerar barnen när de träffar de som man utreder anknytnignen till eller de som betyder något. I det här fallet oss. Man tittar på hur de reagerar när de personerna kommer när de umgås och då de går. Sedan gör man likadant med en person de känner men inte har den anknytningen till sista gör man samma sak med en person de inte känner alls. Sedan kan man jämföra.
Här skall man undersöka utan att vi får träffas, utan att man ser hur barnen reagerar då vi är tillsammans.

Sedan blev jag lite konfunderad över kommentaren då får alla t.o.m. fostermamman vänta precis som om det är jag som ligger bakom medias intresse.
Detta har pågått i två år och när en får nyss om något hakar de andra oftast på. De vet att många följt det och vill naturligtvis att deras läsare eller lyssnare skall få ta del.