En som vann.

I gårdagens markblad. www.markbladet.se v 18 sid 14 står det också om att den gamla nämnden fick ansvarsfrihet.
Här står det att de inte anser att de skall göra annan bedömning än den socialstyrelsen gjort. De menar runt kritiken.

Här säger ordförande i nämnden: ”När skall man vägra ansvarsfrihet om inte nu?”
Ändå var beslutet enigt. Men man hänvisar även här till att Ove och Ann tog sitt ansvar och avgick men det påståendet stämde ju inte.

Det står att det som hänt har orsakat en stor förtroende kris. Jag menar att om det var en förtroende kris då vad blir det för konsekvenser nu om man känner att kommunfullmäktige håller de som gjorde så fel bakom ryggen? Då det känns som om det inte blir några konsekvenser, när det känns som om ingen tar ansvar för vad som hänt. Inge ställs till svars inte ens trots att de fått så grav kritik?

De som satt förra året hade visst inte fått vara med och rösta eftersom de var partiska.
Vi har fått besked om att vi äntligen skall få våra pengar för möten och umgängen under hösten. Vi ser det som ett steg i rätt rikting och hoppas att det skall vara början på något nytt.

Fick föresten en länk runt en mamma som kämpat hårt för att få tillbaka sitt barn. Två år. Nu vann hon. Hon får tillbaka sitt barn och rätten slår fast att ärendet skötts fel.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/kerstinweigl/article7147804.ab Det har gått två år och den lilla tösen har bytt mamma fem gånger.
Hur kan man behandla barn på det viset?
Som jag tidigare skrivit så gjorde akademikerförbundet en undersökning http://www.akademssr.se/rapporter-och-undersokningar (2010-12) och i den kom det fram att en av fyra trodde att de skulle få kritik vid en tillsyn och fyra av tio tyckte inte att deras utredningar klarade inte kvalitet eller rättsäkerhet. Som sagt hur många far illa i den hanteringen.
Här var det en.
Det är en biologisk förälder men för barnen som sagt är det ingen skillnad.
Känner till ett ärende till där socialen förstörde en fullt frisk bebis på åtta månader. Ett av de ärenden jag fått kontakt med utifrån vad vi råkat ut för.

Återtar mitt liv

Det känns som om jag håller på att återta mitt liv. Så mycket som bara legat i stiltje för att jag inte haft energin eller orken. Jag har gjort det jag måste disk, tvätt, lagat mat osv. Och det jag vill, vara med min son och min man. Jag har gjort allt som står i min makt för att sonen inte skall hamna i kläm. Så det jag gör har jag gjort på tid när han inte är hemma och när han är hemma gör vi saker ihop. Sedan börjar han ju hamna i åldern där kompisar till viss del är roligare än mamma men han vill gärna ha dem här för som han säger mamma du är så rolig och hittar på så roliga saker.
Man får som sagt njuta så länge den inställningen varar.
Men det känns som energin börjar återvända sakta med säkert och jag har så goda vänner som hjälper mig.
En kom och putsade mina fönster och hjälpte mig grovstäda. Hade besök av ett par vi umgås med som stannade några dagar och både rensade och hjälpte till med ett staket som höll på att rasa ihop. Nu har en tredje varit här och hjälpt mig gräva igenom och rensa mina land. De är underbara mina vänner. Har fått en del kommentarer om att jag kan skicka dem vidare. Vet inte om de inte har egna sådana vänner som ställer upp när det behövs eller det krisar tror att det mycket beror på vad eller hur man vårdar relationen. Sedan beror det väl till viss del på den Svenska andan att man inte ber om hjälp. Jag har i alla fall underbara vänner goa underbara, som ställer upp när det behövs eller bara för att man har lust. Självklart återgäller jag när jag kan. Fick ett par kloka ord i ämnet lägger ut dem här:

* En, enkel vän, de kommer till dig, agerar som en inbjuden.
* En verklig vän öppnar ditt kylskåp och serverar sig själv.

* En enkel vän har aldrig sett dig gråta.
* En verklig vän har sina axlar våta av dina târar.

* En enkel vän känner inte till förnamnen på dina föräldrar.
* En riktigt vän vet vilka de är och har träffat dem.

* En enkel vän tar med sig en flaska vin till dina fester.
*En verklig vän kommer tidigt och hjälper dig och stannar sent för att hjälpa dig att diska.

* En enkel vän avskyr när du ringer efter det att du har gått och lagt dig.
* En verklig vän frågar varför du har tagit så lång tid på dig att ringa.

* En enkel vän tror att vänskapen är slut efter ett gräl.
* En verklig vän ringer dig efter ett gräl.

* En enkel vän förväntar sig att du alltid är där för henne/honom.
* En verklig vän är alltid där för dig.

Ett stort tack till alla vänner som funnits och finns där för oss.

Överallt

Idag är det tyst. Har hört att det börjar väckas i andra delar av landet utifrån berättelser som jag fått in. Kalmar, Kristianstad, Dalsland, Linköping. Där vara det 7 anmälningar innan jul och de funderar nu på en verksamhetstillsyn.
De lokala tidningarna där och lokalradion är på hugget och reportage på gång. Kalmar är tydligen under en verksamhet stillsyn nu.

Själv har jag ägnat tiden åt biosonen. Idag har vi varit och ridit. Ett av hans stora intressen. Allt eftersom det blir varmare så är vi mer ute. Har fått upp studsmattan och har hängt upp en stol i ett träd som man kan sitta i och gunga samtidigt som man läser. Den är så skön. Vi har också fått fram hängmattan. I den ligger vi ock slöar, lyssnar på olika fåglar och försöker härma. Trångt men oh så mysigt. Vi gör så mycket vi kan ihop och jag njuter eftersom jag vet att alltför fort kommer det vara kompisar som tar över. Redan nu tycker han om att åka til kompisar och leka men de är lika ofta här. De har ahft övernattningskalas med popcorn och film och mys.
Men än får jag njuta av att höra Mamma jag älskar dig, du är bara bäst eller du är så rolig.
Det går alltför fort innan de blir stora även om den tiden också har sin tjusning.

Stämmer inte

Då är det även i nätbilagan HN http://hn.se/nyheter/omkretsen/1.1199189-socialnamnden-fick-ansvarsfrihet-trots-kritik Socialnämnden får ansvarsfrihet trots kritik.
Även här påstår man att Owe E och Ann H tog sitt ansvar genom att avgå men så var det ju inte. De hade ingen tanke på att avgå utan tvingades mer eller mindre Se vad det stod då Owe hoppade av. http://www.bt.se/nyheter/mark/eglinger-avgar-efter-kritikstorm(2131613).gm Inte ett ord om att han tog ansvar utan han var förd bakom ljuset och klarade inte kritiken.

Även i radion sa han att det var för att han förts bakom ljuset. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=4070618
I artikeln runt hans 70 års dag säger han att han hoppade av för att vägrade ta skit.

Inte för att han tog ansvar. Det skulle alltså ha varit oförskyllt. Han skyller på andra och tar inte ansvar för något själv.
I det inlägget står det också om att man i nämnden vill misstroende rösta mot Hjertén ändå satt hon kvar. Hon vägrade flytta på sig.
I http://www.bt.se/nyheter/mark/hjerten-om-avstangda-socialchefer-(2133103).gm
säger hon att hon bara skulle hoppa av om de två avstängda cheferna kom tillbaka. Hon skulle minsann rätta till alla de fel samtidigt som hon menade att de inte gjort några.

Till radion säger hon att hon avgår för att hennes gräns är nådd http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=12422&artikel=4082770&sida=3 men något ansvar för det hela tar hon inte på sig.

Istället för att ta tag i det som var fel anmälde hon http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=3706410 riksdagskvinnan som engagerade sig som talade om att så här gör man inte med barn. Och påstod en massa saker som var tagna helt ur luften.
Även i hennes försvarstal artikeln om henne (Ingen väg tillbaka, BT) står det att hon avgår på grund av hatet och hoten men fel det har de inte gjort.

Så om de tog beslut att ge ansvarsfrihet för att Owe E och Ann H tog sitt ansvar och avgick grundar sig även det beslutet på felaktigheter.
I gårdagens artikel i Hn står det att man även gav ansvarsfrihet för att man tror att den nya nämnden kommer att reda upp det här.
Men faktum är ju att ett flertal av den gamla nämnden även sitter i den nya. Ex Anita Lomander, Ulla Maj Persson, Mona Friberg, Efkan Ustundag, Per Blank, Mia Magné och Henry Sandahl. Med andra ord sitter 7 av 13 kvar det är mer än hälften. Så ny nämnd är det bara till hälften. De enda jag sett i press som opponerat sig och protesterat är Henry och Mia.
Självklart är det mycket svårare att rätta till fel om de som orsakat dem sitter kvar. De har ju orsak att inta försvarsställning och försvara det de gjorde.

Skall man sammanfatta så var den enda som avgick från sitt jobb eller uppdrag faktiskt Agnetha enhetschefen. http://www.bt.se/nyheter/mark/enhetschefen-hoppar-av(2119142).gm Ändå är hon väl fortfaraden betald av Marks kommun?

Så sammanfattningsvis har alltså fortfarande ingen tagit ansvar och avgått, inte har någon heller slutat för att man tagit ansvar, heller är det ingen som stått för vad de gjort.

Fick ansvarsfrihet

Då är det igång igen. Kommunfullmäktige röstade för ansvarsfrihet trots den näst grövsta kritiken.
Både radio sjuhärad http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=4479437 och i Borås tidning. http://www.bt.se/nyheter/mark/socialpolitiker-i-mark-klarar-sig-med-anmarkning-efter-kritik(2745165).gm
Alla är lika förvånade över att de fick ansvarsfrihet trots kritiken. Hittade en som sitter i kommunfullmäktige som bloggar om det. http://wp.me/p9Kg4-80
Han kunde inte vara med men skriver att det var flera av allianspartierna som var emot att ge ansvarsfrihet men sedan:

”sent extrautskick från kommunfullmäktiges presidium med ett förslag till beslut där man förordar ansvarsfrihet för hela nämnden”.

Först skall alltså partierna diskutera det själva men presidiet föreslår att de ger ansvarsfrihet och alla ställer upp på det trots att de var tveksamma. Vem bestämmer över vem kan man undra.
Han avslutar med:

”Detta är riktigt illa tycker jag då delar av det gamla presidiet fortfarande har vägrat ta sitt ansvar och sitter kvar! Sen undrar jag hur 3, kanske rent av 4 partier i alliansen som övervägda att inte bevilja frihet ändrar sig så snabbt? Var finns den fria viljan? eller är det partipiskan som viner inom alliansen för att skydda sina egna intressen? ”

Alla skyller på varandra och ingen vill ta ansvar. Hur kan man ta ansvar utan att ta konsekvenserna?
Den gamla nämnden menar att man tog ansvar genom att ordförande och vice avgick men det gjorde de ju inte frivilligt och inte för att de tog något ansvar utan för att de kände sig tvingade och jagade av press och jag vet inte allt de skyllde på. De anser väl fortfarande att man gjort rätt det är ju i alla fall vad Anita Lomander säger.
Är det ingen i Mark som är rakryggad nog och stå för vad man gjort och ta konsekvenserna? Det finns ju iallafall 2-4 ärenden till som är lika dåligt skötta som vårat.