Reaktioner från några.

Fler och fler hänger på våra brev till riksdagen. Skall börja "plita" på veckans brev under dagen. Fick reaktion av två efter förra veckans brev men "bara" av två.

En miljöpartist:
Hej Eva!Är det någon gång jag känner för att svära så är det nu. Det gör riktigt ont att läsa de erfarenheter du förmedlar. Jag ska tala med mina kollegor som jobbar aktivt i Socialutskottet hur de ser på det du beskriver.Vad tänker du själv skulle behöva göras från lagstiftaren för att få förändring till det bättre?Mvh Jonas
 

och en Sverigedemokrat:
Hej Eva

Tack för ditt mail som engagerade mig mycket. Jag har länge varit upprörd över hur illa socialtjänsten fungerar då jag sett mycket elände på nära håll. Då jag kom in i riksdagen 2010 ville jag verka för en förändring då det nuvarande systemet är långt i från rättssäkert som det går. Man anammar verkligen inte barnperspektivet. I en motion nyss skriven till den allmänna motionstiden har jag föreslagit att socialtjänsten ska bli statlig så att man har ett nationellt regelverk att gå efter. På det viset går det även att ställa någon till svars när felaktigheter begås, till skillnad från när socialtjänsten är kommunal.

I dag är det ett lotteri vilka barn som får korrekt hjälp utifrån vilken kommun man bor i, och hur socionomerna personligen bedömer saken. Socialsekreterare har i dag inget riskbedömningsmaterial, ingen kompetens när det gäller att kommunicera med barn och inga handledare. Arbetssituationen är förvånadsvärt usel, dåligt betalt och innefattar en stor personalomsättning. Detta bidrar till beslut enligt eget godtycke då många famlar i mörkret och inte vill erkänna att man gjort fel. Ofta slutar detta med en katastrof för familjen. Ofta sitter också könsmaktsperspektivet i väggarna som styrande ideologi och fäder runt om i landet börjar organisera sig utifrån hur de blivit bemött inom socialtjänsten. De som råkar illa ut är barnen.
Vad gäller socialtjänstens vårdnadsutredningar är detta även många gånger en katastrof då många utredningar är så dåliga att de aldrig borde ha skickats in. Exempelvis är man ofta dålig på att uppge källor till sin kritik och utredningarna består av mycket "tyckande". Då domstolarna till nästan 100% går på socialtjänstens utredningarna i vårdnadsmål innebär detta en rättsosäkerhet som inte är försvarbar i ett civiliserat samhälle. Detta även när dessa mål inte kan överklagas.

Förutom att socialtjänsten ska bli statlig har jag föreslagit att inte socionomerna själva ska göra utredningar. Socialnämnden har mandat att avgöra vilka som ska sköta utredningar och jag har förslagit en psykolog som är inriktrad på barn och en missbruksutredare. Dessa har ofta mycket stor kompetens när det gäller manipulativa föräldrar och kan i tidigt skede utläsa om det råder missbruksproblem som orskat familjekaos och familjekrig, eller se barnets behov av trygghet när de lever i dysfunktionella familjer. Det är mycket viktigt att utredningar är kompetent underbyggda med fakta och källor. Även en del andra motioner har jag skrivit som gäller vårdnadsutredningar. Sverige är ett land som absolut inte kan slå sig för bröstet när det gäller att värna barnperspektivet.

Du får gärna höra av dig fler gånger och har du vägarna förbi skulle det vara intressant att få träffa dig.

Mvh/

Margareta Larsson

Idag nu kl 13 är det debatt om barnens uppväxtvillkor på kanal 2 så nu skall jag bänka mig.