Debatt i kammaren

Då är det Hadille igen. Nu skall nu hon provbo två dagar med sina föräldrar. http://www.expressen.se/kvp/haddiles-ska-traffa-sina-foraldrar/
En handläggare skall vara med och se hur hon reagerar.
Det är inte klokt.
Ingen skulle komma på tanken att göra så med vuxna.
Att ta två vuxna och sedan plockar ihop dem under två dagar och står de ut så bestäms att de kan leva ihop resten av livet. Det vore smidigt för en del men helt oacceptabelt för de allra flesta. 

Fler och fler kändisar väljer att berätta om sin uppväxt. En uppväxt i missbruk och missär. Clas Malmberg är sist i raden http://www.expressen.se/noje/extra/claes-malmberg-om-sin-pappas-alkoholism/ Han berättar hur det påverkat. Hans pappa söp ihjäl sig vid 45 års ålder. Så klart att ens uppväxt påverkar. Han själv har missbrukat och han har fem barn med fyra olika kvinnor.

Hittar ännu en artikel till runt föräldrar som mördar sin partner. http://www.newsmill.se/node/48514
Hon tar även upp den nya lagen som trädde i kraft d 1 januari som faktiskt inte är en ny lag utan bara tillägg till lagen som finns.
Men enligt en undersökning gjord i december så finns det ingen beredskap från kommunerna för att ens sjösätta de nya tilläggen.
Alltså blir det bara ytteerligare en verkningslös lag.

Hon berättar även om ett ärende som hon har kontakt med. Trots att lagen säger att barn skall komma till tals nekas en 14 årig pojke att tala om vad han vill. Hans ombud protesterar inte ens.
Som sagt vad hjälper det att lagen säger att barn skall komma till tals eller att de skall höras? Om ingen lyssnar eller vill höra. Om man struntar i det blir det ju inga sanktioner.

Hon skriver om ett annat ärende där man drar fel slutsatser. En mamma ber om hjälp då morfar dött och barnet är väldigt ledsen. De gör en annan bedömning och tar barnet. Istället för att få hjälp i sorgen utsätts barnet dessutom för en separation ytterligare. Ärendet är anmält till socialstyrelsen.

Som sagt vad hjälper det om lagen inte följs? Om det inte händer något då lagar mot barn bryts? det måste bli konsekvenser.

Utifrån Aftonbladets artikelserie väcks fler och fler röster inom riksdagen för en lagförändring. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16032578.ab
Agneta Luttropp (MP), ledamot i socialutskottet har fått OK från Maria Larsson att väcka frågan i kammaren. Hon tar faktiskt upp att det måste gälla alla föräldrar som mördar så vida det inte handlar om nödvärn. Bravo det finns ju faktiskt undantag. De som bara försvarar sig och sina barn men det går fel.

Nu kommer även Maria Larsson tillsammans med Beatrice Ask med dett debatt inlägg. http://www.aftonbladet.se/debatt/article16030661.ab De kräver att socialnämndenras ansvar skall ses över.

Genom 2006 års vårdnadsreform tydliggjordes att det är barnets intressen som måste stå i fokus. Vidare klargjordes i reformen att domstolar och socialnämnder vid bedömningen av vad som är bäst för barnet särskilt ska fästa avseende vid risken för att barnet utsätts för övergrepp eller annars far illa.

Regeringen underströk att socialnämnden som regel ska väcka talan om överflyttning av vårdnaden när en förälder har dödat den andra föräldern. Någon ”automatisk” domstolsprövning av vårdnadsfrågan i till exempel familjevåldssituationer infördes dock inte, utan socialnämnden gavs ett viktigt ansvar.
 

De säger:

Regeringen gav därför , strax före jul, Socialstyrelsen i uppdrag att kartlägga i vilken utsträckning och i vilka situationer socialnämnden tillämpar möjligheten att väcka talan om vårdnadsöverflyttningar i samband med att det förekommer våld i familjen eller den ena vårdnadshavaren har dödat den andra. I uppdraget ingår att kartlägga vilka riktlinjer och rutiner som finns i kommunerna när det gäller vårdnadsöverflyttningar i denna typ av situationer. 
Syftet med uppdraget är att bedöma om socialnämndens ansvar för att uppmärksamma behovet av en vårdnadsöverflyttning behöver tydliggöras eller utökas. Med utgångspunkt från kartläggningen ska Socialstyrelsen lämna förslag till sådana åtgärder. Uppdraget ska redovisas senast den 1 november.
 

Som sagt vad hjälper det att lagen säger om det inget händer då de låter bli?
Varför skall det bara gälla barn till vårdnadshavare där den ena dödar den andra. Varför skall det inte gälla alla barn där vårdnadshavare förstör för barnen i rent oförstånd? För att de inte kan eller vet bättre. För att de inte är kapabla vilket är orsaken till att man tagit barnen från första början.

Återigen utgår man ifrån föräldarna istället för barnen.
Föräldrar som dödar skall förlora sin rätt. Men varför utgår man inte ifrån barnen. Barnens rätt till trygghet, barnens rätt till sina föräldrar om det handlar om nödvärn.

Men varför inte se över hela socialtjänstlagen det är ändå ett plåsterverk som ändå inte fungerar?