Då var det helg igen som vi spenderat i vårt sommarparadis.
Vi träffade barnen i veckan, fyra månader sedan sist och lika underbart. Tösen har jag aldrig sett så ”kramig”. Pojken skulle på toa. Vi var inne på ett utedass och han mindes plötsligt att vi hade en sådan i stugan. Skall ni åka dit frågade han. Jag vill me´, mig vill åka stugan sa han och det förstod jag så väl han älskade att vara där. Två meter ifrån mig gick nästan hela tiden en skyddspersonal. Hon skulle överhuvudet taget inte varit med enligt beslutet. Ändå var hon där och gick de första timmarna knappt två meter ifrån mig och kommenterade allt. Inte där då blir du våt, inte så du blir smutsig. Man kan undra vem hon skyddade och ifrån vem. Så betedde hon sig inte ens hemma hos mamman trots att de i rätt sagt att mamman inte klarar upp situationen. Undrar vad som händer när de som beslutat om hennes icke närvaro får veta att hon ändå var med. Jag har inget sagt….än.
I gårdagens BT http://www.bt.se/nyheter/mark/hasch-pm-i-fel-akt-hos-socialen(2872811).gm står det om socialen igen. Denna gång har de lämnat ut en akt till en mamma coh det visar sig att de lagt i ett PM ifrån polisen. Det framstår därför som om en flicka varit förhört och använt hasch men det är fel flicka. Fel namn och fel personnummer. I samma dokument står det dessutom om en rad andra ungdomar som förhörts. Att lämna ut det är sekretessbrott och det skall ju inte vara socialen som lämnar ut polisinformation runt andra ungdomar som förhörts av polisen till någon som inte är ens anhörig. Sedan skulle det ju inte legat i hennes akt från första början.
De har ju tidigare fått kritik för sitt sätt att handskas med dokument inom kontoret. Enligt socialstyrelsen gör de ju nu som de skall eller??
De skulle ju hantera det rättsäkert och ha koll på att allt hamnade på rätt ställen eller?? men så verkar det inte riktigt vara.
En bloggare http://alternativ-debatt.blogspot.com/ har skrivit flera inlägg om Mark. Hon har även skrivit ett brev som gått både till Juholt, Maria Larsson, BO och socialstyrelsen. Hon har även överklagat den senaste domen. Hon har lagt ut sitt överklagande.
Hon hänvisar till min debattartikel och även Maria Larssons svar till mig och mitt svar till henne igen.
Några inlägg längre ned (19 juni) ligger även ett inlägg om den familj som blev av med sina tre barn då de hämtades i skolan. Hon har fått tag i och lagt ut kritiken från Bo Edwardsson. Som sagt hur kan en utredning få tillåtas vara så undermålig? Hur kan man ta så livsavgörande beslut på något som är så dåligt? Hur kan den tillåtas användas i rätt? Arton punkter har han sammanfattat alla fel bara i utredningen i.
Men enligt socialstyrelsen gör de ju nu allt rätt. Men innebär det att det är så? Mark gör ju nu som de skall eller??
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar