Markbladet v 12

Eftersom jag inte varit på topp och det hänt en del annat så har jag igen glömt markbladet. www.markbladet.se Den kom ju onsdags. På sidan 10 står det om att barnen inte kan flyttas hem igen ...just nu. Det mest är ju sådant jag visste men det är lite nytt.

Här står det att det är hur stark anknytningsteorin är den som säger att barn får den under de första fyra åren och då bodde de hos oss. Vet inte om det är journalistens tolkning eller om någon sagt så. I vilket fall skulle man kunna tolka det som om man skall se om anknytningsteorin är så stark att man måste flytta tillbaka dem eller om man kan fortsätta på inslagen bana. Men som sagt dt beror på vem som sagt det och hur man tolkar det.

Återigen talar ordförande i nämnden om att barnens starka anknytning till oss är det som gjort att de överlevt alla separationer. Då undrar jag vad det är de skall utreda?
Det står:
”barnens skörhet uppstod efter det att socialnämnden hösten 2009 tog barnen ifrån sina fosterföräldrar utan möjlighet att säga hej då eller få med sig sina kläder eller leksaker.
Barnen var redan tidigare svaga (vad menar de med det?) men chockskadan skapades av socialtjänsten i och med omhändertagandet slår utredningen fast. Traumat lever kvar än idag även om de mår bättre.
Per-olov ordförande fördömer beslutet att omplacera och sättet man omplacerade barnen på ifrån oss.

Sedan står det något konstigt igen ”Däremot slår utredningen fast att det var rätt att gå in för att lösa den konflikt som uppstått mellan fosterfamiljen, socialkontoret och den biologiska mamman”. Rätt att göra vaddå? De gjorde ingenting förutom att ta barnen. Vi ställdes inte inför det vi anklagades för, ingen utredning, inga samarbetssamtal, inga försök till medling. Vad var det de gjorde?
Sedan är det ju så att, förutom en kort period i slutet då Vara fortfarande hade ärendet, var jag inte med på umgängena. När jag var med fungerade det bra. Min medverkan var ju det första som Mark tog bort. Hur kan det vara en konflikt mellan två som inte vare sig träffas eller skall ha samarbete? Och vad var det de i så fall gjorde för att lösa den konflikten förutom att ta barnen vilket de fördömer? Hur kan det uppstå en konflikt mellan två som inte träffas, mellan mamman och mig när jag inte var med? Jag får som sagt inte ihop det.

På sid 34 under Marbomeningar är dt en insändare som tar upp det. Under rubriken Gör om -gör rätt. När dumheten får bestämma. Det handlar om att så många väntat på beslutet och att så många trott att ”Fanny och Ramsus” nu skulle få återvända till det de ser som hem. Att alla trodde att Marks kommun skulle visa sunt förnuft och inte bara mede utan även rätta till sina misstag. Men att de istället låter barnen stanna hos fosterfamilj nummer 2 (det är faktiskt nummer 3) ytterligare några månader. Men att man inte får bli förvånad när det gäller Marks kommun Insändaren avslutas med orden gör om och gör rätt.

Det har gått en vecka och ingen har hört av sig vare sig angående några umgängen eller att vi nu förväntas ingå i en ny utredning. Kan bara konstatera att det är som vanligt vi får veta via press och förväntas samarbeta och ställa upp på alla tokigheter de hittar på utan att ifrågasätta och utan kompensation. (vi har i alla fall inte ett någon än)