tisdag 12 augusti 2014

Kontakt förbud... nej

Förra veckan fick jag ett brev ifrån rätten. Marks kommun hade försökt få till ett kontatk förbud på mig gentemot barnen. Rätten brukar visst inte informera om det inte går igenom men de ansåg i det här fallet att jag behövde veta, eftersom de visste hur infekterat det var.... Jag är glad att jag fick veta men ändå slutar jag inte förvånas över hur villig man är att göra allt för att få bort oss trots både domar, upprepad kritik m.m.

Om det finns risk att en viss person kommer att begå brott mot, trakassera eller följa efter någon annan, kan den personen få kontaktförbud. Kontakta åklagare om du vill att någon ska beläggas med kontaktförbud.
Den som fått kontaktförbud får inte besöka, kontakta eller följa efter den som skyddas av förbudet. I vissa fall kan ett kontaktförbud utvidgas och även kombineras med elektronisk övervakning. Kontaktförbudet gäller en viss tid (högst ett år) men kan förlängas med max ett år i taget. Det är alltid en åklagare som beslutar om kontaktförbud, och beslutet kan överklagas till tingsrätten.
Ett generellt kontaktförbud innebär ett förbud att personligen söka upp den som förbudet skyddar, men också förbud att ta kontakt per telefon, brev, genom bud, genom telegram, e-post eller liknande.
Också annat som kan väcka den skyddade personens uppmärksamhet kan ingå i förbudet. Kontaktförbudet är inte begränsat till vissa platser utan gäller överallt.

Undantag och begränsningar av kontaktförbud

Kontaktförbudet gäller inte kontakter som med hänsyn till särskilda omständigheter är uppenbart befogade, till exempel om gemensamma barn blir akut sjuka.
Om särskilda undantag eller begränsningar har gjorts framgår detta av beslutet.

Överträdelse av förbudet

Den som bryter mot ett kontaktförbud kan dömas till böter eller fängelse i högst ett år.
Man slutar som sagt inte förvånas. De ville inte ens att jag skulle få skicka brev.  Behöver jag tillägga att de inte lyckades.
Då är kontakt förbudet i radion
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5934827
Tidigare i somras dömdes två tjänstemän på socialen och en politiker för tjänstefel och där kunde historien tagit slut. Men nu har Marks kommun ansökt om kontaktförbud mot barnens första fostermamma Eva som tog hand om barnen under fyra års tid.
– Det är kränkande och man blir arg och besviken, säger Eva.
Anledningen till ansökan kan socialchefen, Bahman Alami, inte kommentera. Han hänvisar till sekrettess och menar att han inte får uttala sig i individärenden. Eva själv har inte fått någon information från kommunen och nu har hon fått nog.
– Det här är ju barn som jag älskar lika mycket som mina egna barn. Man undrar varför det inte tar slut. Varför ger de sig inte? De fortsätter bara att göra fel, säger hon.
På åklagarmyndigheten i Borås menar man att förutsättningarna för ett kontaktförbud mot Eva inte uppfylls och att det inte finns någon anledning att anta att hon kommer att trakassera eller förfölja barnen.
 
Undrar vad de försökte grunda det på?
Har begärt ut underlaget till anmälan.

1 kommentar:

  1. Det verkar uppenbarligen som att hela svenska socialtjänsten måste ses över,granskas och reformeras,eftersom genusperspektivet råder hela vägen,det är mammor som drabbas hårdare,döms hårdare,och inte respekteras i lika hög grad som pappor,då soc.tjänsten så många ggr gett ut skyddade uppgifter till förövare.misstänkliggör mammor(varför lämnar du inte mannen om han nu misshandlar dig?-snacket..och sedan det dubbla straffet OM hon väljer att lämna honom-att bli misstrodd hela vägen upp i rätten,och i synnerhet av soc.oftast)
    Att soc nu försöker dribbla bort dig,i synnerhet,trots all kritik,domar och samhällsrapportering-är bara symtom på detta genusperspektiv,och fokus på att straffa,som kommer fram.

    Nu kan vi ju alla se,hur illa samhället behandlar mammor/kvinnor,i synnerhet,kan söka avhandlingar,och se mönstret,se bloggar där fall rapporteras,och saningen är det enda som kan vinna i det långa loppet.Manssamhället syns väldigt tydligt just på socialkontoren.
    De som dribblar,ljuger och utövar maktmissbruk-de kommer att falla på eget grepp...
    Frannscesca Östberg har skrivit en avhandling 2010,som just pekar på hur oftast mammor blir de som man hårdast går på,i ett mkt smalt perspektiv-mkt grundat på en dålig grundutbildning,där det ju oftast blir kvasivetenskapliga teser,"kvalificerade gissningar",med fokus på föräldrar(läs -i synnerhet mammor)-inte utnyttjar nätverk kring familjen etc,utan hellre ger sig in på psykologiserande teorier(helt utan psykolog-utbildning!)-typ den ni fick i rätten,att du kanske skulle DÖDA barnen?
    Som någon-som läst många soc.utredningar,uttryckt det: väldigt KÄNSLOSTYRDA i sina utredningar"
    Tala om känslostyrda,i ert fall -att gång på gång försöka sätta dit de som bryr sig om barnen,var är logiken i detta?
    Nä-den finns inte.

    SvaraRadera