Rätt bedömning

På gårdagens uppdrag granskning var det med ett inslag ifrån manifestationen i Stockholm http://www.svt.se/ug/#./dyrast-vinner-med-nya-rot-fusket?&_suid=136747204047809395000186099561 på tiden 51.55

Varför skall alltid media behöva lyfta något för att en sak skall granskas ordentligt? Efter skandalen i gävle med de raderade akterna har nu en åklagare bestämt sig för att se över ärendet. http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.5833928-aklagare-vill-ha-klarhet-i-socialtjanstskandalen
Men ibland räcker inte ens det. I vårt fall hände inget trots 4 program.


Hittade en bra krönika som tar upp barn som utsats. Eller som sedan visade sig inte ha utsats men vuxna tolkade det så.
http://www.dagensjuridik.se/2013/04/att-skydda-barnets-intressen-ar-inte-tro-att-man-kan-gissa?utm_source=anpdm.com&utm_medium=email&utm_content=link&utm_campaign=nyhetsbrev

Att skydda barn är att framförallt att  söka sanningen. För att nå dit måste vi ge åklagare och polis våra objektiva fynd och bedömningar och inte vår magkänsla presenterad som bevis.

Men det gäller att vara objektiv så att man gör rätt bedömning. Som i vårt fall då barnen mår dåligt och vi påpekade att det var i de ökade umgängena med mamman. Trots att både skola, BVC och andra vittnar om att det är så gör soc utan att träffa barnen, utan att komma hit, utan att tala med barnen istället gör bedömningen att det skulle beror på oss. Det fick konsekvenserna att barnen fråntogs allt.

Men varför skall det vara så svårt att rätta till?