måndag 23 april 2012

Kalla fakta onsdag

Då har de ändrat på sidan igen så jag inte känner igen mig. Kass.
Det är väl bara som vanligt, le se glad ut och gilla läget.
Har varit sjuk i helgen febrig, snuvig och helt utan ork. Hittar inget direkt att skriva om nu på morgonen.
På Onsdag är det ett inslag i kalla fakta. Det handlar om en pappa som missbrukade och förlorade sitt barn. Mamman vet jag inget om.
 I vilket fall så rättar han upp sitt liv och vill träffa dottern men hon mår för dåligt så handläggaren bedömmer att det inte skulle vara bra för henne. Han får vänta ett litet tag.
Det brister då för mannen och ingen vet om det var det eller något annat men han tar liveet av sig. Hans pappa i sin tur anklagar då socialen och hotar dem, handläggare och nämndemän så de inte kan bo hemma utan får bo på hotell. Polisen är inkopplad och han går långt över alla gränser. Det har stått om det i press. Han letar en syndabock.
Han har försökt få en mängd media att ta upp hans bild av vad som hände och har nu alltså lyckats.

Kalla fakta har tagit hans storry och gör som så många andra tar vuxenperspektivet. Vad skulle handläggaren gjort? Sagt att; Vill du träffa ditt barn? ja visst hon kommer inte må så bra av det men OK din vilja väger tyngre. Visade pappan överhuvudet taget att han mådde dåligt för handläggaren? skulle hon sagt Oj mår du så dåligt? Visst kommer barnet att må dåligt men du får väl träffa henne ändå för det är viktigare att du mår bra. Barnet mådde dåligt och han var orsakerna till att det fick placerats, kansek inte att det mådde dåligt just då,  men nu när det passade skulle hans perspektiv, hans vilja, hans behov väga tyngre.. .. ändå.
Visst är det tragiskt, jag säger inget annat men handläggaren var skyldig att se till barnets bästa och det var just vad hon gjorde och nu hängs hon och hennes handlade ut i press.

Vad har det fått för konsekvenser? Hon har slutat och har bytt yrke. Socialen, "vi" har fått en mindre som faktiskt tar/tog sitt ansvar och utgick ifrån barnet. Pappan är död och han kommer inte tillbaka, barnet har förlorat sin pappa och det går inte att ändra på men en mäniska bestämmer själv över sitt liv. Ingen tvingade honom. Sedan vad som gjorde att det blev droppen som gjorde att han inte orkade vet ingen, det är ju inte ens säkert att det var just detta som var orsken även om pappan vill ha det till det och letar en syndabock.
Men vad får ett sådant program för konsekvenser? Soc svartmålas ännu värre, trots att de enligt min åsikt denna gången inte har gjort fel. Handläggaren orkar inte mer utan har bytt yrke. Ändå är det ju just sådanna som hon som har ett tydligt barnperspektiv som det är brist på. Och barnperspektivet? Det lyser igen men sin frånvaro på bekostnad av den vuxnes väl och ve.

7 kommentarer:

  1. Hej Fostermamman!

    Du har ju seglat upp till att bli lite av en auktoritet inom det här området. Därför tänkte jag passa på att ställa lite frågor till dig:

    - Bara så att jag förstår dig rätt: du tycker alltså att ett barnperspektiv är värt att riskera en vuxen människas liv? Kan du inte hänvisa lite närmare till vad du lutar ditt ställningstagande mot för forskning?

    - Hur tror du att barnet i reportaget på sikt kommer att påverkas av det som skett med bio pappan?

    - Hur ser du på barns rätt att, vid sidan av att ha tillgång ett socialt och psykologiskt arv, även ha tillgång till sitt kulturella urspung och deras släkt och biologiska föräldrar?

    SvaraRadera
  2. Från Daddys blog:
    http://www.daddys-sverige.com/3/post/2011/09/ensam-kvar.html
    En annan som till slut fick kapitulera för socialtjänstens maktfullkomlighet och arrogans är Marcus Björk. Han blev 26 år. År av kämpande för rätten att få vara pappa till sin dotter tog till sist ut sin rätt. När Stina Lindell på socialkontoret i Vara den 21/2 lämnade beskedet att Marcus endast skulle få träffa sitt barn några timmar var åttonde vecka så blev det droppen. Två timmar efter beskedet var Marcus död. Han orkade inte mer.

    Så nu kan socialdepartementet med sina socialkontor rista in ytterligare två jack i sin pistolkolv. Hur många jack har dom samlat på sig nu, och hur många skall det få bli innan den nödvändiga förändringen tillåts? Så himla roligt kan det väl inte vara att gå omkring med blod på händerna i onödan, när det finns åtgärder man lätt skulle kunna göra för att förhindra dessa tragedier?

    Jag har ställt mig frågan om det inte borde vara olagligt, att med långvarig och upprepad psykisk misshandel driva en människa till självmord? Men det är det inte. I Marcus fall fick socialtjänsten i Vara hård kritik från socialstyrelsen som menar att dom allvarligt brustit i sin myndighetsutövning. Dom ansvariga för Marcus död får alltså en smäll på fingret. Marcus pappa däremot, han blir åtalad för hot mot socialchefen. Här i Absurdistan arbetar åklagarna lydigt efter dom regler och föreskrifter som kommer uppifrån.

    Socialtjänsten skyddade ju bara barnet från sin pappa. Och jäklar vad dom lyckades bra med det. Nu behöver ju dottern aldrig mer träffa honom. Så nöjda dom måste vara nu.

    ---------------------------

    Är du verkligen säker på det du tycker här, fostermamma? I uppdrag granskning var ju handlägaren från Vara kommun. är detta mera vänskap än klokskap. Tycker oftast du har klokskap. Dagens blog gör mig bara beklämd.

    SvaraRadera
  3. Instämmer fullständigt! Tragiskt att mannen är död, men handläggaren gjorde helt rätt som utgick från barnets bästa. Hoppas att handläggaren förstår att vi är många härute som anser att han/hon tagit helt rätt beslut...

    SvaraRadera
  4. Svar till anonym 23/4 Man kan ha olika åsikter vilket helt klart visar sig här.
    Sedan är det också så att man har olika mycket insyn. Vet inte hur mycket insyn alla andra har som debatterar eller har åsikter. Men man har dem utifrån dem bild man har utifrån den kunskap man har. Jag har genom tidigare jobb haft rätt myceklt att göra med kvarlevande efter självmord.
    Om man riskerade någons annans liv kan jag inte svara på eftersom jag inte vet om han överhuvdet taget visade att han mådde dåligt men jag tror inte att detta var det enda han mådde dåligt över. Ett enda besked gör inte att man väljer den vägen utan min erfarenhet är att det är ett antal.
    Sedan förstår jag att man letar en syndabock. Men handläggaren gjorde bedömnningen utifrån vad hon ansåg vara barnets bästa och jag vet att hon är en av dem jag stött på med allra tydligast barnperspektiv.I vilket fall som helst kan man inte ha umgänge av anledningen att annars tar pappan eller mamman livet av sig om barnet mår dåligt av det.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det svaret var även åt anonym 23 var lite för snabb på knappen

      Radera
  5. Soc i Vara kan inte sin sak!!! Vet en fosterfamilj i Vara nära folkhögskolan som slog sitt fosterbarn för att han kissade på sig och stammade! Soc visste detta och dem har minst tre barn kvar men hoppas dem har det bra nu!!

    SvaraRadera
  6. Vet att det finns många som gör fel. Gissningsvis finns de på alla förvaltningar. Men att en gör fel innebär inte att alla gör det. Och det är alltför få som tar barnens perspektiv först. Här var det en som gjorde vad hon kunde för att skydda barnet, det blev fel och konsekvenserna blev fruktansvärda men HON gjorde inte fel. Sedan finns det säkert andra som gör fel

    SvaraRadera