Han tar upp synen på och hur man hanterat och hanterar sexuella övergrepp på barn i litteratur, media och rätt. Han tar upp olika falangers syn omhändertaganden och på vilka som är viktiga för barn t.ex. NKMR´s
Han skriver:
”NKMR ansåg exempelvis att socialtjänsten i Mark gjort rätt när de omhändertog två små barn från ett familjehem med syftet att placera barnen hos deras mamma och styvpappa. Det perspektiv som vägledde NKMR var att det är viktigare med blodsband än hos vem barnen hade den psykologiska anknytningen”
Han tar upp ett av de stora problemen, att man inte sätter barnen i centrum att man inte utgår ifrån barnen och lyssnar på dem. Vad de berättar och inte heller som i vårt fall vad de ser som sitt. Att det inte blir konsekvenser för de som gör fel mot barn.
Jag tror att det kommer fortsätta så länge inge ser till att det blir konsekvenser för just sådana fel som begåtts mot barn, i vissa fall rena brott.
Eva,
SvaraRaderaJag och många med mig imponeras över din kamp för att stärka barns rättigheter och inflytande i rättsprocesser.
En idag nästintill bortglömd fråga är hur mitt fackförbund (Journalistförbundet)spjärnade emot vad avser kriminaliseringen av innehav av barnpornografi. En utmärkt bok i ämnet är Christina Hagners "Rätten att kränka ett barn" från 1995 där hon redogör för hur debatten såg ut och de argument som framfördes för att kriminalisering av innehav av barnpornografi inte skulle göras. När man läser boken förvånas och skräms man över att det inte är så långt tillbaka i tiden som det slutligen kom ett förbud och att detta förbud föregicks av mycket motstånd. Ett motstånd som drabbade utsatta barn.
M v h
Patrik Nyberg