Ansvarsfrågan

Då är socialtjänsten i Media igen. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5012867
Den nya socialchefen säger:

– Vi ser att ju mer frågan i det här ärendet snarare blir normalt hanterad på liknande sätt som alla andra ärendet, desto bättre är det. Men om det har varit så att det funnits olika förväntningar ifrån politikerna så är detta en fråga som vi måste reda ut, naturligtvis.

De vill normalisera ärendet dvs (/min tolkning) att tjänstemännen skall besluta i ärendet utan att politikerna lägger sig i.
För det första skulle barnen då aldrig få se oss igen.
För det andra har de väl också missat en väsentlig bit att det faktiskt är politikerna som bestämmer. Det är de som skall ta de slutgiltiga besluten. Som tur är verkar det som de står på sig och behåller beslutsprocessen. Det konstiga är att vi inte fått någon information runt vad man beslutade om än ifrån förvaltningen. Ännu en gång får vi relevant inforamtion runt oss ifrån media.

En sak till slår mig. De säger:

– Vi ser att ju mer frågan i det här ärendet snarare blir normalt hanterad på liknande sätt som alla andra ärendet, desto bättre är det.

Om deras normala förfarande är att det är tjänstemännen som tar besluten utan att politikerna blir informerade eller insyn är det inte konstigt att det blir tokigt. Det är ju vad som ytterst gav massiv kritik och orsakade att två politiker fick avgå tidigare, de menade ju att de förts bakom ljuset av tjänstemännen.


Sedan forstätter man:

Men om det har varit så att det funnits olika förväntningar ifrån politikerna så är detta en fråga som vi måste reda ut, naturligtvis

Hur skall man tolka det? Menar han; Om politikerna förväntar sig att det skall skötas som det skall och de får besluta får man naturligtvis diskutera det eller menar han om de har andra förväntningar på ärendet utifrån vad de begärt och inte får det ifrån tjänstemamma håll så får de diskutera det?

Varför inte bara göra vad politikerna begär?

Grunden är ju att politikerna begärt en plan för umgängen mellan barnen och oss men inte fått det. Tjänstemännen hävdade att de inte kunde komma med någon umgängesplan eftersom de först skulle utreda barnen behov av oss.
Varför då?
Barnen har hela sin anknytning hos oss vilket är konstaterat ett flertal gånger och fastställt i domstol och då är det för de allra flesta självklart att de behöver oss. Sedan har de en dom som kräver det och ansvariga politiker har begärt en plan för det istället skall de utreda. Vaddå?
Det går inte att utreda barnens behov av oss utan att man tittar på hur de reagerar med oss i jämförelse med ur de agerar med någon annan. Nu har den utredningen tagit 1/2 år och efter den utredningen som inte går att göra som de gjort har de kommit fram till att barnen inte behöver oss. Hur kom de fram til det?

Sedan är de så inkonsekventa i sitt agerande. De här två barnen har ju en mindre placerad bror. Han var så liten när han omhändertogs att han inte har någon som helst anknytning till sin biologiska mamma.
Hon är mer en snäll tant.
Då man tog barnen ifrån oss hade han ändå umgängen minns inte om det var var tredje eller femte vecka. Gissningsvis är det så fortfaraden. Det bestämmer man utan utredning om vad som är bäst för honom eller hur det påverkar honom.
Trots att han inte har någon anknytning till mamman vilket även det är konstaterat i domar så har han så täta umgängen men när det gäller de två barn som bodde hos oss där man konstaterat att de har hela sin anknytning hos oss skall de inte träffa oss alls eller väldigt sporadiskt.
Är det någon mer än jag som inte får ihop det?

Nämnden har begärt en plan men får den inte, de har också fått massiv kritik för hur hela vårt ärende hanterats, för brist på barnperspektiv på grund av hur barnen hanterats. Barnen skulle aldrig ha omplacerats från första början. Nu finns en dom som säger att barnen kan bo kvar men under förutsättning att de får ha ett fortsatt umgängen med oss och så styper tjänstemännen det och vill att politikerna skall träda tillbaka så att de får hantera det utan deras inblandning.
Det skulle, tror jag, bra leda till ännu mera kritik ifrån socialstyrelsen.

Slutligen skall ingen inbilla mig att det bara är vårt ärende som hanteras på det här viset.