Säger en sak och gör en annan

I går var det ett inslag på radio sjuhärad runt att barnen inte får träffa oss nu då domen vunnit laga kraft. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=4832222
Det var redan på morgonen.
En reporter därifrån hade ringt upp förvaltningen och de hade bekräftat med sagt att självklart kommer barnen att få träffa oss igen och en plan för det skulle komma till nästa nämndemöte.
Men jag menar ju att det då borde det ha fått rulla på tills något annat bestämts.

Sedan på väg till jobbet ringde TV 4 Borås som hade sett och hört inslaget och det blev en intervju i bilen på vägen
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_boras?title=fostermamman_kritisk_mot_umgangesstopp&videoid=2106139

I dagens Hallandsnyheter stod det om skammens kommun, det var inte Mark utan Falkenberg. Mark kallar de ju skandalkommunen. Jag vet inte vilket som är värst.

I sjuhärad idag http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=4834592
talar de om att det inte blir någon utredning runt krisen i nämnden. Socialdemokraterna vill ju inte medverka.
Margaretha Lövgren (M) Kommunalrådet får frågan:

Men är det så att ni inte upplever det hela på samma sätt som socialdemokraterna?

Och svarar:

– Jag tror att vi har en del olika bilder och vi har ganska högt till tak i vår grupp, säger Margareta Lövgren. Visst har det förekommit kritik, men det handlar väldigt mycket om upplevelser.

Ja det låter ju bra utåt men jag råkar veta att det inte är så högt till tak utan att hon skällt ut två av sina egna partikamrater för att de inte hade samma åsikt om P-O Hermansson som hon hade. Sedan är det vad jag förstått inte bara åsikter eftersom det är många som har samma upplevelser. Sedan kan man aldrig sätta sig över en annan människas upplevelse. Det är bara den som utsätts som kan bestämma hur det upplevdes och är det så att en känner sig kränkt så är den kränkt även om det ”bara” är en upplevelse så är det t.o.m. straffbart. Man kan väl sammanfatta med att uttrycket högt till tak inte gäller de som går emot henne liksom då det gäller Hermansson de som går emot honom röstar han emot eller försöker få få bort.

Sedan fick jag in en debatt artikel på SVT debatt sidan
http://debatt.svt.se/2011/12/01/trots-ursakten-till-fosterbarnen-regeringen-tar-inte-ansvar/
den vänder sig till dem i ledande ställning och avslutas med frågan:

Slagorden om att ett tydligt barnperspektiv skall råda i alla ärenden rörande barn klingar falskt och tomt.
När kommer ni ansvariga att se till att det inte skall vara så godtyckligt? När skall ni se över lagen som gång på gång med all tydlighet visar sina brister? När skall ni se till att barnperspektivet i lagen inte bara blir fina ord utan även efterlevs i praktiken?
När skall ni se till att små omhändertagna barn även får bli trygga barn?