Är det därför??

Ordförande i utskottet som var med och bestämde att de skulle anlita advokaten går ut med att hon känner sig väldigt lurad. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=4784562 De tog honom för att han framställdes så positivt vilket sedan visade sig inte stämma.

Under inslaget hittar jag ett inlägg som är lite anmärkningsvärt.
Rubrik Marks kommuns växande skamfläck
Det är skrivet av en som sitter i just socialnämnden. Han hävdar att hela agerandet sätter både demokratin och ekonomin i fara.

I inlägget efter påpekar skribenten mycket riktigt att vice ordförande i nämnden Anita Lomander hela tiden motarbetat att barnen skulle få komma tillbaka. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=12422&artikel=4575722 Hon var t.o.m. med i en grupp som aktivt drev att barnen inte skulle tillbaka.
Innan förra rättegången sa hon i media att hon inte skulle gå emot en överklagan http://www.bt.se/nyheter/mark/(2838992).gm men röstade ändå emot då det väl kom upp. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=12422&artikel=4587816

Likadant är det nu. Hon vill inte heller nu, trots att det hanterats fel att ärendet skall överklagas i nästa instans. Hon visar tydligt att on inte har någon kunskap om hur det fungerar utan har gått på lögnerna om det ”mycket bättre samarbetet” mellan biomamman och den nya familjen. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=12422&artikel=4751432 Familjen hon inte ens vet vilka de är. Vice hävdar att samarbetet mellan vuxna är så viktigt så när det nu fungerar så är det bättre för barnen att de är kvar där de är. Hon menar också att de nu måste få lugnt samtidigt som det i domen står att nämnden tror att man kan flytta hem barnen inom två år. Skall man igen börja på en hemflytt så blir det långt ifrån lugnt för dem.
Sedan vad jag förstått så finns det inga sådana planer så den som företrädde kommunen är ute i någon annans ärende än nämndens. det i sig borde vara fog för överklagande. Nämndens åsikt kom inte fram. Men inte ens det verkar hon veta.
Jag har också fått uppfattningen att ordförande egentligen heller inte vill att barnen skall tillbaka och jag vet att många nu ifrågasätter om det är därför det dragit ut på tiden och det nu först blir ett möte efter åtskilliga påtryckningar. Ett möte sista dagen för överklagande trots att man haft tre veckor på sig.