Domen

Då har den kommit domen.
Vad säger man, vi förlorade.
Å ena sidan är jag inte förvånad eftersom jag visste att advokaten inte gjorde sitt bästa, inte var där och inte ens lämnade in det som fanns.
Å andra sidan hade jag naturligtvis hoppats.

Rätten anser att barnen skall bo kvar där de är. De säger sig förstå att barnen har sin anknytning hos oss men eftersom det verkar fungera lika bra hos den nya familjen och mamman då har en större möjlighet att kanske få hem dem på sikt och hon tycker att samarbetet fungerar bättre med den mamma anser man att barnen skall bo kvar där. Samarbetet fungerar bättre med den nya fostermamman … konstigt biomamman vet antagligen inte ens vet hur den nya fostermamman ser ut, för hon är inte med på umgängena inte heller vart hon bor,…. så hur det bättre samarbetet baseras på undrar jag.

Sedan menar man att de mår bra och de har knutit an även till dem och därför kan de bo kvar. Men då har man inte förstått det där med anknytning alls. Man byter inte ut en sådan relation på ett år. Kanske aldrig.
Idag jobbar med umgängen med föräldrar därför att anknytningen är viktig, men det man missar här är att det är oss de har anknytningen till. Det borde alltså vara den som är viktigast. Sedan säger man att den kan bytas ut på ett år.

De säger att barnen skall bo kvar för att anknytningen till mamman är så viktig. Men då talar de mot sig själva eftersom det är mig barnen ser som sin mamma.

Om man kan byta ut en anknytning på ett år behöver man ju inte ha några betänkligheter när man tvingas placera barn för det fixar man på ett år enligt vad man kommit fram till i rätten. Och man behöver heller inte arbeta med anknytning till de som är viktiga utan det räcker med att man fött ett barn. Säg det till alla som adopterat. De är inte viktiga hur länge barnet än bott hos dem för det är den som fött dem som är viktig och det är hos den de har sin anknytning oavsett hur länge de varit isär.

De menar att barnen skall bo kvar där för att samarbetet med biomamman är det viktigaste men det är inte där de skall bo. och något samarbete är det inte tal om.

Det som gör mig argast är att man i domen ser att man tillåter samma handläggare som orsakade alltihop sitta och vittna och dra samma lögner som vi förlorade barnen på. Samma saker som både socialstyrelsen och socialnämnden konstaterat vara felaktiga, dem sitter hon och drar i rätt.
Hon påstår att jag motarbetade umgängena trots att hon själv inte var med och två vittnen som var med på umgängena talar om att de fungerade väl och blev bättre med mig närvarande.
Hon påstår fortfarande att vi nekat handledning trots att det inte stämmer och han var med på ett möte i september för att hitta till oss.

Trots att andra vittnar om att jag uppmuntrade kontakterna med mamman säger hon tvärtom. Hennes namn blir ju offentligt i och med domen som går att beställa i Jönköping.

Trots att nämnden inte längre har några planer på att barnen skall hem inom överskådlig framtid menar mamman att hennes försök att igen påbörja en hemtagningsprocess är lättare i den nya familjen.
Det är alltså inte slutstrulat för barnen utan det kommer att fortsätta.

Alla jag haft kontakt med är arga. Jag har knappt hunnit lägga på ena samtalet innan nästa har ringt.

Även media har lagt ut hitintills har det varit med på Ekot http://sverigesradio.se/sida/sandningsarkiv.aspx?programid=2694 både på kvart i fem Ekot och kl 21.00
och Radio Sjuhärad
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=4751432
BT
http://www.bt.se/nyheter/mark/det-stora-haveriet-pa-barn--och-familjeenheten-i-mark(2990015).gm
Artikeln från I lördags ligger nu på nätet.
http://www.bt.se/nyheter/mark/fosterbarnen-stannar-hos-modern(2989589).gm
de stannar ju inte hos modern utan i det ”nya” familjehemmet.
Hallands Nyheter
http://hn.se/nyheter/omkretsen/1.1397481-barnen-blir-kvar-i-det-nya-familjehemmet

Det var med på aktuellt och TV 4 Borås.

I Västnytt redan på morgonen vartenda program
http://svtplay.se/v/2568937/vastnytt/17_10_09_10?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,2569892/sb,p103404,1,f,-1
I västnytt http://svtplay.se/t/103402/vastnytt Kl 19.16
Jag håller med ordförande i socialutskottet att de som möjligen vunnit är de som ombesörjer det nuvarande familjehemmet möjligen de i förvaltningen som inte vill att barnen skulle tillbaka.
Här är en intervju med den ena av domarna som talar emot sitt eget resonemang.
Hon säger att de anser att barnen skall bo kvar för att anknytningen är så viktig. Anknytningen som de har till oss är så viktig ändå skall barnen bo kvar där de är eftersom mamman tycker det, henne som de inte skall hem till och därför är samarbetet med mamman viktigare än vart barnen vill bo och där har sin anknytning. Trots att det inte är där de skall bo och trots att de är verbala och talar om vad de vill och det är att komma hem tillbaka till oss där de har hela sin anknytning.