Betraktare istället för delaktig

Då fortsätter det i media. Det är så skönt att inte handlar om oss längre. Att det inte är vårt ärende eller vi är inblandade längre. Men i min kamp att ändra lagar har det fortfarande betydelse eftersom det blir så tydligt här varför man måste se över systemet. Varför behovet av lagändring är så stort.

Vårt eget samarbete med nämnden och/eller utskottet fungerar bra. Vi är ju överens och de anser ju och driver aktivt att barnen skall tillbaka till oss. Då det gäller handläggaren fungerar det också bra.
Sprickan som press talar om mellan olika politiker har vi inte märkt av däremot att förvaltningen och nämnden (utskottet) inte alltid även överens. Som när utskottet tar ett beslut och det sedan kommer andra direktiv ifrån förvaltningen. Men eftersom det är politikerna som bestämmer och har det yttersta ansvaret har jag bara skickat ett mail med inforationen så har det rett upp sig.
Men det går längre och längre emellan varven att det dyker upp något.

Dagens tidnign i Borås http://www.bt.se/nyheter/mark/skarp-kritik-mot-politiker-efter-att-omhandertagna-fatt-atervanda(2914211).gm fortsätter att lyfta att politikerna verkar vara oense om vad som egentligen hände på det där mötet.

Det är flera som länkar till sina bloggar och skriver om det. http://markperspektiv.wordpress.com/2011/08/26/spricka-i-socialnamnden/ skriver en Markus om att spänningen mellan politikerna börjar bli alarmerande. Han skriver

:” Det vi ser nu är bara ännu ett steg i den kraftmätning som pågår mellan SU och nämnden”

Han anser att kommunfullmäktige skall frånta utskottet sin delegation. Det tror jag inte de kan utan det beslutet tas i så fall i nämnden. Han skriver även att socialstyrelsen skall granskas hur de hanterat det hela. Alltså ännu en granskning ifrån dem. Kanske skall tillägga att han är från vänsterkanten och vad det verkade så är det sossarna och ordförande som är mest kritiska. Det är de enda som namngetts.

En till som skriver om sin åsikt http://nykommunsloganimark.wordpress.com/2011/08/26/socialnamndens-sjuka-kultur/ Han skriver:

”Problemet och hinder till en sådan förändring i Marks socialnämnd ligger i att ledarskapet vars uppgift vore att reda ut problem och skapa förändring också är de personer skapar och upprätthåller den nuvarande och dåliga organisationskulturen. Då tänker jag på vice ordföranden Anita Lomander (S) och ordföranden Per-Olof Hermansson (Kd) och då speciellt på den senare nämnda personen”.
Det kan man tycka är hårda ord.

Han fortsätter:

”Flera närvarande uppger till tidningen att mötet urartade till utskällning och uppläxning av politiker de tidigare aldrig upplevt och att Hermansson och Lomander var drivande och att utskällningarna inte ens upphörde efter det att de sagt sig omgående komma med komplimenteringarna som ansågs saknades. Per-Olof Hermansson upp ger tvärt emot de flertalet att mötet var lugnt och sansat utan hårda ord. Varför skiljer sig hans uppfattning tvärt emot majoriteten av dem som BT talat med? Han kan ha en helt annan verklighetsuppfattning än de flesta, men mer troligt är att han är oärlig mot repportern för att inte rätt bild av mötet och problemen inom nämnden skall bli allmänt kända”.

Vet inte om press har fått det om bakfoten eller om det är på det viset men faktum är att det är svårt att få rätsidan på alla problem som varit om de är oense. Det gör liksom inte saken bättre. Skribenten hänvisar till att ordförande tidigare har försökt att få delegationen hävd och tillbakavisade kritiken ifrån utredningsexperten, Bo Edvardsson.
En annan bloggare http://maukonen.wordpress.com/2011/08/26/socialnamnden-i-marks-kommun-fortsatter-att-skamma-ut-sig/ vänder på det hela och undrar vart barnperspektivet fanns då man utan grund gick in och tog barnen ifrån sin skola från första början. Då var det inte många som ifrågasatte vare sig barnperspektivet eller något annat. Här ifrågasätts det när barnen får komma hem trots att dt inte fanns någon grund för omhändertagandet från första början. Hon avslutar med orden:

” Den kritik som Socialstyrelsen framfört verkar rinna av som vattnet rinner av en gås och de förändringar som har genomförts verkar vara mer kosmetiska förändringar utan något som helst syfte att förändra den cancersvults som tär på det socialarbetet inom Marks kommun.
Är jag ensam om att hävda och önska att Marks Kommuns socialnämnd borde tvångsförvaltas av en överförmyndare som har befogenheten att förändra nämndens bemanning och arbete så att den börjar att fungera lagenligt och utan prestige med Marks kommuns innevånares bästa som ledstjärna”?

Som sagt en av de saker jag driver emot riksdagen är att det på något sätt måste införas en stopknapp. Någon som tar över om det helt spårar ur. Det är antagligen inte bara i Mark som det kanske behövs utan jag får rapporter ifrån många håll. Det är bara det att de ärendena har jag inte insyn i och kan ju inte dra för höga växlar av. Här har jag insyn och vet eftersom jag själv är en del eller har varit en del av det.

Som sagt skönt att stå utanför och kunna lyfta enbart utifrån att jag vill förändra situationen lagmässigt genom att visa på behovet genom exempel från verkligheten.