Vem försvarar barnen?

dag i GP finns en debatt artikel
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.479964-tjansteman-ska-kunna-stallas-till-svars Det är Lisbet Pipping som tillsammans med Maria Kornevik Jakobsson skriver att skyddet för utsatta barn måste ses över. De tjänstemän som inte ser till barnens bästa måste kunna ställas tillsvars.

De skriver:
Trots intentionerna i de här två utredningarna och en ökad medvetenhet om barns sociala behov, har socialttjänsten i Marks kommun agerat på ett sätt som grovt åsidosätter två små barns behov av trygghet och kontinuitet.
 Inför omedelbara sanktioner mot dem som i sitt arbete möter barn och inte ser till barnens bästa.
Det är vad jag tror också.
Det måste bli så att man får ta ansvar för det man gör på ett tydligare sätt.
Man borde utreda hur man bäst tillvaratar barnperspektivet.

Barn har ju ombud vid rättegångar men inte annars. Som jag skrev gäller det inte då det sker omplaceringar eftersom det är något som sker under pågående vård. Kontentan blir att de då ser till sitt eget bästa istället för barnens. Då borde de kunna ställas inför rätta för att inte tillvara ta barnens intressen.
Ett ombud som inte bryr sig om att träffa det barn han eller hon företräder eller som inte bryr sig om att informera om att barnet har ett ombud brister också enligt mitt tycke. De borde inte få betalt.

Har ett antal familjehem som inte vetat att barnen hade eller har haft ett ombud och även familjehem som aldrig träffat det ombud som barnen haft även om barnen är så små att ombudet omöjligen kunnat träffa barnen utan att först kontakta familjehemmet.
Det är rättsvidrigt och inte förenligt med ett barnperspektiv.

Det borde utredas hur man gör det bättre. Det borde finnas några krav för hur det skall se ut för att de skall få betalt och advokatsamfundet själva borde vara mer intresserade av etikfrågorna då det gäller detta.