Slutar aldrig förvånas

Jag trodde att man slutat förvånas men nu blev jag det ändå.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5308620
Ann Hjertén den politiker som tog beslutet utan grund att ta barnen ifrån oss föreslår att man skall ansöka om att Marks kommun skall bli årets barnkommun.

– En alldeles utmärkt idé, säger Ann Hjertén
 

Forts:

Marks kommun har fått hård och omfattande kritik för hur man hanterar barnärenden - inte minst gäller det den uppmärksammade flytten av de två fosterbarnen 2009, men det är en kritik Ann Hjertén inte vill kännas vid idag och hon tycker att Mark levt upp till kraven för utmärkelsen Årets Barnkommun.

– Vi fick ju bakläxa på dokumentationen framför allt, det var ju verkligen dåligt, säger Ann Hjertén.

Men Socialstyrelsen har ju kommit fram till att det var fel att ta fosterbarnen?

– Nej, det har de aldrig sagt, säger Ann Hjertén.
 

Det är samma sak som jag hört ifrån ett antal socialdemokrater, tex den nuvarande vice ordförande i socialutskottet; det var bara dokumentationen.
De kan omöjligt ha läst kritiken från socialstyrelsen eller så har de läst den och förvrängt den fullständigt. Men en sak blir inte sann bara för att man upprepar den tillräckligt många gånger.
Jag kopierar direkt ur beslutet från socialstyrelsen bara i vårt ärende:

Man har inte fatta beslut att inleda utredning,
Man har inte genomfört utredning innan beslut togs. (hon direkt ansvarig för båda delarna)
Handläggningen har inte beaktat barnperspektivet och inte heller uppföljningen.
Dokumentationen har varit bristfällig och
handläggningen har inte varit av god kvalitet.

Hur kan hon få det till att det bara handlade om dokumentationen?

På uppdrag granskning säger Mikael Thörn ansvarig handläggare:
http://www.svt.se/2.144014/1.2199799/allvarliga_fel_begicks_nar_syskon_rycktes_fran_familjehem

Socialstyrelsen har i efterhand riktat allvarlig kritik mot Marks kommun för att de utan förvarning ryckte barnen från den miljö de tillbringat nästan hela livet i.

- Man beslutar i stort sett att man ska placera om dem innan man har utrett om det behövs, säger Mikael Thörn, inspektör på Socialstyrelsen.

Han har granskat varenda papper som har med omhändertagandet av syskonen att göra och inte kunnat hitta en enda uppgift som styrker att det var rätt att ta barnen ifrån Anders och Eva. Och inte heller något som talade för att flytta tillbaka barnen till sin mamma.
 

Men enligt Anna Hjertén så har de inte fått kritik för att barnen togs ifrån oss. Handlar om att stoppa huvudet i sanden.

Om jag punktar direkt ur deras egen genomgång av fel i ärendena så står det;

• Det saknas ansvariga handläggare i 25 av 148 ärenden.
• Överväganden sker inte i tid,
• Utredningar har inte slutförst,
• Ärenden har inletts men inga utrednings planer har upprättats,
• Vårdplaner saknas likaså genomförande planer trots att de skall finnas enligt lag.
• Det saknas underskrifter eller dateringar,
• Felaktiga delegationsbeslut har hittats,
• Överväganden av ex SOL placeringar har inte gjorts i tid.
• Uppföljning brister eller saknas helt.
• Utredningar har lagts ner ena dagen för att öppnas nästa utan att något nytt har tillkommit. handlingar saknas.  
• Papper är felsorterade.
• dokumentation saknas runt kontakter man haft.
• Noteringar om att utredning inletts men inget mer om vad som hänt.
• Anmälningar har inte förhands bedömts .
• Utredningsarbetat har avstannat i vissa ärenden.
• Fyra månaders gränsen har överskridits.
• Samtycke har inte alltid dokumenterats.

Ändå påstår hon att det bara var dokumentationen.
Hur kan hon vara politiker och lämnas något ansvar när hon förvränger sanningen eller verkligheten på det viset? bara se verkligheten som det passar henne? hur kan man tillåta att hon sitter kvar som en representant för det parti som hon företräder? Hon är ju ett skämt. Det värsta är att hon fått flera att gå på lögnen. T.ex vice ordförande säger ju samma sak. Påstår även hon att de inte fått kritik för att annat  än dokumentationen.

Varför avgick hon? Och ordförande båda socialdemokrater? Bara för att de fick lite kritik för brister i dokumentationen. Nej då påstod de att de var förda bakom ljuset.
Ändå säger hon i samma inslag på uppdrag granskning;

Ann Hjertén, som var den som skrev under beslutet att ta barnen från sitt familjehem, var fullt medveten om att den person som skulle bli syskonens nya pappa varit dömd för misshandel sex gånger.

- Det är klart att man kan diskutera det här mycket, men man kan ju inte döma människor för evigt, säger hon om beslutet.
 

Hon visste alltså hon var inte alls förd bakom ljuset. Hon valde istället för att se till barnens bästa att slita dem ifrån allt de såg som sitt.

Hon var föresten även inblandad i ärendet då man plockade tre barn på sin skola. Barnen som tagits ifrån sina föräldrar tre gånger utan anledning. Det var hon som var ansvarig där också från början.
Hon är den sista som skall tala om barnperspektrivet eller att barn far illa. Hon orsakar det och borde inte få ha med barn att göra inte heller få ta beslut gällande barn.