Straffskala utifrån välordnat liv

Hittade en artikel som visar samhällets värdering av barn. En artikel om en pappa som skadar sitt barn för livet. http://www.expressen.se/gt/kraver-fangelse-for-spadbarnsvald/

Pappan skakade sin nyfödde son som pass hårt att den lille pojken fick hjärnskador.

I slutet juni dömdes mannen till villkorlig dom och 60 timmars samhällstjänst för grovt vållande till kroppsskada. Han dömdes även till att betala ett skadestånd till sin son på 35 000 kronor.

Straffvärdet för misshandeln är i vanliga fall sex månaders fängelse men Skaraborgs tingsrätt tog hänsyn till att mannen lever ett socialt ordnat liv och att det inte finns någon anledning att befara att han ska göra sig skyldig till nya brott.

Enligt rätten finns det inte heller något som tyder på att pappan hade uppsåt att skada sin son

.

Villkorlig dom innebär bara att om han gör ett nytt brott inom två år så riskerar han att åka in.
Men han lever ju ett så välordnat liv så den risken är nog inte så stor.
Sedan fick han 60 timmars samhällstjänst. En normal vecka är 40 timmar det är alltså inte ens 1 1/2 vecka där han skall jobba gratis på någon second hand, någon kyrka eller liknande.
Sedan skall han betala 35 000 kr till barnet som är skadat för livet. Kommer barnet ens att kunna njuta, ha roligt för pengarna?
Som en skrev att skjuta en älg vid fel årstid eller en varg för den delen ger fängelse.
Barnet som skadats för livet värderas inte ens till fängelsestraff, bara för att han hade ordnade omständigheter. Så om han hade haft ett rörigare liv så hade han fått hårdare straff? Är det vad man sätter straffskalan efter?

Det är alltså inte så farligt att trasa sönder barn för livet om man har ett välordnat liv.
Om du har ett välordnat liv så får du kanske skjuta varg också och älg vid fel tillfällen, eller det kasnke är en förmildrande omständighet om du är rik och gör ett bankrån. Du behöver ju inte pengarna.

Kammaråklagare Mats-Olov Johansson överklagar nu domen till hovrätten. Han yrkar på att pappan i första hand döms till fängelse för synnerligen grov misshandel. Mannen "har utsatt sin helt försvarslösa och endast några veckor gamla barn för en livsfarlig gärning och har tillfogat sonen allvarlig kroppsskada som kan ge bestående men", skriver åklagaren. I andra hand yrkar Mats-Olov Johansson på att pappan döms för grovt vållande till kroppsskada, som han gjorde i tingsrätten, men att straffet i stället blir fängelse i stället för villkorlig dom och samhällstjänst.

Skönt att se att det ändå finns de som kämpar för att barnet skall få rätt och kompenseras. Att alla skall vara lika inför lagen.Straffet skall ju bero på vad man gjort inte på hur man lever.