Miss igen...

I går dagens BT handlade nästan hela sidan om socialtjänsten i Marks kommun.
Man står inför ännu ett ”krisår ” inför nästa budgettår och ligger redan 20 miljoner back. http://www.bt.se/nyheter/mark/mark-star-infor-annu-ett-krisar(3201843).gm

Facket kallade på mötet i förrgår för att diskutera alla sparkrav och vilka konsekvenser det fått http://www.bt.se/nyheter/mark/sparbeting-fick-hard-kritik(3200704).gm
På podiet satt bl.a. Kommunalråden Margaretha Lövgren och Pelle Pellby samt kommunchefen Haleh Lindkvist, socialchefen Lars Brickzén ordförande Per-Olof Hermansson och vice ordförande Antia Lomander samt personal från kommunal. De fick en skrämmande bild av vilka konsekvenser särskillt inom äldrevården som sparkraven fått. Personal var uppgivna och arga. Många har redan gått i väggen och var sjukskrivna. Man satt och matade tre personer samtidigt och ”skojade” om att man skulle behöva vänd på begagnade blöjor eftersom man inte fick köpa nya.

Sedan kommer nästa ”miss”. Man "glömde" kalla politikerna trots att det är de som är yttert ansvariga. http://www.bt.se/nyheter/mark/politikerna-blev-inte-informerade-om-mote(3200706).gm
De har istället fått läsa om mötet i BT

Kommunals fackförbund, som är värd för mötet, har angett att socialnämnden bjudits in och tackat ja.
Men informationen nådde bara kommunledningen plus socialnämndens ordförande, vice ordförande samt socialchef. Övriga ledamöter i socialnämnden fick inget veta.
Inbjudan skickades redan den åttonde mars till kommunalrådet Margareta Lövgren (M), som skickade den vidare till ovan nämnda.

Per-Olof försvarar sig med :

– Inte ens jag var kallad, utan bara inbjuden.

På frågan :

Hade det inte varit lämpligt att informera resten av socialnämnden, med tanke på de sparbeslut som ska fattas och som rör anställda?

Svarar han :

– Jo, det kan det vara. Men vi har ju en massa möten hela tiden, sedan kan man i efterskott säga att det kanske hade varit bra att göra det.

Det är ju inte första gången som han underlåter att informera nämnden och inte första gången han avgör vad de skall känna till eller inte.
Det får mig att tänka på hur ordförande "glömde" informera nämnden om att advokaten inte skulle vara på plats i rätten i vårt ärende. Eller hur han glömt att vi har begärt rättelse eller företräde inför nämnden.

De hade känt till det i 14 dagar och ändå inte kontaktat eller informerat eller frågat någon annan om de var intresserade.
Hur skall nämnden kunna göra ett bra jobb om både ordförande ser till att de lämnas utanför och förvaltningens tjänstemän sedan gör likadant,ex undanhåller underlag.

Det var även en ”notis” om min anmälan på advokaten till advokatsamfundet. Den ligger inte i nätbilagan så här är en inscannat variant.

Journalisten nämner en rad av mina synpunkter. Allvarliga saker, inte bara tyckande utifrån att jag är missbelåten, utan saker som jag anser gjorde att vi förlorade målet.

Även HN tog upp underskottet http://hn.se/nyheter/omkretsen/1.1569846-miljoner-saknas-i-marks-kommun likaså mötet http://hn.se/nyheter/omkretsen/1.1569710-stor-oro-over-besparingarna-pa-malmsater