De har gjort om den så jag kollar den inte så ofta längre.
Men om man går långt ner på sidan kan man välja veckonummer och då kan man läsa hela som den såg ut förr.
Gjorde det igår.
Hittade två artiklar vecka 8 en om att den förra chefen som kostade så mycket att bli av med. Det poängteras att de inte misstänker något brottsligt även om de anser att hon och henns manliga kollega orsakat alltihop.
Lite typiskt tycker jag att man inte tror att det är något brottsligt men man bryr sig inte om att anmäla och få det prövat.
Det var också en liten notis runt att en kvinna i Stockholm anmält både mammans advokat och kommunens.
I vilket fall så jag har fått skriva av texten och kopierar in den här:
Advokater anmälda till advokat samfundet Advokaterna Jörgen Olsson och Raynar Persson har anmälts till advokatsamfundet för sina, enligt anmälaren, bristande insatser i rättegången kring fosterbarnen. Bakom anmälan står en kvinna i Stockholm.
Juristen Martin som Markbladet har varit i kontakt med, är förvånade över hur rätten och advokaterna agerat.
– Två saker verkar ha viss substans, om sakuppgifterna stämmer, säger han. Det första är att det normalt inte är olika advokater närvarande olika förhandlingsdagar.
Det är ofta olämpligt, och domstolarna tillåter det oftast inte. Undantag görs om det till exempel är en förhandlingsdag i hovrätten där inspelade förhör skall spelas upp och det egentliga ombudet var med vid tingsrätten. Men det krävs goda skäl. – Om ombudet i detta mål inte var med alla förhandlingsdagar låter det märkligt.
Ideologiska skäl Förutom det rent formella finns kan man även ha synpunkter på att kommunen anlitar en jurist som har privata skäl för att vilja se en viss utgång i ett fall. – Det är nog inte lämpligt att en advokat driver en privat kampanj i anslutning till målet, säger Martin. – Visst får en advokat föra sin process i media också, men det skall vara som företrädare för klienten och inte som ett egenintresse. (MB)
Det jag reagerar över är juristens uttalande om att advokaten borde ha varit med. Att han bara borde lämna över om han varit med vid den tidigare rättegången men det hade han inte varit.
Och kommentaren :
Förutom det rent formella finns kan man även ha synpunkter på att kommunen anlitar en jurist som har privata skäl för att vilja se en viss utgång i ett fall.Det är ju vad vi undrat.
Om det var så att man agerade för att man skulle förlora.
Kvinnan har fått besked att de inte kan ta upp anmälan eftersom hon inte är del i eller berörd av ärendet.
Funderar på att anmäla själv.
Men jag har hört att det visst är ett par nämndemän som anmält iallafall kommunens advokat. De är väl i högsta grad involverade så då borde det bli en granskning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar