Det visar sig att man ifrån något håll inte uppskattar hennes rakrygghet utan försöker peta bort henne. Två personer har kommit hem till henne och bett henne att avstå från sin plats. Man kan undra på vems uppdrag? Vems ord väger så tungt att man åker hem till någon och försöker få bort den ohörd?
Sedan har man möte runt henne och hon får inte vara med.
Henns förslag till att få till en förändring är att Magnus måste bort men han har ju sagt upp sig och sedan ordförande i nämnden. Per-Olof Hermansson.
Han har ju också vetat att utredningarna inte håller måttet, att man påstår saker som inte nämnden står bakom och frågan är vad han gör åt det? Han är ju ändå ordförande.
Hon har anmält därför att hon påpekat gång på gång utan att få gehör vad gör han undrar jag… jo försöker peta henne.
Själv har jag sökt handläggaren sedan d 11 nov då jag ringde ca 11 gånger och lämnade säkert 5 meddelanden. han har telefonen i bröstfickan så ingen skall inbilla mig att han inte sett eller hört mina medelanden. Tösen fyllde år och vi vill ha en telefonkontakt för att gratta. D 18 kontaktade jag ledningen jag skrev bl.a :
Jag har fortfaraden nu idag d 18 november fått svar och heller inte några pengar. Enligt lag skall en myndighet höra av sig skyndsamt det innebär vad jag förstått inom 48 timmar. Jag undrar varför vi gång på gång stöter på samma sak? Vi ignoreras och man ringer inte tillbaka. D 11nov ringde jag dessutom handläggaren säkert 10 gånger och lämnade säkert fem meddelanden om att han skulle höra av sig. Han har fortfarande inte hört av sig.
D 21 fick jag mail ifrån förvaltningen om en del av de andra sakerna jag efterfrågat och skriver:
Familjeenheten beklagar att du ej fått det gensvar från handläggaren som du önskat. I det ärende som du och din familj har umgänge i kommer nya handläggare att utses dåInte en ursäkt och man nöjer sig med att konstatera att det är så men verkar inte vara intresserad av att göra något åt det.
handläggaren är en konsult som skall fasas ut.
Jag svarade:
Sedan tycker jag faktiskt inte att det räcker med att konstatera och beklaga att handläggaren inte hör av sig om han fortsatt inte gör det. Jag ringde honom d 11 nov och kontaktade er d 18. Ni hör av er d 21 och han har fortfaraden inte hört av sig.
Igår först ringde handläggaren upp mig. Fortfaraden ingen ursäkt och han bara talade om att han kommer att försvinna. Men sa jag tills du försvinner är du ansvarig och då skall du höra av dig. Jag undrade hur det blev med umgänget i veckan och får då beskredet att nu har domen vunnit laga kraft och därför blir det inget umgängen. Det är inget planerat och han själv skulle försvinna som handläggare och sa inget om vem det blir.
Vi har haft umgänge med dem var tredje vecka sedan i somras.
I domen konstateras att barnen har hela sin anknytning hos oss, det är oss de ser som sina föräldrar och sedan menar de att barnen skall bo kvar där de bor därför att samarbetet mellan vuxna är vikigare. Domen avslutas ändå med att de som är viktiga för barnen alltså vi skall högprioriteras. Det står också att en förutsättning för att barnen skall bo kvar är att de får ha fortsatt umgängen med oss. Men det första man gör är alltså att strypa umgänget. Utsottet hade möte igår. Gissningsvis blev det inget beslut då det gäller umgägnet då, nästa möte är om tre veckor. Under tiden har båda barnen födelsedag och det blir minst sju veckor innan det ens är möjligt att ha ett umgänge.
Detta går att läsa i Domare Martingers blog i BT. Visst kåserar han, men visar ändå på hur vida känt allvaret i Mark är.
SvaraRaderanovember 23, 2011 Marks kommun till salu
Numera går ju allt att sälja. Inga hämningar ska ju därvidlag finnas i den marknadsekonomi som de flesta synes hylla som det jordiska paradiset. Så varför inte sälja ut det som ändå inte verkar fungera. Mitt förslag – givetvis helt oövertänkt – blir därför att Marks kommun säljs ut. Finns det några spekulanter så går det bra att vända sig till denna bloggare. Glöm bara inte att ange köpeobjektet samt den köpeskilling som synes anbudsgivaren lämplig. Fri konkurrens ska givetvis råda. Allt annat – har jag fått lära mig – är en styggelse som skapar både fattiga och hämmade människor.
Att jag nu så här självsvåldigt föreslår en försäljning har givetvis med tillståndet att göra i denna kommun i vad som förr betecknades Södra Älvsborg.
Vi har ju hört om familjehemsplaceringar som väckt lokal, regional och nationell uppmärksamhet (inte p.g.a. att det hela varit så lyckat utan tvärtom), om konsulter som kostat skattebetalarna inte bara skjortan utan mycket mer, om tjänstemän som inte vågar yttra sig vid risk att drabbas av repressalier, en socialnämnd som sällan synes enig i sitt beslutsfattande samt att nu en lokalpolitiker försöker tystas av sina egna.
Som lök på laxen meddelar Socialchefen att han tänker inte stanna kvar i denna kommun som Gud tydligen glömde. Tro jag det. Nu när kommunen läggs ut till försäljning är det väl lika bra att snabbt lämna det skepp som är i sjunkande tillstånd.
Men även om jag nu inte gjort någon direkt reklam för varan finns det där ute säkerligen någon riskkapitalist som kan vädra morgonluft (möjliga feta vinster) och lägga ett bud. Det är bara att skriva.