Det
uppmärksammade familjehemsfallet i Mark ser åter ut att hamna i domstol.
Fosterfamiljen har nu via sin advokat stämmer nu Marks kommun på 200 000 kronor
i skadestånd.
Kinna Igår 10.46, uppdaterad 12 timmar sedan
Foto: Anders Robertsson
Fakta
Detta
har hänt
Hösten
2009 omplaceras barnen hastigt, då de lämnats för umgänge hos den biologiska
modern. För det får socialnämnden hård kritik från Socialstyrelsen. En
utredning 2011 visar att fosterfamiljen är väl lämpad som familjehem men
förvaltningsrätten beslutar att barnen ska stanna i sitt nya hem. Det
överklagas, kammarrätten ger avslag men betonar att barnen bör ha regelbundet
umgänge med fosterfamiljen.
2014 döms
en politiker och två tjänstemän för tjänstefel. Samma år stoppar socialnämnden
alla träffar mellan barnen och fosterfamiljen.
I juni
lämnade fosterföräldrarna Eva och Anders in en skrivelse till Marks kommun där
de krävde 400 000 kronor i skadestånd, med hänvisning till omplaceringen av de
sedermera rikskända fosterbarnen. Då uppgav fosterfamiljens advokat att man
vill nå en lösning med Marks kommun utanför en domstol, men nu har en
stämningsansökan lämnats in till Borås tingsrätt.
– Vi har
väl egentligen aldrig trott på att man skulle gå med på att betala något. Det
har blivit prestige i det här, barnen får fortfarande inte träffa oss för Marks
kommun, säger fostermamman Eva till BT.
Det var
2009 som barnen, då fyra respektive fem år, omplacerades på ett kuppartat vis
då fostermamman lämnade dem för några timmars umgänge hos den biologiska
mamman. Det blev starten på flera rättsprocesser och utredningar där bland
annat socialnämnden fick hård kritik av Socialstyrelsen och 2014 dömdes två
tjänstemän och en politiker i tingsrätten för tjänstefel.
Fostermamman
menar att inget kan ändra det faktum att barnen togs ifrån dem, men att de vill
få det testat om de kan ses som brottsoffer. Via sin advokat yrkar man nu på
200 000 kronor i skadestånd till följd av den kränkning som omplaceringen av
barnen inneburit.
–
Fosterföräldrarna betraktar barnen som deras egna och det är ostridigt bevisat
att Marks kommun gjort fel. Rent jurdiskt är det intressant eftersom det till
viss del är oprövat hur man ser på vad som utgör en familj, säger advokat Peter
Zeijerborger.
Stämningsansökan
har föregåtts av skiftväxling mellan fosterfamiljens advokat och Marks kommun.
– Marks
kommun ville att vi gå igenom våra rättsliga grunder för skadeståndskravet,
vilket vi menar att vi redan gjort, säger Zeijersborger.
Enligt
Haleh Lindqvist, kommunchef, hade man på tisdagen inte mottagit stämningsansökan
ännu.
– Vi får
titta på hur vi ska hantera frågan när den kommer in, säger kommunchef Haleh
Lindqvist och fortsätter:
- Det är
tråkigt att vi inte kunnat nå fram till en dialog, men man har sagt hela tiden
att man vill få det prövat i rätten och visst då får det bli en rättslig
prövning.
Lindqvist
betonar att kommunens hantering av skadeståndskravet inte handlar om prestige.
– Vi har
bett om ursäkt och sagt att fel har begåtts. Det har varit en rättslig prövning
tidigare, vi har tagit till oss det som hänt och ändrat rutiner. Det här
handlar absolut inte om prestige eller att vi inte bryr oss, vår uppgift är att
förvalta skattebetalarnas pengar och då måste vi kunna motivera varför vi ska
betala skadestånd.
Den där ursäkten måste vi ha missat för den har jag aldrig hört ordentligt Jo en lam framtvingad av socialchefen i uppdrag granskning.
Den där ursäkten måste vi ha missat för den har jag aldrig hört ordentligt Jo en lam framtvingad av socialchefen i uppdrag granskning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar