Räcker inte

Då blev det kritik i ett av de ärenden jag varit med och lyft. Skickade det till riksdagen v 47 http://fostermamman.blogspot.se/2013/11/brev-v-47.html De fick grav kritik. är det någon som blir förvånad? Fagersta posten skriver om det http://fagersta-posten.se/nyheter/fagersta/1.2416413-sa-nej-men-lat-barn-bo-kvar-i-flera-ar

Familjen har haft ett barn boende hos sig även fast det inte skett en formell familjehemsplacering, något som socialnämnden vetat om. Familjen är kritisk till socialnämndens hantering av ärendet och anser att barnet som bott hos dem i flera år utsatts för onödigt lidande av nämnden då ärendet dragit ut på tiden.

Enligt handlingar som IVO tagit del av framgår det att nämnden vetat om situationen sedan 2011. IVO tycker det är anmärkningsvärt att nämnden inte närmare utrett barnets situation. En till brist hos nämnden, menar IVO, är att utredningstiden förlängts fast det inte funnits särskilda skäl till det. Dessutom framgår det inte att det har beslutats om längre utredning, enligt IVO.

Det är mycket allvarligt att trots att nämnden länge vetat om att barnet bott i en familj som man bedömt som olämplig för medgivande och familjehem, låtit barnet bo kvar anser IVO.

– Varför har man inte hämtat barnet under den här tiden? Vi kan inte vara olämpliga om de inte bryr sig om att barnet bor här, säger ”familjehemspappan”.

I yttrandet säger nämnden att barnet fått god omvårdnad hos boendefamiljen.

Socialnämndens ordförande, Teemu Sulin (V), har kontaktats av Fagersta-Posten för en intervju, men bett att få återkomma i slutet av mars när socialnämndens arbetsutskott fastställt redovisningen av de vidtagna åtgärderna.

De har brutit ett antal lagar och begått ett antal tjänstefel. Förmodligen kommer familjen själva få driva en rättsprocess men jag förstår inte att inte IVO som granskar och hittar och påpekar alla fel inte gör det. Det borde vara så att de driver det istället för att man skal göra det själv. Om någon är intresserad kan ni själva begära ut den Dnr 8.2 35888/2013 IVO Örebro.

Det är ju så att det finns lagar och det stiftas lagar men det räcker inte särkilt med tanke på att de inte MÅSTE följas eftersom det inte blir några konsekvenser om man låter bli. därför att det är så svårt som enskild person t.ex familjehem att göra något eftersom vi inte är part. Det är fler som väcker det problemet. Här på ett annat område.

http://www.expressen.se/debatt/forslaget-ar-ett-svek-mot-sveriges-barn/

Regeringens förslag för att skydda barn från tvångsäktenskap innehåller flera allvarliga brister

Regeringen presenterade nyligen ett förslag om stärkt skydd mot barn- och tvångsäktenskap i Sverige. Trots flera steg i rätt riktning når inte förslaget ända fram. Vi ser framför allt tre brister:

–det kommer även framöver att vara möjligt att erkänna äktenskap som har ingåtts i ett annat land med flickor och pojkar under 18 år som bor i Sverige

–fullmaktsäktenskap kan enligt förslaget godkännas om synnerliga skäl finns

– barn som har tvingats gifta sig i ett annat land och kommer till Sverige ska även i fortsättningen kunna anses vara gifta.

I dag är det möjligt att godkänna barnäktenskap om särskilda skäl finns. Regeringen föreslår en skärpning som innebär att synnerliga skäl ska krävas. Regeringen överlåter åt myndigheterna att skapa praxis och lämnar därmed fältet öppet för undantag även i fortsättningen. Vi ser en uppenbar risk att samhället även framöver kommer att svika unga flickor och pojkar som gifts bort mot sin vilja.
 

Ja man kan väl bara konstatera att det räcker inte på långa vägar.