Fortsatt behov...

Sitter och lyssnar på ett radio inslag om en pojke som bott i ett garage med sin mamma.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/110809?programid=787
Det är så tragiskt. Och det är Sverige.
De har sökt bostad sedan -06 dvs 6 år. De får inte lägenhet för att de inte har pengar och får inte pengar för att de inte har något kontrakt.
Barnbidraget lägger pojken undan, de sparas för att han vill att mamman skall kunna laga sina tänder. De letar mat i soporna bakom affärer. De har fått permanent uppehållstillstånd och skall bo här. Soc hade erbjudit två alternativ antingen flytta ifrån kommunen där pojken har allt. Eller rättare sagt det enda han har skola och kompisar och sin hockey. Hockey han bara kan spara för att en bekant betalar avgiften. Det andra alternativet var ett patienthotell. Där får man bara bo ett tag.
Det enda han längtar efter är en egen säng ett skrivbord han kan sitta vid och göa läxor och så att få fortsätta med hockeyn i soitt lag där han spelat i 6 år. inga stora krav. Inte orimliga på något sätt.

Hittar ett annat i serien om barnen bakom siffrorna. Ett om barnfattigdom.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=787&artikel=5100130

För barnen i dessa familjer kan det till exempel innebära att inte kunna följa med på skolutflykter, gå till simhallen, vara med i musikskolan eller gå på bio med kompisar.

- Semesterresor, nintendospel och bil är inte något för oss, säger Noa Nordström.

- Vissa har saker, andra har inte saker.
 

Att det tar så lång tid. Att man kan behandla barn/barnfamiljer så här.

Sedan fick jag en länk till en artikel
http://www.dagensjuridik.se/2012/11/valdsbejakande-islamism-var-inte-socialt-nedbrytande-beteende-hos-16-arig-pojke
en pojke på 16 år runt vilken socialnämnden sagt:

Nämnden hävdade bland annat att pojken under långa perioder vistats i Sverige utan vårdnadshavare och under denna tid bott och umgåtts med äldre bekanta som hade en kriminell bakgrund och anammat en våldsbejakande tolkning av islam.

Pojken hade dessutom under en resa till Mellanöstern vistats i olämpligt sällskap och gripits för bland annat illegal inresa. En förundersökning inleddes senare om att han skulle ha blivit utsatt för misstänkt människohandel för krigstjänst.

Utöver detta hade pojken inte haft någon skolgång eller någon annan form av ordnad sysselsättning under de senaste två åren.
 

Domstol beslutade om LVU men  det överklagades och

Kammarrätten kommer därför fram till att pojkens vårdnadshavare brister i omsorgen på ett sådant sätt att det finns en påtaglig risk för att hans hälsa eller utveckling skadas. Förvaltningsrättens beslut ska därför stå fast i den delen.

Kammarrätten slår dock fast att det inte har framkommit att pojken uppvisar ett socialt nedbrytande beteende. Domstolen upphäver därför förvaltningsrättens dom när det gäller att LVU-vården skulle grunda sig på att pojken uppvisat ett sådant beteende.

 Att man kan göra så olika bedömningar. Tolka så olika.