Alling och jag tycker lika

I GP idag är det en artikel med Morgan Alling runt att de inte fick några pengar till de som vanvårdats på barn och fosterhem. http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.724671--de-sviker-oss-igen-
Han har även engagerat sig i vårt ärende och jag har skickat en massa berättelser om folk som råkat illa ut och han funderar på att ev. göra film om det sa han sist vi hade kontakt.
Han skriver:

- Logiken bör vara: skadar du nån bör du också betala för det. Men när det gäller barnhem och fosterbarn som blivit torterade, misshandlade, kränkta och våldtagna i samhällets vård, vill de smita undan.

Själklart skal man lära sig att rätta till om man gjort fel. Jag förstår inte varför inte myndigheter måste göra det

- kanske för att det känns så längesen... men det är inte längesen, jag fick senaste igår, när min son sprang mellan väggen och elementet, en minnesbild när jag själv satt fastspänd vid ett element och fostermamman åkte och handlade i några timmar. Jag var 3 år.

Minnen så klara trots att man inte är så liten. Han var tre och mindes som det var igår trots att det var 40 år sedan.
Ofta får jag frågan efter våra umgängen, hur är det då? Vad säger de? Minns de? Barnen.
Jo de vill komma hem, de undrar varför vi inte hämtar dem. Jasså det är så, svarar de så de minns er.
Självklart minns de och självklart finns alla känslor kvar. Jag förstår inte att en del har så svårt att förstå det. Det är klart att det varit skillnad om barnen varit under två kanske upp åt tre men Morgan mindes ändå. Barnen som flyttades ifrån oss var fem och sex år. Det är klart de minns.

Han skriver samma sak som jag sagt, det skall kosta, det skall svida att göra fel.
Man hade chansen att sätta ribban och vad gjorde man? Nöjde sig med att det förhoppningsvis inte händer igen. Men som Morgan skriver.

– Skadeståndet är också en viktig markering för framtiden om att det kommer kosta de institutioner, HVB-hem och fosterhem som inte sköter sig. Samhället ska säga: "Vi kanske svek er en gång i tiden, men med ett ekonomiskt hot så hoppas vi det inte sker igen".

Ett skadestånd skulle varit en viktig markering över vad som kommer i framtiden om man gör om samma sak.

Som tur är vacklar de i beslutet Morgan säger:

– Jag tror att de nu vacklar för att de inser att beslutet är känslokallt, hänsynslöst och ologiskt. Regeringen har fått kritik för att ha en hård och rå människosyn där de sparkar på de svagaste i samhället. Detta beslut går helt i linje med den bilden.

Om det stämmer vacklar de inte för att de gjort fel utan för att de är rädda att förlora väljare. Vet inte om man skall säga att ändamålen helgar medlen men på något sätt blir det ett spel för gallerierna istället för att göra det för att man faktiskt tycker att det är fel. Det är det vi efterlyser fler som lyssnar och engagemang på riktigt inte bara agerar för att det ger dem fler röster.